Решение от 06.04.2016 по делу № 2-464/2016 от 24.02.2016

Дело № 2- 464/16

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

06 апреля 2016года                                                   с. Вольно - Надеждинское

          Надеждинский районный суд Приморского края в составе

председательствующего судьи Герасимовой М.А.,

при секретаре Константиновой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк к М о расторжении кредитного договора, досрочном взыскании долга по кредиту, судебных расходов,

                                                                  У с т а н о в и л:

ПАО «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к ответчику, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и М был заключен кредитный договор №.

В соответствии с данным договором ответчику был предоставлен кредит в сумме 278000 рублей сроком по ДД.ММ.ГГГГ под 22,9 процентов годовых.

По условиям кредитного договора погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом должно производиться заемщиком ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей.

Однако, заемщиком платежи не вносятся, в результате чего по состоянию на 23.11.2015г. у ответчика образовалась задолженность в размере 393038,27рублей которую истец просит взыскать с М, а также расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7130,38 рублей.              

          Истец в судебное заседание не явился, просит суд рассмотреть дело в отсутствие его представителя, исковые требования поддерживают в полном объёме, не возражают против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик М в судебном заседании суду пояснил, что не оспаривает сумму задолженности, признаёт исковые требования, однако, указанную сумму задолженности по кредитному договору он не сможет выплатить сразу в связи с отсутствием дохода.

          Изучив материалы дела, суд полагает, что исковые требования истца обоснованы и подлежат полному удовлетворению.

Как следует из п.1 ст. 420 Гражданского кодекса РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно п.1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п.2 ст. 819 Гражданского кодекса РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами § 2 гл.42 Гражданского кодекса РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Из п.2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ следует, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно кредитному договору № от 22.01.2014г. ПАО «Сбербанк России» предоставил М кредит в сумме 278000 рублей сроком по ДД.ММ.ГГГГ под 22,9 процентов годовых.

В силу ст.330 ГК РФ должник обязан уплатить неустойку в предусмотренной договором сумме в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

           На основании п. 4.2.3. кредитного договора № Банк вправе требовать от Заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями Договора, в случае неисполнения или не надлежащего исполнения (в том числе однократного) Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по Договору /л.д.10/

Заемщик с условиями предоставления кредита и графиком погашения платежей был ознакомлен и согласен, о чем имеется его подпись в договоре (л.д. 8-11 ).

ПАО «Сбербанк России» 20.10.20155г. направило в адрес ответчика требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора не позднее 20.11.2015г./ л.д.18/

Факт направления истцом указанного требования подтверждается материалами дела.

Требование о досрочном возврате задолженности содержит предупреждение о возможности применения мер принудительного взыскания, в том числе путем взыскания в судебном порядке в случае неисполнения законных требований банка.

В установленный срок задолженность заемщиком погашена не была.

В соответствии с расчетом задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность по кредиту составляет 393038,27 рублей, из них:

261890,25 руб. - просроченный основной долг; 62554,97 руб. - просроченные проценты; 29402,93руб. - неустойка за просроченный основной долг; 39190,12руб. - неустойка за просроченные проценты.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом ( ст.310 ГК РФ).

В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным / п. 3 ст. 450 ГК РФ/.

Поскольку в судебном заседании установлено, что М не исполняет обязанности по кредитному договору, не вносит платежи по договору в установленные договором сроки и у него образовалась перед банком задолженность на общую сумму 393038,27рублей, то суд полагает необходимым расторгнуть указанный кредитный договор и взыскать указанную задолженность с ответчика в пользу истца.

           В силу ст. ст. 88, 97 ГПК РФ в случае удовлетворения исковых требований уплаченная истцом государственная пошлина за подачу заявления в суд компенсируется ему за счет ответчика.              

           Платежным поручением № от 05.02.2016г. /л.д.5/ подтверждаются расходы истца по оплате госпошлины в сумме 7130,38 рублей, которые подлежат взысканию с М в пользу истца.

           Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

        ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░.

        ░░░░░░░░ ░ ░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 393038,27 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 7130,38 ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ 400168 ░░░░░░ 65 ░░░..

           ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                                                          ░░░░░░░░░░ ░.░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 199 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ 6 ░░░░░░     2016 ░.