Решение по делу № 1-965/2022 от 06.04.2022

Дело № 1 - 965/2022

УИД 23RS0041-01-2022-006575-32

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

12 мая 2022 года г. Краснодар

Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего судьи Бережинской Е.Е.,

с участием секретаря судебного заседания Плотникова Р.А.,

помощника судьи                 Кононенко О.В.,

государственного обвинителя          ФИО6,

подсудимой Исаевой В.В.,

защитника подсудимой ФИО13, ордер №, уд. №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Исаевой Виктории Владимировны, 30 <данные изъяты>, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Исаева В.В. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, а так же кражу чужого имущества с банковского счета, а равно в отношении электронных денежных средств, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

В период времени с 15 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 05 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ Исаева В.В., находясь на законных основаниях в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, обнаружила мобильный телефон, «<данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты> принадлежащий Потерпевший №1 который она тайно похитила, чем причинила Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму <данные изъяты>. Похищенным распорядилась по своему усмотрению.

Она же, совершила хищение денежных средства, принадлежащих Потерпевший №1 с его банковского счета, при следующих обстоятельствах:

В период времени с 15 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 05 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ Исаева В.В., находясь на законных основаниях в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, похитив мобильный телефон «<данные изъяты>», принадлежащий Потерпевший №1, на котором было установлено мобильное приложение «Сбербанк Онлайн», привязанное к банковской карте ПАО «Сбербанк», счет №, открытый в отделении ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес> на имя Потерпевший №1, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, с банковского счета, принадлежащих Потерпевший №1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, достоверно зная и понимая, что ее действия носят тайный характер для собственника и иных лиц, с целью личного обогащения, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, используя мобильный телефон марки «<данные изъяты>», совершила операцию по переводу, денежных средств, в сумме <данные изъяты>, принадлежащих Потерпевший №1, на счет банковской карты ПАО «Сбербанк» №, счет №, принадлежащий Исаевой В.В., совершила операцию по оплате мобильных услуг абонентского номера №, принадлежащего Исаевой В.В., в сумме <данные изъяты>, совершила операцию по оплате мобильных услуг абонентского номера №, принадлежащего Исаевой В.В., в сумме <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ, продолжая осуществлять свой преступный умысел, совершила операцию по переводу, денежных средств, в сумме <данные изъяты>, на счет банковской карты ПАО «Сбербанк» №, счет №, принадлежащий Исаевой В.В., совершила операцию по переводу, денежных средств, в сумме <данные изъяты>, на счет банковской карты ПАО «Сбербанк» №, счет №, принадлежащий Исаевой В.В., совершила операцию по переводу, денежных средств, в сумме <данные изъяты>, на счет банковской карты ПАО «Сбербанк» №, счет №, принадлежащий Исаевой В.В. После чего с места преступления скрылась, распорядившись денежными средствами, принадлежащими Потерпевший №1 по собственному усмотрению, чем причинила Потерпевший №1 ущерб на сумму <данные изъяты>, который является для Потерпевший №1 значительным.

Допрошенная в судебном заседании подсудимая вину в предъявленном обвинении по обоим эпизодам краж признала полностью, раскаялась в содеянном, дала суду показания, подтверждающие сущность обвинения, просила строго не наказывать, учесть ее чистосердечное раскаяние.

Кроме признательных показаний подсудимой, ее вина в совершении инкриминируемых ей преступлений доказана показаниями потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей ФИО7, ФИО10, ФИО11, ФИО8, данными ими на предварительном следствии, и оглашенными в судебном разбирательстве в соответствии со ст. ст. 240, 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя, с согласия защиты.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Наряду с признательными показаниями подсудимой, показаниями потерпевшего и свидетелей, вина подсудимой подтверждается письменными доказательствами, имеющимися в материалах дела, исследованными в судебном заседании по ходатайству представителя гособвинения:

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что осмотрен участок местности, по адресу: <адрес>. Дверь данной квартиры никто не открыл. Видеозапись в подъезде не ведется;

протоколом явки с повинной Исаевой В.В. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Исаева В.В. собственноручно сообщила время место и обстоятельства совершенных ею преступлений;

протоколом обыска (выемки) от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что у потерпевшего Потерпевший №1 изъята история операций по дебетовой карте ПАО «Сбербанк» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.;

протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что осмотрена история операций по дебетовой карте ПАО «Сбербанк» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

    протоколом обыска (выемки) от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что у подозреваемой Исаевой В.В. изъята: банковская карта ПАО «Сбербанк» №;

    протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что осмотрена банковская карта ПАО «Сбербанк» №

протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что осмотрена справка по банковской карте ПАО «Сбербанк» на имя Исаевой В.В. согласно которой усматривается перевод <данные изъяты>, номер карты отправителя №, фамилия имя отправителя: ФИО17, имя владельца карты: Исаева В.В. - карта №, счет №, описание операции: <данные изъяты>, сумма <данные изъяты>, номер карты отправителя №, фамилия имя отправителя: ФИО14, имя владельца карты: Исаева В.В. – карта №, счет №, описание операции: <данные изъяты>, сумма <данные изъяты>, номер карты отправителя №, фамилия имя отправителя: ФИО15, имя владельца карты: Исаева В.В. - карта №, счет №, описание операции: <данные изъяты>, сумма <данные изъяты>, номер карты отправителя №, фамилия имя отправителя: ФИО16, имя владельца карты: Исаева В.В.;

<данные изъяты>;

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что осмотрен мобильный телефон марки <данные изъяты>. При осмотре потерпевший поясняет, что данный телефон принадлежит действительное ему, он опознает его по внешним признакам.

Таким образом, оценив в совокупности вышеуказанные доказательства, исследованные в судебном разбирательстве, суд приходит к убеждению, что вина подсудимой в совершении инкриминируемых ей преступлений нашла свое полное подтверждение в ходе судебного разбирательства и ее действия квалифицированы верно по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - как совершение кражи чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, а так же по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – как совершение кражи чужого имущества с банковского счета, а равно в отношении электронных денежных средств с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении вида и меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, тот факт, что преступления, совершенные подсудимой, отнесены к категории средней тяжести и тяжким преступлениям.

Суд так же учитывает данные о личности подсудимой, ранее не судимой, положительно характеризующейся по месту жительства, не состоящего на учетах в наркологическом и психиатрическом диспансерах.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает и учитывает явки с повинной, чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления по всем эпизодам преступлений.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Кроме того, суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Таким образом, учитывая данные о личности подсудимой, мотивы и характер преступления, ее отношение к совершенному преступлению, и конкретные обстоятельства дела, суд считает, что цели наказания будут достигнуты путем назначения наказания в виде лишения свободы, но без реального отбывания наказания, в порядке, установленном ст. 73 УК РФ, с возложением обязанностей.

Исходя из данных о личности подсудимой, ее материального положения, суд считает возможным не назначать ей дополнительное наказание в виде ограничения свободы и штрафа.

Определяя пределы в которых должно быть назначено наказание, суд применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку установлены смягчающие обстоятельство, предусмотренное п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствуют отягчающие обстоятельства.

Исключительных обстоятельств, позволяющих при назначении наказания подсудимому применить положения ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств надлежит разрешить в порядке ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 296-299, 303, 304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Исаеву Викторию Владимировну признать виновной по:

п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы, без ограничения свободы;

п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 (одному) году 2 (двум) месяцам лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы;

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно определить наказание в виде одного года шести месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным 2 (два) года.

Обязать Исаеву В.В. отбывать наказание по месту регистрации, в период испытательного срока не менять постоянного места жительства (регистрации) без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; не уходить из места постоянного проживания (регистрации) после 22 часов 00 минут и до 06 часов 00 минут; являться на регистрацию в орган, осуществляющий контроль за осужденным, один раз в месяц.

Меру пресечения в отношении Исаевой В.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения до дня вступления приговора суда в законную силу.

Контроль за поведением условно осужденной возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту ее регистрации.

    Вещественные доказательства по делу: банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, а так же мобильный телефон «<данные изъяты>», возвращенные под сохранную расписку потерпевшему Потерпевший №1 – оставить в распоряжении Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда через Прикубанский районный суд г. Краснодара в течение десяти суток со дня его постановления.

Разъяснить осужденной ее право в случае подачи апелляционной жалобы ходатайствовать о своем участии и участии адвоката в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: подпись