Решение по делу № 2-317/2021 от 27.10.2020

Дело № 2-317/2021 г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Гурьевск 20 апреля 2021 г.        

Гурьевский районный суд Калининградской области в составе:

председательствующего судьи Коноваловой О.Ч.,

при помощнике судьи Александровой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению МУП ЖКХ «Гурьевский водоканал» к Димову Прокопию Николаевичу о взыскании задолженности по оплате услуг водоснабжения и водоотведения, пени и судебных расходов, понесенных на оплату государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

Истец МУП ЖКХ «Гурьевский водоканал», в лице его представителя по доверенности от 28.02.2020 Саватьевой К.В., обратился в суд с исковым заявлением, уточненным в порядке, предусмотренном ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ), к ответчику Димову П.Н., с которого в окончательной редакции в его (истца) пользу просит в судебном порядке взыскать задолженность по оплате за услуги водоснабжения и водоотведения за период с 01.05.2017 по 31.11.2020 в размере 38 799.96 рублей; пени на несвоевременную оплату коммунальных услуг в размере 4 660.79 рублей за период с 26.06.2017 по 31.03.2020 и расходы, понесенные на оплату государственной пошлины в размере 1 504.00 рублей.

В обоснование заявленных исковых требований истец МУП ЖКХ «Гурьевский водоканал» ссылается на то, что ответчик Димов П.Н. является собственником квартиры № 8, расположенной по адресу: <адрес >

Истец, как ресурсоснабжающая организация с момента своего учреждения, оказывает населению Гурьевского района Калининградской области, в том числе и ответчику, непрерывно услуги по водоснабжению и водоотведению.

Между ним (истцом) и ответчиком 03.12.2013 был заключен договор на оказание услуг водоотведения и водоснабжения № 7/9. Несмотря на наличие указанного выше договора, ответчик не оплачивал предоставленные ему услуги с октября 2011 г., в результате чего у абонента по лицевому счёту образовалась задолженность в размере 48 251.99 рублей.

Кроме того, в указанном выше жилом помещении 03.12.2013 установлен прибор учёта, межпроверочный интервал проверки которого истёк в октябре 2019 г. В виду наличия образовавшейся задолженности имело место обращение 29.06.2020 к мировому судье 1-го судебного участка Гурьевского судебного района Калининградской области с заявлением о вынесении судебного приказа, по результатам рассмотрения которого в порядке приказного производства вышеуказанным мировым судьей 29.06.2020 был вынесен судебный приказ № 2-1501/2020 г., который в связи с поступившими возражениями ответчика Димова П.Н. был отменен 02.10.2020.

Истец МУП ЖКХ «Гурьевский водоканал», ссылаясь на фактическое пользование ответчиком Димовым П.Н. услугами водоснабжения и водоотведения, на положения, предусмотренные ст.ст. 8, 210, 438, 540, 548, 544, 309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ), ст.ст. 153, 155 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ЖК РФ), просит данный спор разрешить в судебном порядке.

В судебном заседании представитель истца МУП ЖКХ «Гурьевский водоканал» Маркина М.В., действующая на основании доверенности от 12.01.2021, исковые требования, с учётом их уточнения, поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить по обстоятельствам и доводам, изложенным в иске, дополнив, что ответчик в нарушение принятых на себя договором обязательств, показания прибора учёта не предоставлял, в связи с чем ответчику начисления осуществлялись в соответствии с пп. «а» п. 59 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (далее по тексту – Правила). В перерасчете задолженности по показаниям прибора учета ответчику было отказано, в связи с отсутствием оснований для его проведения.

Уведомленный надлежащим образом ответчик Димов П.Н. в судебное заседание не явился.

В судебном заседании представитель ответчика Димова П.Н. – Петрова Н.Я., действующая на основании доверенности от 14.08.2019, просила определить задолженность исходя из показаний исправного прибора учета, ссылаясь на то, что на обращение ответчика в МУП ЖКХ «Гурьевский водоканал» с заявлением о перерасчете по показаниям прибора учета, был дан отказ, при этом, против взыскания начисленных пени возражений не высказала.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие ответчика Димова П.Н.

Выслушав пояснения представителя истца МУП ЖКХ «Гурьевский водоканал» Маркиной М.В. и представителя ответчика Димова П.Н. – Петровой Н.Я., исследовав материалы гражданского дела, а также собранные по делу доказательства и дав им оценку в соответствии с требованиями, предусмотренными ст. 67 ГПК РФ, обозрев материалы гражданского дела мирового судьи 1-го судебного участка Гурьевского судебного района Калининградской области № 2-1501/2020 г., суд находит уточненные исковые требования МУП ЖКХ «Гурьевский водоканал» обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Так, в судебном заседании установлено, что ответчик Димов П.Н. в соответствии со свидетельством о государственной регистрации права от 04.03.2011 является собственником квартиры № №, общей площадью 43.3 кв.м., расположенной в доме № № по адресу: <адрес >.

В указанной выше квартире зарегистрирован с 07.09.2011 Потрохов В.Б. и Потрохов А.В., с 11.01.2013 по 01.10.2018 был зарегистрирован Скалев Ю.К., которые, как следует из пояснений представителя ответчика, не являются членами семьи собственника жилого помещения.

Из адресной справки от 25.11.2020 следует, что ответчик Димов П.Н. зарегистрирован с 28.06.2002 по адресу: <адрес >

Указанные выше обстоятельства отражены в выписке из похозяйственной книги № 10 (лицевой счёт № №), предоставленной начальником территориального управления Кутузовского района Гурьевского городского округа № № от 09.10.2020, в выписке из ЕГРН об объекте недвижимости от 09.10.2020, а также в выписке из ЕГРН, сформированной Управлением Росреестра по Калининградской области по состоянию на 16.12.2020.

03.12.2013 между исполнителем МУП ЖКХ «Гурьевский водоканал», в лице директора Курносова Ю.М. и потребителем Димовым П.Н. был заключен договор об оказании услуг водоснабжения и водоотведения № 7/9, в соответствии с п. 7.1 которого исполнитель предоставляет, а потребитель принимает и оплачивает услуги водоснабжения и водоотведения.

По условиям п. 4.1 и 4.2 указанного выше договора Димов П.Н. принял на себя обязательство ежемесячно самостоятельно снимать показания приборов учёта и определять объем фактического расхода воды за период, прошедший с предыдущего снятия показаний; также ответчик принял на себя обязательство оплачивать услуги по водоснабжению и водоотведению ежемесячно не позднее 25 числа следующего за истекшим месяцем по действующему, утвержденному тарифу для населения.

В указанном выше договоре зафиксированы показания прибора учёта № № - 00000 куб.м. и отражен межповерочный срок 02.10.2019

29.06.2020 истец МУП ЖКХ «Гурьевский водоканал» обратился к мировому судье 1-го судебного участка Гурьевского судебного района Калининградской области с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по оплате услуг водоснабжения и водоотведения, 29.06.2020 этим же мировым судьей был вынесен судебный приказ, однако, в связи с поступившими от ответчика Дмиова П.Н. в лице его представителя Петровой Н.Я. 28.09.2020 возражениями, определением мирового судьи 1-го судебного участка Гурьевского судебного района Калининградской области от 02.10.2020 судебный приказ был отменен.

В силу ч. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно ч. 3 ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 ГК РФ), если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Статьи 309 и 310 ГК РФ гласят о том, что обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства или требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст. 157 ЖК РФ, устанавливающей порядок определения размера платы за коммунальные услуги, размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления.

Размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные частью 4 статьи 154 ЖК РФ, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления в порядке, установленном федеральным законом.

В пункте 42 Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» (вместе с «Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов») отражено, что размер платы за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом помещении, оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учёта, за исключением платы за коммунальную услугу по отоплению, определяется в соответствии с формулой 1 приложения N 2 к настоящим Правилам исходя из показаний такого прибора учета за расчетный период. В случае установления двухкомпонентных тарифов на горячую воду размер платы за коммунальную услугу по горячему водоснабжению, предоставленную потребителю за расчетный период в жилом помещении, определяется в соответствии с формулой 23 приложения N 2 к настоящим Правилам исходя из показаний приборов учета горячей воды.

На основании ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги (ст. 153 ЖК РФ).

Часть 4 статьи 154 ЖК РФ гласит о том, что плата за холодное водоснабжение и за отведение сточных вод, входит в состав платы за коммунальные услуги.

Частью 1 статьи 155 ЖК РФ предусмотрено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Однако, в нарушении требований, предусмотренных указанной выше нормой закона, ответчиком Димовым П.Н. не представлены допустимые и достоверные доказательства, подтверждающие, что в спорный период ресурсоснабжающей организацией, коей является истец, не предоставлялись услуги водоснабжения и водоотведения.

Вместе с тем, из материалов дела следует, что ответчик не оплачивал оказываемые услуги, что привело к образованию задолженности.

При этом, в принадлежащей ответчику квартире установлен прибор учёта – счётчик МЕТЕР СВ-15, что подтверждено паспортом на данный счётчик, актом приемки водосчётчика в работу от 03.12.2013, актом выполненных работ по монтажу водомерного узла и установке приборов учёта расхода воды от 18.11.2013.

На основании договора на проведение проверки № от 28.01.2020 в квартире ответчика Димова П.Н. было осуществлено снятие контрольных показаний, которые по состоянию на 28.01.2021 составили 177 куб.м., что также зафиксировано в акте проверки прибора учёта и снятия контрольных показаний.

12.04.2021 также был составлен акт, в котором зафиксировано показание прибора учёта в квартире ответчика равное 178 куб.м.

Как следует из представленного истцом МУП ЖКХ «Гурьевский водоканал» расчета задолженность ответчика Димова П.Н. за период с 01.05.2017 по 31.11.2020 составила в размере 38 799.96 рублей. Данный расчет задолженности истцом произведен по нормативу, поскольку с момента установки прибора учета его показания в МУП ЖКХ «Гурьевский водоканал» собственником не передавались.

Материалами дела подтверждено, что 15.08.2019 Димов П.Н. обращался в МУП ЖКХ «Гурьевский водоканал» с заявлением о произведении перерасчета исходя из показаний прибора учета. Однако, в произведении перерасчета МУП ЖКХ «Гурьевский водоканал» было отказано, что следует из ответа № 26/1331 от 16.09.2019, в котором отражено, что показания прибора учёта с 03.2017 по 09.2018 не предоставлялись, в октябре 2018 г. был обследован прибор учёта на предмет фактических показаний; показания, зафиксированные контролёром составили 177 куб.м. и приняты как начальные.

13.09.2019 сотрудниками МУП ЖКХ «Гурьевский водоканал» был проверен прибор учёта и сняты его показания, которые составили 177 куб.м., что отражено в акте.

Исходя из п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата производится за фактически принятое абонентом количество воды в соответствии с данными учета воды, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Во исполнение положений ст. 157 ЖК РФ, Постановлением Правительства РФ от 06 мая 2011 г. N 354 утверждены Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, которыми регулируются, в том числе, отношения по предоставлению коммунальных услуг собственникам и пользователям жилых домов, а также устанавливается порядок определения размера платы за коммунальные услуги с использованием приборов учета и при их отсутствии.

Подпунктом «г» п. 34 Правил № 354 установлено, что потребитель обязан, в целях учета потребленных коммунальных услуг, использовать коллективные (общедомовые), индивидуальные, общие (квартирные), комнатные приборы учета, распределители утвержденного типа, соответствующие требованиям законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений и прошедшие поверку.

Согласно п. 80 Правил № 354, учет объема (количества) коммунальных услуг, предоставленных потребителю в жилом или в нежилом помещении, осуществляется с использованием индивидуальных приборов учета.

Пункты 59 и 60 Правил № 354 регламентируют порядок начисления исполнителем платы за коммунальные услуги в случае непредставления потребителем сведений о показаниях индивидуального, общего (квартирного) прибора учета. Пункты 61 и 69 Правил № 354 определяют порядок перерасчета платы за коммунальные услуги по результатам проведения проверки достоверности представленных потребителем сведений о показаниях приборов учета и проверки их состояния исполнителем, а также содержание сведений, подлежащих отражению в платежном документе, в частности об общем объеме каждого вида коммунальных услуг на общедомовые нужды, предоставленные в многоквартирном доме за расчетный период, о размере платы за каждый вид коммунальных услуг, которые определены в соответствии с Правилами № 354.

Пункт 61 Правил № 354 гласит о том, если в ходе проводимой исполнителем проверки достоверности предоставленных потребителем сведений о показаниях индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета и (или) проверки их состояния исполнителем будет установлено, что прибор учета находится в исправном состоянии, в том числе пломбы на нем не повреждены, но имеются расхождения между показаниям проверяемого прибора учета (распределителей) и объемом коммунального ресурса, который был предъявлен потребителем исполнителю и использован исполнителем при расчете размера платы за коммунальную услугу за предшествующий проверке расчетный период, то исполнитель обязан произвести перерасчет размера платы за коммунальную услугу и направить потребителю в сроки, установленные для оплаты коммунальных услуг за расчетный период, в котором исполнителем была проведена проверка, требование о внесении доначисленной платы за предоставленные потребителю коммунальные услуги либо уведомление о размере платы за коммунальные услуги, излишне начисленной потребителю. Излишне уплаченные потребителем суммы подлежат зачету при оплате будущих расчетных периодов.

Перерасчет размера платы должен быть произведен исходя из снятых исполнителем в ходе проверки показаний проверяемого прибора учета.

При этом, если потребителем не будет доказано иное, объем (количество) коммунального ресурса в размере выявленной разницы в показаниях считается потребленным потребителем в течение того расчетного периода, в котором исполнителем была проведена проверка.

В силу подпункта «а» пункта 82, пункта 84 Правил № 354 при непредставлении потребителем исполнителю показаний индивидуального или общего (квартирного) прибора учета в течение 6 месяцев подряд исполнитель не позднее 15 дней со дня истечения указанного 6-месячного срока, иного срока, установленного договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, и (или) решениями общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, обязан провести проверку факта наличия или отсутствия установленных и введенных в эксплуатацию индивидуальных, общих (квартирных) приборов учета и распределителей и снять показания прибора учета.

По смыслу приведенных правовых норм в их системном единстве, плата за потребленный коммунальный ресурс начисляется по нормативу потребления в случае непредставления потребителем показаний индивидуального, общего (квартирного), комнатного прибора учета за расчетный период в сроки, установленные Правилами N 354, или договором. Вместе с тем, если при проведении проверки достоверности предоставленных потребителем сведений о показаниях индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета и (или) проверки их состояния исполнителем будет установлено, что прибор учета находится в исправном состоянии, в том числе пломбы на нем не повреждены, но имеются расхождения между показаниями проверяемого прибора учета, распределителей и объемом коммунального ресурса, который был предъявлен потребителем исполнителю и использован исполнителем при расчете размера платы за коммунальную услугу за предшествующий проверке расчетный период, исполнитель обязан произвести перерасчет размера платы за коммунальную услугу, а также и в том случае, когда потребитель не предъявил своевременно информацию о потребленном объеме ресурса за расчетный период, поскольку потребитель обязан оплачивать лишь тот объем ресурса, который фактически потреблен.

Из материалов дела не следует, что МУП ЖКХ «Гурьевский водоканал» в спорный период времени применительно к п. 84 Правил, учитывая, что потребителем исполнителю показания индивидуального или общего (квартирного) прибора учета в течение 6 месяцев подряд не позднее 15 дней со дня истечения 6-месячного срока, иного срока, установленного договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, и (или) решениями общего собрания собственников помещений в многоквартирном дома не передавались, проводилась проверка, указанная в п. 82 Правил со снятием показаний прибора учета.

Совокупность установленных по делу доказательств свидетельствует о том, что как со стороны потребителя, так и со стороны исполнителя, нарушены положения Правил № 354.

Следует отметить, что материалами дела подтверждена исправность прибора учёта, установленного в квартире ответчика, что в свою очередь подтверждает о наличии оснований для расчета задолженности исходя из показаний прибора учета водоснабжения в период с октября 2018 г. по 31.11.2020.

По смыслу приведенных правовых норм в их системном единстве, плата за потребленный коммунальный ресурс начисляется по нормативу потребления в случае непредставления потребителем показаний индивидуального, общего (квартирного), комнатного прибора учета за расчетный период в сроки, установленные Правилами N 354, или договором, однако, если при проведении проверки достоверности предоставленных потребителем сведений о показаниях индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета и (или) проверки их состояния исполнителем будет установлено, что прибор учета находится в исправном состоянии, в том числе пломбы на нем не повреждены, но имеются расхождения между показаниями проверяемого прибора учета, распределителей и объемом коммунального ресурса, который был предъявлен потребителем исполнителю и использован исполнителем при расчете размера платы за коммунальную услугу за предшествующий проверке расчетный период, исполнитель обязан произвести перерасчет размера платы за коммунальную услугу, а также и в том случае, когда потребитель не предъявил своевременно информацию о потребленном объеме ресурса за расчетный период, поскольку потребитель обязан оплачивать лишь тот объем ресурса, который фактически потреблен.

Вместе с тем, из материалов дела следует, что потребителю к оплате выставлен размер задолженности в спорный период в большем объеме, нежели который фактически потреблен потребителем исходя из показаний прибора учёта.

Так, в период с октября 2018 г. по 31.11.2020 показания прибора учёта были надлежащим образом зафиксированы и составили 177 куб.м., что свидетельствует о том, что в данный период времени ответчиком вовсе не потреблялась услуга водоснабжения и водоотведения, а соответственно оснований для взыскания с ответчика за данный период задолженности по оплате коммунальных услуг, которые он не потреблял, не имеется в силу закона.

Вместе с тем, суд считает, что образовавшаяся в период с 01.05.2017 по 31.09.2018 задолженность по оплате за услуги водоснабжения и водоотведения истцом правомерно определена как по среднему показателю, так и по нормативу и не подлежит перерасчету, поскольку установить размер потребленного объема ресурса за данный расчетный период не представляется возможным.

Каких-либо сомнений или неясностей относительно способа начисления задолженности за период с 01.05.2017 по 31.09.2018 у суда не имеется. Более того, стороной ответчика данный расчёт задолженности оспорен не был.

Следовательно, суд находит обоснованными исковые требования МУП ЖКХ «Гурьевский водоканал» о взыскании с ответчика Димова П.Н. задолженности за указанный выше период, размер которой составляет 19 318.03 рублей.

В соответствии с ч. 14 ст. 155 ЖК РФ, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Из расчёта МУП ЖКХ «Гурьевский водоканал» следует, что за период с 26.06.2017 по 31.03.2020 ответчику Димову П.Н. начислены пени в размере 4 098.37 рублей.

В ходе судебного заседания стороной ответчика не оспаривались ни законность начисления пени, ни период её образования, ни её размер. Напротив, сторона ответчика не отрицала, что в спорный период времени оплата за оказанные услуги водоснабжения и водоотведения не осуществлялась.

Таким образом, с ответчика Димова П.Н. в пользу истца МУП ЖКХ «Гурьевский водоканал» подлежат взысканию пени за период с 26.06.2017 по 31.03.2020 в размере 4 098.37 рублей.

Кроме того, согласно положениям, предусмотренным ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчика Димова П.Н. в пользу МУП ЖКХ «Гурьевский водоканал» подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере 902.49 рублей.

При этом, на основании ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации излишне уплаченная при подаче искового заявления государственная пошлина в размере 415.39 рублей подлежит возврату истцу МУП ЖКХ «Гурьевский водоканал».

На основании изложенного выше и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования МУП ЖКХ «Гурьевский водоканал» к Димову Прокопию Николаевичу о взыскании задолженности по оплате услуг водоснабжения и водоотведения, пени, - удовлетворить частично.

Взыскать с Димова Прокопия Николаевича, ДД.ММ.ГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес > образовавшуюся за период с 01.05.2017 по 31.09.2018 задолженность по оплате за услуги водоснабжения и водоотведения в размере 19 318 рублей 03 копейки; пени за период с 26.06.2017 по 31.03.2020 за несвоевременную оплату коммунальных услуг в размере 4 098 рублей 37 копеек и расходы, понесенные на оплату государственной пошлины в размере 902.49 рублей, а всего взыскать 24 318 рублей 89 копеек (двадцать четыре тысячи триста восемнадцать рублей восемьдесят девять копеек).

В удовлетворении остальной части заявленных МУП ЖКХ «Гурьевский водоканал» исковых требований к Димову Прокопию Николаевичу – отказать.

На основании п. 1 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации возвратить истцу МУП ЖКХ «Гурьевский водоканал» излишне оплаченную в соответствии с платежным поручением № 1886 от 09.10.2020 государственную пошлину в размере 415 рублей 39 копеек (четыреста пятнадцать рублей тридцать девять копеек).

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Калининградского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Гурьевский районный суд Калининградской области в течение месяца со дня его изготовления председательствующим по делу.

Мотивированное решение изготовлено председательствующим по делу 27 апреля 2021 г.

Председательствующий:                   О.Ч. Коновалова