Решение по делу № 5-4553/2020 от 14.09.2020

КОПИЯ УИД 16RS0046-01-2020-012076-91

дело № 5-4553/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Казань, ул. Лесгафта, д. 33 14 сентября 2020 г.

Судья Вахитовского районного суда ... Каримов С.Р., рассмотрев дело об административном правонарушении по части 1 статьи 20.1 КоАП РФ в отношении Н И.Ф. , ...года рождения, уроженца Республики Татарстан, зарегистрированного по адресу: ..., ..., проживающего по адресу: ..., официально трудоустроенного в ООО «ГрейтСтрой» в должности штукатур-маляр, в браке не состоящего, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

из протокола об административном правонарушении, составленного в отношении Н И.Ф. следует, что он ... в ..., находясь у ..., вел себя неадекватно, выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, на сделанные замечания не реагировал.

Н И.Ф. вину в содеянном признал.

Выслушав Н И.Ф. , изучив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Из материалов дела об административном правонарушении, установлено, что Н И.Ф. ... в 17 часов 32минуты, находясь у ..., вел себя неадекватно, выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, на сделанные замечания не реагировал, тем самым нарушил общественный порядок. То есть своими действиями Н И.Ф. совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ.

Вина Н И.Ф. в совершении указанного административного правонарушения подтверждается материалами дела об административном правонарушении, а именно: протоколом об административном правонарушении ... от ..., протоколом об административном задержании ... от ..., заявлением Ш Д.К. о привлечении к административной ответственности, объяснением К Л.М. , С Р.Р. , рапортом сотрудника полиции, протоколом о доставлении от ....

Оснований для освобождения его от административной ответственности не имеется.

При назначении административного наказания учитываются личность правонарушителя, который ранее привлекался к административной ответственности, характер совершенного административного правонарушения.

На основании изложенного, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, судья приходит к выводу, что Н И.Ф. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, и с учетом характера совершенного правонарушения, личности правонарушителя, который за истекший год привлекался к административной ответственности за правонарушения против общественного порядка, наличие постоянного места жительства, считает необходимым назначить ему наказание не связанного с изоляцией от общества в виде административного штрафа в минимальном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст. 20.1, ст. ст. 29.9- 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать Н И.Ф. , ... года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 500 руб. в доход государства.

Административное задержание в отношении Н И.Ф. прекратить.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан через Вахитовский районный суд ... в течение десяти дней.

Реквизиты для уплаты штрафа р/счет ... Банк – Отделение – НБ ... БИК ... получатель УФК по РТ (ОП ... «Япеева») ИНН ..., КПП ... КБК ..., УИН ....

Судья Вахитовского

районного суда ... /подпись/ С.Р. Каримов

Копия верна.

Судья С.Р. Каримов