Решение от 05.04.2021 по делу № 1-21/2021 от 25.12.2020

Дело №1-21/2021

УИД 33RS0012-01-2021-001993-95

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

     5 апреля 2021 года                                                                город Кольчугино

    Кольчугинский городской суд Владимирской области в составе председательствующего Алтунина А.А.,

секретаря Архиповой Л.С.,

с участием государственного обвинителя Фещенко Д.И.,

подсудимого Панова В.С.,

защитника - адвоката Пешева В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Панова Василия Сергеевича, <данные изъяты>, ранее судимого:

1) приговором Зеленоградского районного суда г. Москвы от 13.11.2010, по ч. 3 ст. 30- п. «б» ч. 2 ст. 228.1, ч. 2 ст. 228 УК РФ, с применением ст. 64, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 5 годам лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Освобожден 28.01.2014 на основании постановления Московского районного суда города Твери от 16.01.2014 условно-досрочно, с неотбытым сроком наказания 1 год 6 месяцев 30 дней;

2) приговором Зеленоградского районного суда г. Москвы от 15.04.2015 по ч. 1 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30- п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, с применением ст. 70 УК РФ, к лишению свободы на срок 9 лет 6 месяцев, с отбыванием в исправительной колонии особого режима. Постановлением Ковровского городского суда Владимирской области от 19.06.2020 неотбытое наказание заменено принудительными работами на срок 3 года 11 месяцев 15 дней, с удержанием ежемесячно 10% из заработной платы в доход государства. Неотбытая часть этого наказания постановлением Кольчугинского городского суда                          Владимирской области от 03.11.2020 заменена лишением свободы на срок 3 года 7 месяцев, с отбыванием в исправительной колонии особого режима;

На день вынесения приговора неотбытый срок наказания составляет 3 года 1 месяц 28 дней,

по настоящему делу под стражей не содержавшегося,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации /далее - УК РФ/,

УСТАНОВИЛ:

    Панов В.С. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта психотропное вещество в значительном размере.

    Преступление совершено в городе Кольчугино Владимирской области в 2020 году при следующих обстоятельствах.

    В вечернее время 28 сентября Панов В.С., желая приобрести запрещенные к свободному обороту на территории Российской Федерации вещества, посредством использования средства мобильной связи и возможностей информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» обратился к неустановленному следствием лицу (далее «сбытчику») с просьбой о продаже психотропного вещества. Получив согласие «сбытчика» и следуя полученным инструкциям, он осуществил перевод безналичных денежных средств на указанный «сбытчиком» счет и получил за это от последнего сообщение с информацией о месте нахождения психотропного вещества в тайнике, организованном в <адрес> с координатами №, №. После получения этой информации Панов В.С. проследовал к указанному тайнику и забрал из него, чем незаконно приобрел, психотропное вещество в значительном размере- смесь массой 0,58 грамма, в состав которой входит амфетамин. Незаконно храня эту смесь при себе, Панов В.С. проследовал к месту отбывания наказания в городе Кольчугино - УФИЦ ИК-1 УФСИН России по Владимирской области, расположенный в доме 1 поселка Труда. Около 17 часов 50 минут того же дня, в ходе осуществления досмотра на пропускном пункте этого учреждения указанное психотропное вещество у Панова В.С. было обнаружено и изъято.

    В судебном заседании Панов В.С. вину в предъявленном обвинении признал частично.

    Он сообщил, что в период отбывания наказания в виде принудительных работ сотрудник УФСИН Свидетель №2 принудил его к сотрудничеству и поручил подбросить кому-либо из отбывающих наказание запрещенные препараты. Поэтому в сентябре 2020 года он посредством телефона и Интернета заказал на сайте распространителя запрещенных препаратов 0,5 грамма амфетамина, оплатил заказ и получил сообщение с координатами тайника, в котором находится закладка с этим веществом- в <адрес>. Осмотрев тайник закладки он в нем не обнаружил, после чего проследовал к месту отбывания наказания. Во время его досмотра на пропускном пункте учреждения сотрудник УФСИН что-то увидел на полу возле него и спросил что это. Он /Панов/ машинально поднял с пола небольшой сверток, перевязанный изолентой синего цвета и зажал его в руке. В дальнейшем он растерялся и что ему говорил сотрудник УФСИН не слышал.

    В ходе дальнейшего судебного следствия Панов В.С. утверждал, что в разговоре с Свидетель №2 тот поручил ему узнать источник получения содержащимися в исправительном центре осужденными запрещенных препаратов. По возвращению в исправительный центр в день происшествия он /Панов/ намеревался поставить Свидетель №2 в известность о своих намерениях и согласовать с ним дальнейшие планы.

    Однако в период производства дознания по делу при допросе в качестве подозреваемого через несколько дней после происшествия Панов В.С. сообщал, что закончив около 16 часов 45 минут работу вне расположения исправительного центра через свой мобильный телефон посредством установленного на нем браузера связался с распространителем запрещенных веществ и через установленное на этом же телефоне приложение «<данные изъяты>» оплатил заказанный препарат. Получив сообщение с координатами, адресом и полным описанием места нахождения закладки он прибыл к указанному месту и в районе <адрес> обнаружил и забрал закладку, замотанную в изоленту синего цвета. На КПП УФИЦ он бросил этот сверток на пол. Во время личного досмотра сотрудник УФИЦ спросил его что лежит на полу возле него /Панова/. Он поднял сверток и отдал сотруднику УФИЦ, сказав что не знает что это такое.

    На заданные ему вопросы Панов ответил, что бросил закладку на пол, так как не успел её спрятать, а при даче объяснений сотруднику полиции он сообщал, что в свертке находится амфетамин. /л.д. 119-122/

    В тот же день в ходе проведения проверки показания на месте Панов В.С. указал на <адрес> и пояснил, что именно здесь вечером 28 сентября 2020 года он забрал закладку. /л.д. 123-127/

    Вину Панова В.С. в совершении инкриминируемого преступления суд находит установленной исследованными по делу доказательствами.

    Допрошенный в качестве свидетеля по делу сотрудник УФСИН Свидетель №1 сообщил, что 28 сентября 2020 года находился при исполнении своих служебных обязанностей и осуществлял на КПП досмотр осужденных. Кроме него на КПП никого не было, это помещение оборудовано видеокамерой. По прибытию на КПП осужденного Панова он /Свидетель №1/ попросил его выложить все из карманов. В это время с левой стороны у Панова упал на пол небольшой сверток размером примерно 1,5 на 1,5 см. Панов сказал что этого его, поднял сверток, зажал его в руке, а руку с ним убрал за спину. Этот сверток он у Панова отобрал, положил на подоконник и вызвал сотрудников полиции.

    Из прокола осмотра записи камеры видеонаблюдения следует, что на ней запечатлены события на КПП УФИЦ ФКУ ИК-1 с 17 часов 49 минут 28 сентября 2020 года- досмотр Свидетель №1 осужденного Панова, в процессе которого Свидетель №1 нагибается чтобы рассмотреть что-то на полу, а Панов что то резко поднимает с пола и зажимает в кулаке. Через некоторое время Свидетель №1 из зажатого Пановым кулака достает и кладет на подоконник сверток из изоленты. /л.д. 102-103, 104-107/ Данная запись также приобщена к делу в качестве вещественного доказательства и в ходе её просмотра в судебном заседании отмечено, что на момент входа Панова в помещение КПП на коврике при входе ничего нет, а в процессе досмотра Панова на этом коврике, за спиной стоящего лицом к лицу к сотруднику УФСИНа осужденного лежит небольшой сверток, который Панов в дальнейшем поднимает с пола.

    Судом истребована и в ходе судебного следствия изучена видеозапись видеорегистратора Свидетель №1 за 28 сентября 2020 года, на которой видно и слышно как Свидетель №1, предъявляя Панову небольшой сверток в упаковке синего цвета спрашивает у него что это такое и зачем Панов его принес. Не отрицая принадлежность свертка, Панов настоятельно просит его не губить и утверждает что это надо для «дела».

    Из составленного 28 сентября 2020 года с 20 часов 20 минут протокола осмотра контрольно-пропускного пункта исправительного центра следует, что на подоконнике в этом помещении обнаружен и изъят сверток размером 1,5 на 1,5 см., перемотанный темно-синей изолентой, со слов участвовавшего в осмотре Свидетель №1, выпавший при досмотре у осужденного Панова. Этот сверток упакован в присутствии понятых. /л.д. 17-19/ Данный сверток осмотрен и приобщен к делу в качестве вещественного доказательства. /л.д. 68-89, 72-73/ Из заключения эксперта следует, что в свертке содержится психотропное вещество- смесь, содержащая в своем составе психотропное вещество амфетамин, масса которого при поступлении на первоначальное исследование составляла 0,58 грамма. /л.д. 64-66/

    Согласно протоколу личного досмотра от 28.09.2020, у Панова В.С. обнаружен и изъят сотовый телефон «Самсунг» /л.д. 14/, осмотром которого, произведенным с участием Панова, установлено наличие на нем браузера, вход в личный кабинет которого осуществлен при помощи сообщенных Пановым логина и пароля. Затем, также по указанию Панова, осуществлен вход на указанный им сайт при помощи сообщенных им логина и пароля, где в папке «мои заказы» отражено оформление в 17:14 28.09.2020 покупки товара «амфетамин кремовый «королевский», количество 0,5 грамма, тип: моментальный, клад: тайник, с указанием координат и фотографии тайника. При просмотре установленного на этом же телефоне приложения «<данные изъяты>», вход в которое также осуществлен при помощи сообщенных Пановым логина и пароля, обнаружены информация о переводе 28.09.2020 1000 рублей. Там же обнаружены данные координат и фотография места закладки /л.д. 94-95, 96-100/ Данный телефон приобщен к делу в качестве вещественного доказательства.

    По ходатайству подсудимого этот сотовый телефон дополнительно осмотрен и в суде. Отмечено в галерее телефона наличие двух скрин-шотов ватсап-сообщений с абонентом «ФИО2» неизвестной (ых) даты (дат), в которых собеседник «ФИО2» жалуется на его перевод на работы в предприятие «<данные изъяты>» и просит оказать содействие в оставлении на прежнем месте, а в другом сообщает о наличии некой информации о лице: некий «<данные изъяты> кладет по факту» и получает предложение работать по закладкам.

    Допрошенный в качестве свидетеля по делу сотрудник УФСИН Свидетель №2 сообщил, что познакомился с осужденным Пановым летом-осенью 2020 года во время проведения профилактических бесед с осужденными в исправительном центре г. Кольчугино. Панов В.С. изъявил желание сотрудничать и в дальнейшем звонил ему /Свидетель №2/ по телефону, посредством ватсап-сообщений, извещал его о наличии информации об осужденных, занимающихся запрещенными веществами. Эта информация для него /Свидетель №2/ интереса не представляла, никаких поручений, в том числе и связанных с этой информацией, он Панову не давал. 28 сентября 2020 года в 18 часов 9 минут Панов прислал ему сообщение «спаси меня».

    По результатам проверки, проведенной по сообщению Панова В.С. о понуждении его к незаконному приобретению фигурирующих по уголовному делу запрещенных препаратов сотрудниками правоохранительных органов, в возбуждении уголовного дела в отношении Свидетель №2, ФИО1 и Свидетель №1 постановлением от 26 марта 2021 года отказано за отсутствием в их действиях составов предусмотренных ст. ст. 285 и 286 УК РФ преступлений.

    Оценивая исследованные по делу доказательства, суд приходит к выводу о доказанности предъявленного подсудимому обвинения.

    За основу приговора суд принимает показания Панова В.С. в период предварительного следствия по делу как полученные в полном соответствии с требованиями норм УПК РФ, последовательно подтвержденные им при их проверке на месте, где он указал место расположения тайника, в котором он обнаружил и изъял закладку с заказанным веществом. Данное им при этом описание изъятого свертка с веществом совпадает с описанием свертка, обнаруженного в тот же день при досмотре Панова В.С. сотрудником УФИЦ Свидетель №1. Первоначально признаваемые Пановым В.С. обстоятельства обнаружения и изъятия этого свертка полностью подтверждены показаниями свидетеля Свидетель №1 в суде, а также изученными видеозаписями этих событий, из которых следует, что Панов не отрицает принадлежность обнаруженного свертка, а лишь просит «не губить» его. Особо суд отмечает, что не только вид вещества, заказанного Пановым через принадлежащий ему телефон, совпадает с фигурирующим по делу, но и его количество- около 0.5 грамма. Сведения об этом, как и о периоде осуществления и оплаты такого заказа, подтверждаются протоколом осмотра телефона подсудимого, а также данными экспертного заключения исследования изъятого по делу вещества. Доводы подсудимого о неознакомлении с постановлением о назначении проведенной по делу экспертизы опровергаются изученным в суде протоколом его ознакомления с таковым /л.д. 60-61/, согласно содержанию которого никаких ходатайств ни у самого Панова ни у его защитника не имелось и не заявлялось. Поэтому полагать о нарушении в этой части каких-либо прав Панова оснований не имеется.

    Утверждения в суде Панова В.С. о совершении им инкриминируемых действий под давлением сотрудников полиции суд рассматривает как способ защиты и отвергает как непоследовательные и несостоятельные. Так первоначально Панов заявлял что в состоявшейся с сотрудником Свидетель №2 беседе тот поручил ему подкинуть кому-либо из осужденных наркотики, на что он согласился и именно в этих целях заказал на сайте запрещенное вещество. В дальнейшем он заявил что сам сообщил о неблагоприятной обстановке с запрещенными препаратами в отряде осужденных и предложил оказать содействие в выявлении причастных к этому осужденных. На стадии дополнений он же утверждал, что по прибытию в день происшествия на пропускной пункт учреждения УФИЦ намеревался сообщить Свидетель №2 о неких предпринятых им /Пановым/ действиях и согласовать с ним дальнейшие планы.

    Допрошенный в суде Свидетель №2 опроверг наличие каких-либо договоренностей с подсудимым о приобретении и распространении запрещенных веществ. Не подтвердилось такого ни осмотром содержимого телефона подсудимого ни в ходе отдельной проверки, проведенной по сообщению Панова В.С.

    С учетом вышеизложенного, в также установленной ранее вынесенными в отношении Панова В.С. приговорами суда его склонности к незаконному обороту с запрещенными в Российской Федерации препаратами суд приходит к выводу о том, что умысел Панова В.С. на совершение рассматриваемого преступления сформировался у него самостоятельно, а не под влиянием сотрудников правоохранительных органов.

    Не установлено и никаких оснований не доверять показаниям свидетеля Свидетель №1, которые, как уже отмечалось, соответствуют показаниям Панова В.С. при допросе в качестве подозреваемого по делу. Кроме того, показания Свидетель №1 подтверждаются данными протокола осмотра места происшествия об изъятии на подоконнике КПП УФИЦ перевязанного изолентой характерного цвета свертка с веществом, а также видеозаписью обстоятельств его обнаружения. Поэтому предположения Панова В.С. о том, что Свидетель №1 изначально на КПП демонстрировал ему муляж свертка, а затем, узнав какой именно препарат им /Пановым/ был заказан, подкинул ему сверток с таким препаратом, который сам же и подменил, суд также отвергает как несостоятельный способ защиты от предъявленного обвинения.

    Из исследованных по делу доказательств достоверно не следует, что умышленно совершая инкриминируемые действия, подсудимый преследовал цель дальнейшего сбыта этого психотропного вещества. Масса незаконно приобретенного Пановым В.С. психотропного вещества, как объективно установлено экспертным заключением, превышала 0,5 грамма.

    В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», содержащим списки наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I), амфетамин, а также его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, относится к этому списку и запрещен к обороту в Российской Федерации, а в количестве свыше 0,2 грамма он относится к значительному размеру и в тех случаях, когда содержится в смеси психотропных или наркотических средств.

    На основании изложенного действия Панова В.С. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ- как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта психотропных веществ в значительном размере.

<данные изъяты>

    В ходе участия в судебном заседании Панов В.С. не обнаружил каких-либо признаков психического расстройства, активно участвовал в процессе, в характеристиках его личности не содержится сведений о существенных отклонениях в поведении. Поэтому приведенное заключение суд признает достоверным, как соответствующее иным данным о личности подсудимого, а самого Панова В.С. в отношении инкриминируемого деяния- вменяемым.

    При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, наличие влияющих на назначение наказания обстоятельств, а также данные о личности подсудимого и влияние назначенного наказания на его исправление.

    По месту отбывания наказания в исправительном центре Панов В.С. характеризуется отрицательно, он склонен к совершению преступлений, связанных с незаконным оборотом запрещенных в Российской Федерации веществ.

    Оказания активного способствования расследованию преступления в период производства дознания согласно п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельством, смягчающим наказание Панову В.С. Таковым же обстоятельством на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает наличие у него <данные изъяты>. Оснований для назначения Панову В.С. наказания с применением ст. 64 УК РФ суд по делу не усматривает.

    Приговорами Зеленоградского районного суда г. Москвы от 13.11.2010 и 15.04.2015 Панов В.С. судим за совершение умышленных особо тяжких преступлений. Эти судимости у него являются непогашенными. Рассматриваемое умышленное преступление относится к категории небольшой тяжести. Поэтому согласно ч. 1 ст. 18 УК РФ суд признает наличие в действиях Панова В.С. предусмотренного п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ отягчающего наказание обстоятельства - рецидива преступлений. Наличие этого отягчающего наказание обстоятельства является препятствием для применения правил ч. 1 ст. 62 УК РФ и влечет назначение самого строго вида наказания, то есть лишение свободы.

    Поскольку правила ст. 82.1 УК РФ предусматривают возможность отсрочки исполн░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░. 1 ░░. 228 ░░ ░░, ░ ░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

    ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░. 2 ░░. 68 ░░ ░░, ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░. 70 ░░ ░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ 15.04.2015. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

    ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 3.1 ░░. 72 ░░ ░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 9000 ░░░░░░. ░░░░░░░░ ░. 5 ░. 2 ░░. 131 ░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 1 ░░. 132 ░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░. ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 6 ░ ░. 7 ░░. 132 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

    ░░ ░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 81 ░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░- ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░-░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░.

    ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 307-309 ░░░ ░░, ░░░,

░░░░░░░░░░:

    ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 228 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 /░░░░/ ░░░ 6 /░░░░░/ ░░░░░░░.

    ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 70 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░ ░░ 15 ░░░░░░ 2015 ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 4 /░░░░░░/ ░░░░ 5 /░░░░/ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

    ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░.

    ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░. ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ 5 ░░░░░░ 2021 ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 9000 /░░░░░░ ░░░░░/ ░░░░░░.

    ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░- ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «░░░░░░░» ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

    ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░       ░.░. ░░░░░░░