Решение по делу № 1-86/2016 (1-680/2015;) от 30.12.2015

№ 1 - 86/16

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Омск 26.01.2016

Судья Октябрьского районного суда г. Омска Матыцин А.А.

С участием государственного обвинителя прокуратуры Октябрьского АО г. Омска Русиновой А.Р.

Подсудимого Салихова И.Н.

Защитника Бровач А.А. предъявившего удостоверение № № ордер № №

При секретаре Куча М.В.

Рассмотрев материалы уголовного дела в особом порядке судебного производства в отношении Салихова И. Н., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <данные изъяты>, гражданина РФ, образование средне специальное, не работает, холост, зарегистрирован: <адрес>, ранее судим:

<данные изъяты> по ст. 158 ч. 3 п. А, 158 ч. 3 п. А, 69 ч. 3 УК РФ, приговорен к 2 годам лишения свободы. Освобожден 14.06.2013 из <данные изъяты> по отбытии срока.

ДД.ММ.ГГГГ по п. «А» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «А» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы.

Обвиняется в совершении преступления по п. «В» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

У С Т А Н О В И Л :

ДД.ММ.ГГГГ года около 23 часов 00 минут. Салихов И.Н.. будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, проходя мимо дома <адрес>, обратил внимание на автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный номер № №, в этот момент у него возник умысел на хищение 4 колес с вышеуказанного автомобиля. С целью совершения тайного хищения чужого имущества умышленно из корыстных побуждений, реализуя внезапно возникший преступный умысел. Салихов И.Н. вернулся домой, где взял ключ «балонник» и домкрат, после чего около 02 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ года, вернулся к автомобилю <данные изъяты> государственный - peгистрационный номер № регион, где с целью хищения колес, при помощи домкрата поднял автомобиль, затем при помощи ключа «балонника». скрутил 4 колеса, каждое из которых состоит из покрышки «Кама», диаметром R-13. стоимостью <данные изъяты> рублей за одну штуку и заводского штампованного диска, диаметром R.-13. стоимостью <данные изъяты> рублей за одну штуку, всего на общую сумму <данные изъяты> рублей за колесо, принадлежащих Ц. Д.Д.. после этого с похищенным имуществом Салихов И.Н. с места совершения преступления скрылся, и распорядился им впоследствии по своему усмотрению.

В результате умышленных преступных действий Салихова И.Н. потерпевшему Ц. А. А. был причинен значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

Подсудимый Салихов И.Н. вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью. Гражданский иск потерпевшего признал в полном объеме.

Действия подсудимого Салихова И.Н. суд квалифицирует по п. «В» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании подсудимый Салихов И.Н. пояснил, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, просит рассмотреть уголовное дело без проведения судебного разбирательства, ходатайство это заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

Государственный обвинитель, адвокат, потерпевший (л.д. 222) не возражают против заявленного подсудимым Салиховым И.Н. ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

При назначении наказания суд учитывает, что подсудимый Салихов И.Н., совершил преступление средней тяжести - ст.15 ч. 3 УК РФ.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого Салихова И.Н. в силу ст.61 УК РФ - явка с повинной.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Салихова И.Н. в силу ст. 63 УК РФ – рецидив преступлений.

Обстоятельством, отягчающих наказание подсудимого Салихова И.Н., с учетом личности подсудимого и обстоятельств совершения преступления в силу ч.1.1. ст. 63 УК РФ суд относит совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

Учитывая личность подсудимого Салихова И.Н., характеризуется удовлетворительно, на учете в ОПБ и ОНД не состоит, вину признал и раскаялся, однако учитывая то, что Салихов И.Н. ранее судим, отбывал наказание в местах лишения свободы, степень общественной опасности совершенного преступления и наступившие последствия, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания связанного с лишением свободы и находит возможным не применять дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Оснований для применения к подсудимому Салихову И.Н. положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать САЛИХОВА И. Н. виновным в совершении преступления предусмотренного п. «В» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 /один/ год 8 /восемь / месяцев.

В силу ч. 5 ст. 69 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить наказание по приговору Октябрьского <данные изъяты> и окончательно назначить наказание виде лишения свободы на срок 3 /три/ года 7 /семь/ месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с 26.01.2016г. Зачесть в срок наказания нахождение Салихова И.Н. под стражей в период с 03.05.2014г. по 26.01.2016г.

Меру пресечения Салихову И.Н. подписку о невыезде изменить на содержание под стражей, до вступления приговора в законную силу. Содержать в СИЗО г. Омска.

Взыскать с Салихова И.Н. в счет возмещения материального ущерба в пользу потерпевшего Ц. А.А. – <данные изъяты> рублей.

Вещественные доказательства по делу – паспорт ТС свидетельство о регистрации ТС, автомобиль <данные изъяты> оставить у потерпевшего Ц. А.А.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента получения копии приговора.

Осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий подпись А.А. Матыцин

Приговор суда не обжаловался в апелляционной инстанции и вступил в законную силу 16.02.2016.

Согласовано:

Судья А. А. Матыцин