Решение по делу № 1-411/2018 от 18.09.2018

Дело № 1-411/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Пермь                                                                                   09 октября 2018 года

Свердловский районный суд г. Перми в составе:

Председательствующего Казначеевой Е.А.,

при секретаре судебного заседания Добриной О.В.,

с участием государственного обвинителя Шелевой Ю.Б.,

подсудимого Зарипова И.С.,

защитника адвоката Церковникова Г.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении Зарипова И. С., <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

Зарипов И.С. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время до 18 часов 10 минут, находясь в <адрес> незаконно за денежное вознаграждение приобрел у Свидетель №1 наркотическое средство - гашиш, массой 9,25 грамм в значительном размере без цели сбыта, для личного потребления. Поместив указанное наркотическое средство, упакованное в сверток из полимерного материала черного цвета, в правый карман надетой куртки, после чего хранил его при себе для последующего личного употребления.

ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 10 минут в магазине «Магнит», расположенном в <адрес> Зарипов И.С. был задержан. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 45 минут до 19 часов 10 минут в здании УНК ГУ МВД России по <адрес> в ходе личного досмотра у Зарипова И.С. был обнаружен и изъят из правого кармана куртки сверток из полимерного материала черного цвета, с находящимся внутри наркотическим средством - гашиш, массой 9,25 грамм. На основании проведенной судебной физико-химической экспертизы, предоставленное вещество массой 9,25 грамма, является наркотическим средством -гашишем, включённым в Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденного постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 г. № 681, что является значительным размером.

Таким образом, действия Зарипова И.С. органами предварительного следствия квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый Зарипов И.С. вину признал полностью, пояснив, что понимает существо предъявленного ему обвинения, согласен с ним в полном объеме, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное им ранее. Пояснил, что ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником. Зарипов И.С. осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, адвокат не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Исследовав доказательства, представленные суду в материалах уголовного дела, суд приходит к выводу, что доказательства собраны с соблюдением норм УПК РФ, допустимы и достаточны, обвинение, поддержанное государственным обвинителем в процессе, с которым согласился Зарипов И.С. обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд квалифицирует действия подсудимого Зарипова И.С. по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических веществ, в значительном размере.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Зарипову И.С. суд признаёт полное признание вины, раскаяние в содеянном, о чем подсудимый заявил в последнем слове, <данные изъяты>

Суд не признает объяснения Зарипова И.С. от ДД.ММ.ГГГГ в качестве явки с повинной, поскольку они были даны после его задержания по подозрению в совершении этого преступления, а признает в качестве чистосердечного признания.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Зарипову И.С. судом не установлено.

При определении вида наказания суд учитывает характер и обстоятельства совершенного Зариповым И.С. преступления небольшой тяжести, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, указанных в приговоре, данные о личности подсудимого, который по местам жительства характеризуется лишь положительно, не состоящий на учете у врача психиатра и у врача нарколога, и с учетом всех этих обстоятельств дела, суд считает, что исправление подсудимого возможно достичь без изоляции от общества, и, принимая во внимание указанные обстоятельства, суд назначает Зарипову И.С. наказание в виде штрафа, определяя его размер с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения подсудимого, а также возможности получения им заработной платы или иного дохода. При этом суд назначает Зарипову И.С. наказание по правилам, предусмотренным ст. 316 УПК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 72.1 УК РФ возложить на Зарипова И.С. обязанность пройти курс лечения от наркомании, а также медицинскую и социальную реабилитацию.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: <данные изъяты>

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296 – 299, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Зарипова И. С. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 25 000 рублей.

Меру пресечения Зарипову И.С. до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

В соответствии с ч. 1 ст. 72.1 УК РФ возложить на Зарипова И.С. обязанность пройти курс лечения от наркомании, а также медицинскую и социальную реабилитацию, контроль за исполнением которой возложить на уголовно-исполнительную инспекцию.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>

Реквизиты для перечисления денежных средств для уплаты штрафа: УФК по <адрес> (ГУ МВД России по <адрес>), ОКТМО: №, счет получателя: №, ИНН №, КПП: №, наименование банка получателя: отделение <адрес>, БИК №, КБК: №. Назначение платежа: уголовный штраф, назначенный судом (Зарипов И. С. УИН №.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Пермского краевого суда через Свердловский районный суд г. Перми в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья:                                                           Е.А. Казначеева