Решение по делу № 2-1365/2023 от 02.02.2023

Дело № 2-1365/23

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ухтинский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Сверчкова И.В.,

при секретаре Зубик О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Ухте Республики Коми 09 марта 2023 года гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя ОСП по
г. Ухта УФССП России по РК Серветник Н.В. к Варлахову А.В. об обращении взыскания на объекты недвижимого имущества,

установил:

Судебный пристав-исполнитель обратился в суд с исковым заявлением к
Варлахову А.В. об обращении взыскания на земельный участок, в обоснование требований указав, что ответчик является должником по сводному исполнительному производству с размером требований в ... Истец просит обратить взыскание на имеющийся в собственности ответчика земельный участок.

Определением от 03.02.2023 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены на стороне истца – ПАО Сбербанк, Комышев М.В., МИФНС № 3 по РК (взыскатели по сводному исполнительному производству), на стороне ответчика – Варлахова Е.А. (солидарный должник).

Стороны и третьи лица, в суд не прибыли, своих представителей, не направили.

Судом определено рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства, поскольку его неявка при указанных обстоятельствах, согласно ст. 233 ГПК РФ, не препятствует этому.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В производстве судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Ухта УФССП России по РК находится сводное исполнительное производство № ...., предмет исполнения – взыскание денежных средств, должники – Варлаховы.

Как следует из материалов дела, в собственности должника (ответчика) имеется земельный участок, площадью 592 кв.м., расположенный по адресу: ....

Иного ликвидного имущества подлежащего описи, которое полностью бы покрыло задолженность, судебным приставом у должника пока не обнаружено.

В силу ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Оценив представленные истцом доказательства в их совокупности, по правилам
ст. 67 ГПК РФ, руководствуясь указанной нормой, учитывая факт длительного неисполнения ответчиком требований исполнительных документов, выданных на основании судебных постановлений, суд приходит к выводу о необходимости обращения взыскания на земельный участок, принадлежащий ответчику.

В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета МОГО «Ухта» подлежит взысканию сумма государственной пошлины, от уплаты которой истец освобожден.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Ухта УФССП России по РК Серветник Н.В. удовлетворить.

Обратить взыскание на объекты недвижимого имущества, принадлежащие Варлахову А.В.: земельный участок, площадью 592 кв.м., расположенный по адресу: .....

Взыскать с Варлахова А.В. в доход бюджета МОГО «Ухта» государственную пошлину в сумме 300 руб.

Разъяснить ответчику, что он имеет право подать в Ухтинский городской суд РК заявление об отмене настоящего заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда также может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ухтинского городского суда РК                         И.В. Сверчков

11RS0005-01-2023-000680-56