Решение по делу № 1-594/2023 от 30.08.2023

Дело №

59RS0№-04

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

8 сентября 2023 года                                                                                       <адрес>

Свердловский районный суд <адрес> в составе председательствующего Устименко А.А.,

при секретаре судебного заседания Киляковой А.С.,

с участием государственного обвинителя Малышевой Е.Л.,

подсудимого Никифорова М.В. и его защитника Михайлова В.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

Никифоров М.В. , <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

в порядке ст. 91 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не задерживался,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Никифоров М.В. , судимый приговором <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по ст. 264.1 УК РФ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, за управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, вновь совершил преступление при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ он умышлено управлял автомобилем ВАЗ №, государственный регистрационный знак № от <адрес>, двигаясь по <адрес> и <адрес> до задержания сотрудниками ДПС ГИБДД Управления МВД России вблизи <адрес> ДД.ММ.ГГГГ около 04:25 час. В связи с видимыми признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица), Никифоров М.В. предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения, с применением прибора технического контроля «Alcotest №», заводской номер ARBJ – №, по результатам которого выявлено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе в количестве 1,04 мг/л, с результатом которого он согласился, то есть установлено состояние алкогольного опьянения. Никифоров М.В. нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О Правилах дорожного движения», согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

Подсудимый Никифоров М.В. в судебном заседании свою вину признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, подтвердил, что действительно совершил инкриминируемое ему деяние, ранее неоднократно судим по ст. 264.1 УК РФ. Собранные по делу доказательства не оспаривает, предъявленное обвинение соответствует фактическим обстоятельствам, в содеянном раскаивается. Поддержал ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения.

Защитник ходатайство подсудимого поддержал.

Государственный обвинитель не возражал против ходатайства подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения.

Суд убедился, что заявление подсудимого о согласии с предъявленным обвинением было сделано в присутствии защитника добровольно и после консультации с ним в период, установленный ч. 2 ст. 315 УПК РФ, сформулированное обвинение признается в полном объеме и соответствует фактическим обстоятельствам содеянного. Никифоров М.В. не оспаривается форма вины, мотивы совершения деяния, юридическая оценка содеянного, он осознает характер и последствий заявленного им ходатайства, отсутствие возражений у государственного обвинителя против рассмотрения уголовного дела в особом порядке. Обоснованность обвинения и его подтверждение собранными по делу доказательствами проверена, и суд пришел к выводу о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, в том числе, предусмотренное ч. 1 ст. 314 УПК РФ условие о согласии обвиняемого с предъявленным обвинением.

Суд признает Никифоров М.В. виновным в совершении преступления и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Никифоров М.В. на учете у психиатра, нарколога не состоит, по месту жительства жалоб от соседей не поступало.

Смягчающими наказание обстоятельствами у Никифоров М.В. суд признает, на основании п. «г» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации наличие на иждивении малолетнего ребенка, по ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации раскаяние в содеянном, признание вины, состояние здоровья.

Обстоятельством, отягчающим наказание Никифоров М.В. в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, является рецидив преступления, с учетом приговора Индустриального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, который в соответствии с ч. 1 ст. 18 Уголовного кодекса Российской Федерации признается простым.

В соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации при определении вида и размера наказания, суд учитывает характер, обстоятельства и степень общественной опасности совершенного Никифоров М.В. преступления, совокупность смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, влияние назначаемого наказания на исправление и на условия жизни его семьи, состояние здоровья, необходимость достижения целей наказания - восстановления социальной справедливости, исправления осужденного, предупреждения совершения им новых преступлений суд полагает необходимым определить наказание в виде лишения свободы, с применением правил ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч.2 ст. 68 УК РФ, поскольку иной вид наказания не сможет обеспечить достижение целей уголовного наказания.

Оснований для применения положений ст. 53.1, ст. 64, ч. 3 ст. 68 и ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, исходя из данных о личности, не имеется. Преступление совершено в период неотбытой части наказания по предыдущему приговору. Принимается во внимание, что предыдущее наказания в виде лишения свободы воспитательного воздействия на Никифоров М.В. не оказало, он в состоянии опьянения передвигался на автомобиле по улицам областного центра с пассажиром, законные требования сотрудников ГИБДД об остановке транспортного средства не выполнил, из автомашины вышел на ходу, поставив под опасность жизнь пассажира, пытался скрыться, что характеризует его как личность. Исключительных обстоятельств по делу, существенно снижающих степень общественной опасности преступления, по делу нет. Признание вины, желание заключить контракт с Министерством обороны, степень общественной опасности преступления не снижает.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации лишение свободы следует отбывать в исправительной колонии строгого режима, поскольку в его действиях имеется рецидив преступлений, ранее отбывал лишение свободы.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбытия наказания, не имеется.

Никифоров М.В. осужден приговором Пермского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 264.1 УК РФ, наказание по которому в полном объеме не отбыто, наказание определяется по правилам ст. 70 УК РФ, путем частичного присоединения неотбытой части наказания.

Мера пресечения подлежит изменению на заключение под стражу исходя из данных о личности, назначенного наказания.

Вещественное доказательство – <данные изъяты> хранить при уголовном деле. Документов, подтверждающих, что автомобиль находился в собственности подсудимого, не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

признать виновным Никифоров М.В. в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 5 лет.

На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначить наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 6 лет, с отбыванием основного наказания в исправительной колонии строгого режима.

    Меру пресечения Никифоров М.В. до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания Никифоров М.В. исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

    Зачесть Никифоров М.В. в срок лишения свободы в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации время его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

    Вещественное доказательство: <данные изъяты> хранить при уголовном деле.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Свердловский районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок и в том же порядке со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья/Подпись

Копия верна:

Судья                                                                                       А.А. Устименко