Решение по делу № 1-40/2022 от 21.04.2022

Дело №1-40/2022 ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

13 мая 2022 года                                                                                       пос.Коноша

Коношский районный суд Архангельской области в составе:

председательствующего Волощенко Е.Н.,

при секретаре Мельниковой А.Н.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Коношского района Архангельской области Ворониной В.Г.,

подсудимого Фоменко С.Ю.,

защитника - адвоката Стрежнева А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Фоменко С.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

1. ДД.ММ.ГГГГ Коношским районным судом Архангельской области по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года.
2. ДД.ММ.ГГГГ Коношским районным судом Архангельской области по ст.158 ч.2 п.п. «а,в», ст.74 ч.4, ст.70 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден по отбытии срока наказания ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Фоменко С.Ю. виновен в неоднократном несоблюдении лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.      

Фоменко С.Ю., достоверно зная об установлении в отношении него решением Плесецкого районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившем в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, административного надзора на срок три года со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения и установления административных ограничений: обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня; запрещение посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа алкогольной продукции. Решением Коношского районного суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, дополнены ранее установленные ограничения в виде запрета выезда за пределы Архангельской области, действуя умышленно, с целью уклонения от административного надзора, возложенных судом ограничений, в нарушение Федерального закона № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» (с последующими изменениями и дополнениями) и будучи 12 августа 2020 года предупреждённым об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора, умышленно, неоднократно, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории <адрес>, проживая по адресу: <адрес> не соблюдал административные ограничения.

Так Фоменко С.Ю.ДД.ММ.ГГГГ без уважительной причины не явился на регистрацию в ОМВД России по Коношскому району расположенный по адресу: <адрес>, вследствие чего постановлением мирового судьи судебного участка №1 Коношского судебного района Архангельской области      № от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ;

Он же (Фоменко С.Ю.) ДД.ММ.ГГГГ без уважительной причины не явился на регистрацию в ОМВД России по Коношскому району расположенный по адресу: <адрес>, вследствие чего постановлением мирового судьи судебного участка №1 Коношского судебного района Архангельской области № от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ;

Он же (Фоменко С.Ю.) ДД.ММ.ГГГГ без уважительной причины не явился на регистрацию в ОМВД России по Коношскому району расположенный по адресу: <адрес>, вследствие чего постановлением мирового судьи судебного участка №1 Коношского судебного района Архангельской области № от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ;

Он же (Фоменко С. Ю.) ДД.ММ.ГГГГ без уважительной причины не явился на регистрацию в ОМВД России по Коношскому району расположенный по адресу: <адрес>, вследствие чего

постановлением мирового судьи судебного участка №1 Коношского судебного района Архангельской области № от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ;

Он же (Фоменко С. Ю.) ДД.ММ.ГГГГ без уважительной причины не явился на регистрацию в ОМВД России по Коношскому району расположенный по адресу: <адрес>, вследствие чего постановлением мирового судьи судебного участка №1 Коношского судебного района Архангельской области № от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ;

Он же (Фоменко С. Ю.) ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа 20 минут, имея административное ограничение в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время суток, то есть с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, находился в общественном месте, возле <адрес>, в состоянии алкогольного опьянения, вследствие чего Фоменко С.Ю. постановлением мирового судьи судебного участка №1 Коношского судебного района Архангельской области № от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ.

Суд по ходатайству подсудимого применил особый порядок судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Фоменко С.Ю. показал, что предъявленное обвинение ему понятно, он с обвинением согласен, вину признает полностью, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Это ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии. Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в частности то, что приговор не может быть обжалован в случае несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела. Раскаивается в содеянном, вину признает.

Государственный обвинитель и защитник согласны на рассмотрение дела вособом порядке судебного разбирательства.

Судом установлено, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Суд находит возможным применение особого порядка вынесения приговора без судебного разбирательства, поскольку государственное обвинение и защита согласны с таким порядком, подсудимый заявил ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, в судебном заседании свое ходатайство поддержал, с предъявленным обвинением согласился, совершенное им преступление относится к категории небольшой тяжести, наказание за преступление не превышает одного года лишения свободы.

Действия Фоменко С.Ю. суд квалифицирует как оконченное преступление, предусмотренное ч.2 ст.314.1 УК РФ, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, его возраст, состояние здоровья, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый Фоменко С.Ю. совершил умышленное преступление, направленное против правосудия, которое в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести.

Фоменко С.Ю., ДД.ММ.ГГГГ рождения, <данные изъяты>, характеризуется удовлетворительно, <данные изъяты>, судим, по месту отбывания наказания характеризовался отрицательно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает полное признание вины,раскаяние в содеянном.

Суд не признает обстоятельством, смягчающим наказание Фоменко С.Ю.. активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку инкриминируемое ему преступление носит очевидный характер, обстоятельства совершения преступления установлены на основании совокупности иных доказательств, значимой информации для раскрытия и расследования преступления Фоменко С.Ю. не сообщал. Признательные показания подсудимого и заявленное им ходатайство о проведении дознания в сокращенной форме не могут быть отнесены к данному смягчающему обстоятельству.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого, принимая во внимание наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что для достижения целей наказания, установленных в ст.43 УК РФ Фоменко С.Ю. должно быть назначено наказание в виде обязательных работ, полагая, что данное наказание будет соответствовать целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Оснований для применения положений ст.62 ч.1, ст.64 УК РФ, а также оснований для освобождения Фоменко С.Ю. от уголовной ответственности и наказания суд не находит.

С учетом разъяснений, содержащихся в пункте 33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 №58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», оснований для применения правил статьи 62 УК РФ не имеется.

Вещественных доказательств по делу нет.

Гражданский иск не заявлен.

В соответствии со ст.ст.131-132, ч.10 ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката по назначению суда подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.     

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Фоменко С.Ю. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 160 часов.

На апелляционный период меру пресечения Фоменко С.Ю. не избирать.

Процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката по назначению суда отнести на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде в течение 10 суток со дня провозглашения, через Коношский районный суд Архангельской области, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Председательствующий -                                                                    Е.Н. Волощенко