Решение по делу № 4у-3586/2016 от 25.10.2016

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

об отказе в передаче кассационной жалобы

на рассмотрение в судебном заседании суда кассационной инстанции

4у-3586/2016

г. Краснодар 28 октября 2016 года

Судья Краснодарского краевого суда Курдаков Г.Л., рассмотрев кассационную жалобу осужденного Демиденко С.С. на приговор Староминского районного суда Краснодарского края от 14 марта 2016 года, апелляционное постановление Краснодарского краевого суда 11 мая 2016 года,

У С Т А Н О В И Л:

Приговором Староминского районного суда Краснодарского края от 14 марта 2016 года

Демиденко Сергей Сергеевич, <...> года рождения, уроженец ст-цы <...> Краснодарского края, судимый:

24 июля 2012 года Староминским районным судом по ч. 1 ст. 161 УК РФ к <...> лишения свободы,

осужден по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к <...> лишения свободы, без дополнительного вида наказаний, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Апелляционным постановлением Краснодарского краевого суда от 11 мая 2016 года приговор оставлен без изменения.

В кассационной жалобе осужденный Демиденко С.С. просит судебные постановления изменить, обосновывая это тем, что судом допущены нарушения уголовно-процессуального законодательства, выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, снизить наказание.

Приговор постановлен в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном Главой 40 УПК РФ.

Демиденко С.С., согласившись с предъявленным обвинением, добровольно, после консультации с защитником, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке.

Государственный обвинитель и потерпевший не возражали против заявленного Демиденко С.С. ходатайства.

Суд, придя к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, постановил обвинительный приговор.

Нарушений уголовно-процессуального закона при проведении судебного разбирательства в особом порядке, не допущено.

Действия осужденного Демиденко С.С. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ квалифицированы правильно.

Наказание назначено с соблюдением требований ст.ст. 60-63 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности осужденного.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, судом признаны, явка с повинной, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение ущерба причиненного преступлением.

Обстоятельством, отягчающим наказание, судом установлен рецидив преступлений.

При таких обстоятельствах, оснований для применения требований ст.ст. 64, 73, ч. 3 ст. 68 УК РФ к назначенному наказанию не установлено.

Апелляционное определение соответствует требованиям ст. 389.32-389.33 УПК РФ, так как содержит мотивы принятого решения.

Нарушений уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных законом прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем могли бы повлиять на вынесение законных, обоснованных судебных постановлений по делу не допущено.

Оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 401.7- 401.10 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Отказать в передаче на рассмотрение в судебном заседании суда кассационной инстанции жалобы осужденного Демиденко С.С. на приговор Староминского районного суда Краснодарского края от 14 марта 2016 года, апелляционное постановление Краснодарского краевого суда 11 мая 2016 года.

Судья краевого суда Г.Л. Курдаков

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>