Решение по делу № 2-5531/2018 от 08.08.2018

Дело № 2-1-5531/2018

Заочное решение

Именем Российской Федерации

19.09.2018 г.     г. Энгельс

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Лаврова Д.А.,

при секретаре Гагинян А.В.,

с участием представителя истца Малетиной И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Алиева Плотникова Ю. В. к Болдовой А. Е. о взыскании долга по договору займа, процентов, судебных расходов,

установил:

Плотников Ю.В. обратился в суд с иском к Болдовой А.Е. о взыскании долга по договору займа, процентов, судебных расходов.

Требование мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа, по условиям которого истец передал ответчику на условиях возврата денежные средства в размере 115000 руб. сроком на два месяца под 8%, уплата которых должна осуществляться не позднее 8 числа каждого месяца. ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор займа на сумму 200000 руб. сроком на 12 месяцев под 10 %, уплата которых должна осуществляться ежемесячно. ДД.ММ.ГГГГ согласно договору займа истцом были переданы ответчику 270000 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ Условия договоров закреплены письменно и подтверждаются расписками в получении сумм займа. В установленный срок долг ответчиком истцу не возвращен, проценты не уплачены.

Считая свои права нарушенными, просит взыскать с ответчика сумму по договорам займа на общую сумму в размере 585000 руб., проценты по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере 306 руб. 70 коп. за каждый день просрочки по день фактического исполнения обязательства, проценты по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере 666 руб. 70 коп. за каждый день просрочки по день фактического исполнения обязательства, проценты за пользование чужими денежными средствами по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере 36424 руб. 11 коп., расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 руб.

Истец Плотников Ю.В., ответчик Болдова А.Е. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены в установленном законом порядке, ходатайство об отложении дела не заявили, об уважительности причин неявки суду не сообщили. От истца поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, а в отношении ответчика в порядке заочного производства.

Представитель истца Малетина И.А. в судебном заседании исковые требований поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В силу ст. 11 ГК РФ суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных прав.

Исходя из вышеназванных положений закона, сторона по делу самостоятельно определяет характер правоотношений, и если считает, какое-либо ее право нарушено, то определяет способ его защиты в соответствии со ст. 12 ГК РФ, а суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных прав.

Статьей 56 ГПК РФ определено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статьей 808 ГК РФ установлено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы (п. 1); в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п. 2).

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Абзацем 1 п. 1 ст.810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Обязательство возвратить денежную сумму, предоставленную по договору займа, возникает с момента предоставления денежных средств заемщику.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа, по условиям которого истец передал ответчику на условиях возврата денежные средства в размере 115000 руб. сроком на два месяца под 8%, уплата которых должна осуществляться не позднее 8 числа каждого месяца.

ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор займа на сумму 200000 руб. сроком на 12 месяцев под 10 %, уплата которых должна осуществляться ежемесячно.

ДД.ММ.ГГГГ согласно договору займа истцом были переданы ответчику 270000 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

Условия договоров закреплены письменно и подтверждаются расписками от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, соответственно.

Как следует из искового заявления, в установленный срок долг ответчиком истцу не возвращен. Сумма не полученных по настоящее время денежных средств в общей сумме составляет 585000 руб. По настоящее время ответчик уклоняется от добровольного возврата указанных денежных средств.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

До настоящего момента ответчик своих обязательств по вышеуказанному договору не исполнила.

Доказательств, подтверждающих возврат ответчиком суммы займа полностью, суду не предоставлено, договор займа таких записей не содержит.

С учетом изложенного, требования истца о взыскании с ответчика в пользу истца суммы займа по договорам от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в размере 585000 руб. являются законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что договор займа от ДД.ММ.ГГГГ предусматривает уплату процентов за пользование займом не позднее 8 числа каждого месяца в размере 8 % от суммы займа, что составляет 9200 руб., исходя из расчета 115000 руб. х 8 %.

Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование на сумму займа по договору от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 285200 руб., исходя из расчета 9200 руб. х 31 месяц, а с ДД.ММ.ГГГГ до момента фактического исполнения обязательства исходя из расчета 8 % ежемесячно от суммы долга.

Также, судом установлено, что договор займа от ДД.ММ.ГГГГ предусматривает уплату процентов за пользование займом ежемесячно в размере 10 % от суммы займа, что составляет 20000 руб., исходя из расчета 200000 руб. х 10 %.

Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование на сумму займа по договору от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 500000 руб., исходя из расчета 20000 руб. х 25 месяц, а с ДД.ММ.ГГГГ до момента фактического исполнения обязательства исходя из расчета 10 % ежемесячно от суммы долга.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно ч. 3 ст. 395 ГК РФ, проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Судом установлено, что договор займа от ДД.ММ.ГГГГ не предусматривает уплату процентов за пользование чужими денежными средствами.

В связи с чем, истец имеет право на получение процентов за пользование чужими денежными средствами, определенных ставкой рефинансирования.

Истцом представлен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 36424 руб. 11 коп.

Расчет представленный истцом, ответчиком не оспорен, ходатайств о применении ст. 333 ГК РФ не заявлено.

Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 36424 руб. 11 коп.

Согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к таким издержкам относятся: суммы, подлежащие выплате экспертам, расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы.

Судом установлено и не оспорено ответчиком, что истец понес расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 руб., что подтверждено договором на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, который является распиской в получении денежных средств в размере 10000 руб.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в Определении от 21 декабря 2004 года №454-О и применимой к гражданскому процессу, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым, - на реализацию требований ч. 3 ст. 17 Конституции РФ.

В соответствии с п. 11 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (ст. ст. 2, 35 ГПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

В п. 13 данного Постановления сказано, что при определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Учитывая объем оказанной представителем истца юридической помощи, времени оказания помощи, категории сложности рассматриваемого дела, принципа разумности и справедливости, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в размере 4000 руб.

Помимо этого, с ответчика в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 11416 руб. 24 коп. с зачислением в бюджет Энгельсского муниципального района Саратовской области.

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 67, 39, 173, ч. 4 ст. 194, 199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

взыскать с Болдовой А. Е. в пользу Плотникова Ю. В. долг по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 115000 руб., по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 200000 руб., по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 270000 руб.

Взыскать с Болдовой А. Е. в пользу Плотникова Ю. В. проценты на сумму займа по договору от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 285200 руб., а за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения долга в размере 8 % ежемесячно от суммы основного долга в размере 115000 руб.

Взыскать с Болдовой А. Е. в пользу Плотникова Ю. В. проценты на сумму займа по договору от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 500000 руб., а за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения долга в размере 10 % ежемесячно от суммы основного долга в размере 200000 руб.

Взыскать с Болдовой А. Е. в пользу Плотникова Ю. В. проценты за пользование чужими денежными средствами по договору от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 36424 руб. 11 коп.

Взыскать с Болдовой А. Е. в пользу Плотникова Ю. В. расходы по оплате услуг представителя в размере 4000 руб.

Взыскать с Болдовой А. Е. государственную пошлину в доход государства с зачислением в бюджет Энгельсского муниципального района Саратовской области в размере 11416 руб. 24 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, через Энгельсский районный суд Саратовской области.

Председательствующий: (подпись).

Верно

Судья                    Д.А. Лавров

Секретарь                А.В. Гагинян