Решение по делу № 2-228/2015 от 08.04.2015

Дело № ***

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Мирный                                     *** г.

Мирнинский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего Агеева Д.А.,

при секретаре Дель А.П.,

с участием представителя истца ООО «ПСП «Спецтехкомплект» - Картовицкого В.О.,

ответчика Назарихина Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ПСП «Спецтехкомплект» к Назарихину Е.А. о взыскании денежных средств,

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «ПСП «Спецтехкомплект» (далее-ООО «ПСП «Спецтехкомплект»), обратилось в суд с иском к Назарихину Е.А. о взыскании денежных средств за пользование платной автостоянкой. В обоснование иска указано, что ответчик не исполняет свои обязанности по оплате парковочного места на территории платной автостоянки. Просит взыскать задолженность по оплате за пользование стоянкой в размере *** рублей, штраф в размере *** рублей, разрешить истцу, изъять, оценить и продать транспортное средство, принадлежащее ответчику.

Впоследствии истец увеличил размер исковых требований с учетом задолженности по состоянию на день вынесения решения суда в размере *** рублей.

В хде судебного заседания представитель истца Картовицкий В.О. настаивал на удовлетворении иска по тем же основаниям.

Ответчик Назарихин Е.А. иск признал частично. Согласен оплатить задолженность по оплате за пользование стоянкой. Деньги своевременно не вносил из-за материальных затруднений. С исковыми требованиями в части изъятия принадлежащего ему автомобиля не согласен.

Исследовав материалы дела, заслушав стороны, суд приходит к следующему.

    В соответствии с ч.1 ст.886 ГК РФ по договору хранения одна сторона (хранитель) обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной (поклажедателем), и возвратить эту вещь в сохранности.

Согласно ст.887 ГК РФ договор хранения должен быть заключен в письменной форме в случаях, указанных в статье 161 настоящего Кодекса. При этом для договора хранения между гражданами (подпункт 2 пункта 1 статьи 161) соблюдение письменной формы требуется, если стоимость передаваемой на хранение вещи превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

Договор хранения, предусматривающий обязанность хранителя принять вещь на хранение, должен быть заключен в письменной форме независимо от состава участников этого договора и стоимости вещи, передаваемой на хранение.

Передача вещи на хранение при чрезвычайных обстоятельствах (пожаре, стихийном бедствии, внезапной болезни, угрозе нападения и т.п.) может быть доказываема свидетельскими показаниями.

Простая письменная форма договора хранения считается соблюденной, если принятие вещи на хранение удостоверено хранителем выдачей поклажедателю:

сохранной расписки, квитанции, свидетельства или иного документа, подписанного хранителем;

номерного жетона (номера), иного знака, удостоверяющего прием вещей на хранение, если такая форма подтверждения приема вещей на хранение предусмотрена законом или иным правовым актом либо обычна для данного вида хранения.

Несоблюдение простой письменной формы договора хранения не лишает стороны права ссылаться на свидетельские показания в случае спора о тождестве вещи, принятой на хранение, и вещи, возвращенной хранителем.

Для упорядочения отношений в сфере хранения автомототранспортных средств и в соответствии с Законом «О защите прав потребителей», Правительством издано Постановление от 17 ноября 2001 г. N 795 «Об утверждении правил оказания услуг автостоянок».

Пунктом 3 вышеназванных Правил оказания услуг автостоянок установлено, что исполнитель обязан довести до сведения потребителя следующую информацию:

организация - свое фирменное наименование (наименование) и местонахождение (юридический адрес);

индивидуальный предприниматель - сведения о государственной регистрации с указанием наименования зарегистрировавшего органа.

Указанные сведения, а также информация о режиме работы автостоянки размещаются на вывеске в месте нахождения автостоянки.

Пункт 7 Правил устанавливает обязанность исполнителя по заключению с потребителем договора, кроме случаев, когда отсутствует возможность предоставления услуг, в том числе из-за того, что учредительными документами исполнителя или соглашением, заключенным с исполнителем заинтересованными органами и организациями, предусмотрена обязанность исполнителя в установленном порядке предоставлять услуги определенной категории лиц.

Исполнитель не вправе оказывать предпочтение одному потребителю перед другим в отношении заключения договора, кроме случаев, предусмотренных законодательными актами Российской Федерации.

Истцом разработаны Правила пользования платной охраняемой парковкой транспортных средств, согласно которым данные правила являются публичной офертой (л.д.12-13).

В судебном заседании установлено, что Назарихин Е.А. 03 июля 2014 года оставил автомобиль ***, государственный регистрационный знак ***, на охраняемой платной стоянке ответчика и покинул ее.

До 15 октября 2014 года ответчик исполнял обязанности по оплате парковочного места, за что ему выдавались квитанции.

Пунктом 16,17 Правил установлено, что оплата потребителем оказанных услуг осуществляется в порядке, установленном договором.

Цена оказываемой услуги определяется в договоре. Расходы, которые исполнитель и потребитель не могли предвидеть при заключении договора (чрезвычайные расходы), возмещаются исполнителю, если потребитель дал согласие на эти расходы или одобрил их впоследствии.

    Пунктом 18, 23 Правил предусмотрено, что качество оказываемых услуг должно соответствовать условиям договора, а при отсутствии в договоре соответствующих требований или при их неполноте - требованиям, обычно предъявляемым к качеству услуг такого рода.

Если федеральными законами, стандартами или иными нормативными документами предусмотрены обязательные требования, предъявляемые к оказываемым услугам, исполнитель должен оказать услугу, соответствующую этим требованиям.

    Потребитель вправе отказаться от исполнения договора в любое время, уплатив исполнителю часть цены хранения автомототранспортного средства на автостоянке в зависимости от времени хранения и возместив исполнителю расходы, произведенные им до этого момента в целях исполнения договора, если они не входят в указанную часть цены услуги.

    Из представленного в материалы дела прейскуранта стоимости машиноместа на автопарковке следует, что в сутки цена оплаты без предоплаты составляет 120 руб. (л.д.11).

С момента, когда истец перестал исполнять обязанность по оплате, то есть с 15 октября 2014 года по день вынесения решения суда 19 мая 2015 года прошло 216 дней.

Таким образом, задолженность по оплате составляет *** руб. (216 х120).

Правилами пользования платной охраняемой парковкой транспортных средств, разработанной и утвержденной истцом, кроме оплаты предусмотрены штрафные санкции. Пунктом 2.15 предусмотрен штраф в размере 20% от установленного тарифа за каждый день просрочки, пунктом 2.22 за нарушение Правил – штраф в размере *** руб. (л.д.12-13).

Согласно ст.899 ГК РФ по истечении обусловленного срока хранения или срока, предоставленного хранителем для обратного получения вещи на основании пункта 3 статьи 889 настоящего Кодекса, поклажедатель обязан немедленно забрать переданную на хранение вещь.

При неисполнении поклажедателем своей обязанности взять обратно вещь, переданную на хранение, в том числе при его уклонении от получения вещи, хранитель вправе, если иное не предусмотрено договором хранения, после письменного предупреждения поклажедателя самостоятельно продать вещь по цене, сложившейся в месте хранения, а если стоимость вещи по оценке превышает сто установленных законом минимальных размеров оплаты труда, продать ее с аукциона в порядке, предусмотренном статьями 447 - 449 настоящего Кодекса.

Сумма, вырученная от продажи вещи, передается поклажедателю за вычетом сумм, причитающихся хранителю, в том числе его расходов на продажу вещи.

Требования о взыскании штрафа удовлетворению не подлежат, так как договор с ответчиком в письменной форме не заключался, обязательств по оплате ответчик на себя не принимал. По аналогичным основаниям не подлежат удовлетворению и требования об изъятии, оценке и продаже транспортного средства, принадлежащего ответчику.

В силу статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина, уплаченная истцом при подаче иска в суд, в размере *** руб. 40 коп.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Назарихина Е.А. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Производственно-строительное предприятие Спецтехкомплект» задолженность по оплате услуг автостоянки в сумме *** рублей, возврат госпошлины, уплаченной при подаче иска в сумме *** руб.40 коп., всего взыскать *** 40 копеек.

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Производственно-строительное предприятие Спецтехкомплект» к Назарихину Е.А. о взыскании штрафа в сумме *** руб., разрешении изъять, оценить и продать транспортное средство, принадлежащее Назарихину Е.А., отказать.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы через Мирнинский городской суд Архангельской области в течение месяца со дня вынесения решения.

Председательствующий     Агеев Д.А.

Мотивированное решение

изготовлено ***

***

***

***

***

***

***

***