Решение по делу № 2-29/2023 (2-655/2022;) от 17.11.2022

Дело №

УИД 05RS0№-93

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 16 января 2023 года

Городской суд <адрес> Республики Дагестан в составе

председательствующего судьи Гасанбекова Г.М.,

при секретаре ФИО3,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк» к ФИО2 о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 168 519 рублей 43 копейки и судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 570 рублей 39 копеек,

установил:

Публичное акционерное общество «Сбербанк» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 168 519 рублей 43 копейки и судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 570 рублей 39 копеек.

В обосновании иска истец указал, что ПАО «Сбербанк России» (далее - Банк) на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ выдало кредит ФИО2 в сумме 415 127 рублей на срок 60 месяцев под 15,9% годовых.

Ранее был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по данному кредитному договору, который впоследствии отменен определением суда от ДД.ММ.ГГГГ на основании ст. 129 ГПК РФ.

Согласно п. 6 кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

Согласно п. 8 кредитного договора уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита в соответствии с графиком платежей.

В соответствии с п. 12 кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,00 % годовых.

Согласно условиям кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно).

В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно условиям кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 168 519 рублей 43 копейки, в том числе: просроченный основной долг – 144 160 рублей 82 копейки, просроченные проценты – 24 358 рублей 61 копейка.

Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается представленными расчетом задолженности.

Ответчику были направлены письма (прилагаются) с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита посредством партионной почты, что подтверждается присвоенным идентификатором, согласно которому данное требование доставлено в адрес заемщика. Требование до настоящего момента не выполнено.

ОАО «Сбербанк России» изменило наименование на ПАО «Сбербанк России», о чем ДД.ММ.ГГГГ внесена запись в ЕГРЮЛ. Таким образом, ПАО «Сбербанк России» является правопреемником ОАО «Сбербанк России».

Учитывая, что заемщиком не исполняются обязанности по ежемесячному погашению кредита и уплате процентов, в соответствии с п. 4.2.3 кредитного договора, на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, кредитор имеет право потребовать в судебном порядке досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями кредитного договора, а также расторгнуть кредитный договор.    

Представитель ПАО «Сбербанк», надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. В исковом заявлении представитель истца по доверенности ФИО5 просила суд рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Согласно ч. 5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании представил суду справку о его задолженности перед ПАО «Сбербанк» на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, и пояснил, что часть суммы кредита им погашена и в настоящее время имеется задолженность в размере 126 127 рублей 32 копейки.

Суд, изучив и исследовав материалы дела, выслушав доводы ФИО1, находит исковые требования ПАО «Сбербанк» подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие как - то передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п. либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии также условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 Гражданского кодекса РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.В соответствии со с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 Главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк» на основании договора № выдало кредит гражданину ФИО2 в сумме 415 127 рублей под 15,9 % годовых на срок 60 месяцев.

Согласно п. 12 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,00 % годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно).

Ответчику ФИО2 были направлены требования (претензии) от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно расчету истца сумма задолженности ответчика ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно составляет 168 519 рублей 43 копейки, из них: 144 160 рублей 82 копейки – просроченный основной долг, 24 358 рублей 61 копейка – просроченные проценты.

Суд считает, что расчеты, произведенные истцом, верные. Ответчик, данный расчет не оспорил, и контррасчет суду не представил.

Таким образом, исследованные судом обстоятельства, свидетельствуют о неисполнении ответчиком ФИО1 обязанностей, предусмотренных кредитным договором.

Ненадлежащее выполнение заемщиком обязательств по кредитному договору, предусмотренных условиями договора, послужило основанием для обращения банка с настоящими требованиями в суд.

Вместе с тем, ответчиком суду представлена справка о задолженностях заемщика ФИО1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому задолженность ответчика перед ПАО «Сбербанк» на дату рассмотрения дела, составляет 126 127 рублей 32 копейки, из них: 120 834 рубля 57 копеек – просроченный основной долг, 619 рублей 33 копейки – неустойка по просроченным процентам, 105 рублей 27 копеек – проценты на просроченный кредит; 2 751 рубль 70 копеек – неустойка по просроченному основному долгу, 1 816 рублей 45 копеек – просроченные проценты за просроченный кредит.

В силу требований ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные расходы по делу.

ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по данному кредитному договору, который определением мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ был отменен.

Согласно платежным поручениям № от ДД.ММ.ГГГГ (госпошлина по заявлению о выдаче судебного приказа в отношении ФИО1) и № от ДД.ММ.ГГГГ, имеющимся в материалах дела, истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 4 570 рублей 39 копеек.

Истцом в обоснование иска, в соответствии со ст.ст. 56, 57 ГПК РФ, представлены суду доказательства обосновывающие требования, ответчик, в свою очередь, возражений в опровержение исковых требований в полном объеме суду не представил.

С учетом чего, суд считает исковые требования ПАО «Сбербанк» к ФИО2 обоснованными, основанными на законе и подлежащими частичному удовлетворению, поскольку в период нахождения дела на рассмотрении в суде, ответчиком частично уплачена сумма долга.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк» удовлетворить частично.

Произвести зачет государственной пошлины в размере 2 198 (две тысячи сто девяносто восемь) рублей 53 копейки, уплаченной Публичным акционерным обществом «Сбербанк» при подаче заявления о вынесении судебного приказа.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Публичным акционерным обществом «Сбербанк» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Дагестан, проживающего по адресу: <адрес>, в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 126 127 рублей 32 копейки, из них: 120 834 (сто двадцать тысяч восемьсот тридцать четыре) рубля 57 копеек – просроченный основной долг, 619 (шестьсот девятнадцать) рублей 33 копейки – неустойка по просроченным процентам, 105 (сто пять) рублей 27 копеек – проценты на просроченный кредит; 2 751 (две тысячи семьсот пятьдесят один) рубль 70 копеек – неустойка по просроченному основному долгу, 1 816 (одна тысяча восемьсот шестнадцать) рублей 45 копеек – просроченные проценты за просроченный кредит.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Дагестан, проживающего по адресу: <адрес>, в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 570 (четыре тысячи пятьсот семьдесят) рублей 39 копеек.

В удовлетворении искового заявления Публичного акционерного общества «Сбербанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 168 519 рублей 43 копейки отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Дагестан в апелляционном порядке через городской суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья Гасанбеков Г.М.

         Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ