Решение по делу № 2-539/2015 (2-6061/2014;) от 09.10.2014

Дело № 2-539/15

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

4 марта 2015 года                                        г. Пермь

Ленинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Алексеева А.А., при секретаре Гординой Е.В.,

с участием представителя истца Строителева М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чебунина А.В. к ООО СК «Северная казна» о взыскании возмещения ущерба, неустойки, компенсации морального вреда,

установил:

Чебунин А.В. обратился в суд с иском к ООО Страховая компания «Северная казна» о взыскании страхового возмещения <данные изъяты>, расходов оплату услуг нотариуса <данные изъяты>, компенсации морального вреда <данные изъяты>, штрафа в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, расходов за составление экспертизы <данные изъяты>, расходов на представителя <данные изъяты>, почтовых расходов <данные изъяты>, неустойки за несвоевременную выплату страхового возмещения с ДД.ММ.ГГГГ В обоснование требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ произошло столкновение автомобиля <данные изъяты> под управление Ведерникова Д.А., автомобиля <данные изъяты> под управлением Мухина Н.В., автомобиля <данные изъяты> под управлением Нестеренко А.Н. и автомобиля <данные изъяты> под управлением истца. Виновником ДТП признан Ведерников Д.А., гражданская ответственность которого застрахована по полису обязательного страхования в ООО Страховая компания «Северная казна». ДД.ММ.ГГГГ Истец подал ответчику заявление о страховой выплате. Признав случай страховым, ответчик начислил страховое возмещение в размере <данные изъяты>, однако не выплатил его до настоящего времени. Согласно отчету стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составила <данные изъяты> За проведение независимой экспертизы истцом уплачено <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ истец в адрес ответчика направил досудебную претензию. В течение предусмотренного законом срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить мотивированный отказ. Просрочка страховой выплаты начинает течь с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения. За неисполнение обязанности по выплате страхового возмещения истец просит взыскать штраф, на основании ст. 15 Закона «О защите прав потребителей» просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда (л.д. 2-4).

Впоследствии Чебунин А.В. размер требований к ООО Страховая компания «Северная казна» уменьшил в части возмещения ущерба до <данные изъяты> в соответствии с лимитом ответственности страховщика перед несколькими потерпевшими.

Истец в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело без его участия. Представитель истца поддержал уточненные требования.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, ранее в судебном заседании пояснял, что с иском не согласен, истец при обращении в страховую компанию реквизиты для перечисления не указал, на письменные приглашения в страховую компанию не являлся.

Третьи лица в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрении дела извещены надлежащим образом.

Исследовав доказательства, суд установил следующие обстоятельства дела.

ДД.ММ.ГГГГ по адресу <Адрес> произошло столкновение четырех транспортных средств: автомобиля <данные изъяты> № под управление Ведерникова Д.А., автомобиля <данные изъяты> № под управлением Мухина Н.В., автомобиля <данные изъяты> № под управлением Нестеренко А.Н. и автомобиля <данные изъяты> г№ под управлением истца, в результате которого автомобилю истца причинены механические повреждения (справка л.д. 16-17, адм. материал ДТП № 323, КУСП № 2830).

Постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ Ведерников Д.А. признан виновным в нарушении п. 9.10 ПДД: не выдержал безопасную дистанцию до впереди движущихся транспортных средств, в связи с чем признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ (л.д. 18, адм. материал ДТП № 323, КУСП № 2830).

Гражданская ответственность виновника ДТП Ведерникова Д.А. застрахована по полису обязательной гражданской ответственности в ООО «СК «Северная казна». Указанные обстоятельства подтверждаются материалами административного дела и не оспариваются сторонами.

По договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы (п. 1, 4 ст. 931 ГК РФ).

Ст. 1 Федерального закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусматривает в качестве страхового случая - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

В силу ч. 1 ст. 14.1 Федерального закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:

а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу;

б) дорожно-транспортное происшествие произошло с участием двух транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей (пп. в ст. 7 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»).

В связи с несением ущерба истец ДД.ММ.ГГГГ обратился за получением страхового возмещения в страховую компанию с заявлением в выплате страхового возмещения, предоставив все необходимые документы.

Согласно акту о страховом случае от ДД.ММ.ГГГГ страховое возмещение составило <данные изъяты> &#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?????????????????????????????????????????????????&#0;???????????&#0;??????&#0;?????

Согласно отчету независимого эксперта от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составила <данные изъяты> (л.д. 23-65).

В связи с наступлением страхового случая - повреждения автомобиля <данные изъяты> в результате ДТП ДД.ММ.ГГГГ у ответчика - ООО «СК «Северная казна» возникла обязанность произвести страховую выплату.

В соответствии со ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение в пределах заявленных истцом требований, в связи с чем с ООО «СК «Северная казна» в пользу Чебунина А.В. подлежит взысканию страховое возмещение в сумме <данные изъяты>

Учитывая, что после обращения истца в суд за защитой нарушенного права его требования удовлетворенны не были, в силу ч. 6 ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" с ООО «СК «Северная казна» в пользу истца подлежит взысканию штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом, то есть в размере <данные изъяты>

В соответствии с п.2 ст.13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.

Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.

Сумма неустойки (пени), подлежащей выплате потерпевшему, не может превышать размер страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему, установленной статьей 7 настоящего Федерального закона.

В связи с тем, что на момент обращения с иском в суд, а также на день вынесения решения ответчиком страховое возмещение истцу не выплачено, с ООО «СК «Северная казна» подлежит взысканию неустойка по истечении 30-дневного срока с момента обращения истца ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о выплате страхового возмещения, исходя из следующего расчета: <данные изъяты> дней = <данные изъяты>

Суд находит размер неустойки явно несоразмерным последствиям нарушения обязательства, поскольку размер неустойки в несколько раз превышает размер неисполненного обязательства. Учитывая длительность нарушения срока исполнения обязательства, и то обстоятельство, что неустойка не должна служить средством обогащения стороны, суд уменьшает размер неустойки на основании ст. 333 ГК РФ до <данные изъяты>

Возражения ответчика о том, что истец не оставил соответствующих реквизитов для перечисления, а также не являлся по письменным вызовам, совокупностью исследованных доказательств не подтверждаются.

Поскольку ответчик должным образом свои обязательства по выплате истцу страхового возмещения в полном объеме не исполнил, нарушил права истца, как потребителя, какие-либо доказательства тому, что выплата страхового возмещения произведена не по его вине, суду ответчиком не представлены, с ООО «СК «Северная казна» в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда в соответствии со ст. 151 ГК РФ, ст. 15 «Закона о защите прав потребителей».

При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает степень и характер нравственных страданий истца, степень вины ответчика, длительность нарушения прав истца и полагает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда в размере <данные изъяты>

В соответствии с ч. 5 ст. 12 Федерального закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ООО «СК «Северная казна» расходов на составление заключения специалиста об определении стоимости восстановительного ремонта автомобиля в сумме <данные изъяты> (л.д.70).

Подлежат удовлетворению и требования о взыскании расходов на оплату услуг нотариуса <данные изъяты> (л.д.7), почтовых расходов <данные изъяты> (л.д. 20-22) поскольку указанные расходы связанны с защитой истцом нарушенного права.

За оказание юридической помощи по консультированию, составлению искового заявления, сбору документов, представлению интересов в суде истцом уплачено представителю <данные изъяты> (л.д. 73а,73). С учётом выполненного представителем объёма работы, сложности рассматриваемого дела, исходя из принципа разумности, суд считает возможным удовлетворить требования истца о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина от суммы удовлетворенных требований и от уплаты которой истец был освобожден при подаче иска <данные изъяты>

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

взыскать с ООО «СК «Северная казна» в пользу Чебунина А.В. возмещение ущерба <данные изъяты>, штраф <данные изъяты>, неустойку <данные изъяты>, компенсацию морального вреда <данные изъяты>, расходы на оплату независимой экспертизы <данные изъяты>, на оплату услуг нотариуса <данные изъяты>, на оплату услуг представителя <данные изъяты>, почтовые расходы <данные изъяты>

Взыскать с ООО «СК «Северная казна» в доход местного бюджета государственную пошлину <данные изъяты>

Решение суда может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Ленинский районный суд г.Перми в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий: