Решение от 02.06.2016 по делу № 2-812/2016 от 28.04.2016

Дело № 2 – 812 с/2016

Изготовлено 02.06.2016

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 июня 2016 года Ревдинский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Сидоровой А.А.,

при секретаре Лушагиной Н.Ю.,

с участием истца Золотарева В.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Золотарева В.П. к Золотаревой Л.П., Золотареву А.П. о признании права собственности в порядке наследования,

у с т а н о в и л :

Истец Золотарев В.П. обратился в суд с иском к ответчикам Золотаревой Л.П., Золотареву А.П. о признании права собственности на гаражный бокс № расположенный по адресу: Свердловская <адрес> в порядке наследования.

В обоснование заявленных исковых требований истец Золотарев В.П. пояснил, что решением исполнительного комитета Дегтярского городского Совета депутатов трудящихся № от ДД.ММ.ГГГГ Дегтярскому рудкому был отведен земельный участок под строительство индивидуальных гаражей. Согласно списку очередности, ФИО (отцу истца) был отведен земельный участок под строительства гаражного бокса в районе нежилого здания <адрес>

Строительство гаражного бокса ФИО осуществлял своими силами за счет собственных средств и завершил строительство в ДД.ММ.ГГГГ. Право собственности на гаражный бокс он не оформил. ДД.ММ.ГГГГ ФИО. умер. После смерти отца наследства приняла мать истца ФИО2, но права собственности на гаражный бокс она не оформила. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла. После смерти ФИО2 наследниками кроме истца являются Золотарева Л.П., Золотарев А.П., которые на наследство в виде гаражного бокса не претендуют. Спора о праве собственности нет.

С ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время истец Золотарев В.П. фактически открыто и добросовестно владеет данным гаражом, производит необходимые платежи, полностью несет бремя содержания указанного имущества, производит как текущий, так и капитальный ремонт.

Истец Золотарев В.П. считает, что стал собственником гаражного бокса <адрес>.

Истец Золотарев В.П. в ходе судебного заседания требования поддержал в полном объёме и просил их удовлетворить.

Ответчик Золотарева Л.П. в судебное заседание не явилась, в порядке ч.5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обратилась к суду с письменным ходатайством о рассмотрении дела в ее отсутствие, в представленном отзыве отразила, что не имеет возражений по существу заявленных требований, на свою долю наследства не претендует.

Ответчик Золотарев А.П. в судебное заседание по вызову суда не явился. О месте и времени рассмотрения гражданского дела извещен путем направления судебной повестки в соответствии с требованиями статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. С ходатайством об отложении рассмотрения дела либо о рассмотрении дела по существу в свое отсутствие ответчик не обращался.

Таким образом, суд считает возможным с согласия истца, учитывая, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, рассмотреть настоящее дело в отсутствии неявившихся лиц по имеющимся в деле доказательствам.

Суд, выслушав пояснения истца, показания свидетелей, исследовав письменные материалы дела, представленные доказательства, считает исковые требования истца Золотарева В.П. обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объёме по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые, хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

На основании ст. 234 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).

Право собственности на недвижимое и иное имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает у лица, приобретшего это имущество в силу приобретательной давности, с момента такой регистрации.

В судебном заседании установлено, что родителями истца Золотарева В.П. являются ФИО и ФИО2, что подтверждается свидетельством о рождении НС № выданного ДД.ММ.ГГГГ года <данные изъяты> (л.д.16), которые состояли в зарегистрированном браке.

В ДД.ММ.ГГГГ отцу истца Золотореву П.К. выделен земельный участок под строительство индивидуального гаража в <адрес> на основании Решения исполнительного комитета Дегтярского городского совета народных депутатов № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5). В ДД.ММ.ГГГГ Золотаревым П.К. был построен гаражный бокс № Возведенным гаражом ФИО. и его супруга ФИО2. владели и пользовались.

Согласно архивной выписке № от ДД.ММ.ГГГГ, в документах архивного фонда № 1 «Дегтярское рудоуправление» в списках гаражей, находящихся в черте города Дегтярска, зарегистрированных в абонентной службе ЖКО Дегтярского рудоуправления по оплате за пользование электроэнергией на ДД.ММ.ГГГГ значится владелец гаража Золотарев П.К. (л.д. 6).

Данные обстоятельства свидетельствуют о приобретении права собственности на гаражный бокс в силу приобретательной давности на основании ст. 234 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество.

Судом установлено, что ФИО. умер ДД.ММ.ГГГГ что подтверждается представленным в дело свидетельством о смерти (л.д.14), мать истца ФИО2. умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15 – свидетельство о смерти).

В соответствии с ч.2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

На основании ч.1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

На основании ст. 1153 ч. 2 Гражданского кодекса Российской Федерации пока не доказано иное, признается, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или управление наследственным имуществом, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Судом установлено, что истец Золотарев В.П. – сын Золотаревых в соответствии со ст. 1142 Гражданского Кодекса РФ является наследником первой очереди. Наследники первой очереди Золотарев А.П. и Золотарева Л.П. – родные братья истца на наследство не претендуют.

Истец Золотарев В.П. фактически принял наследство, продолжает пользоваться гаражным боксом, следит за его состоянием, оплачивая все текущие платежи. Данный факт в судебном заседании подтвердили свидетели ФИО3. и ФИО4., пояснив также, что возведенным гаражом ФИО. и его супруга ФИО2 владели и пользовались с ДД.ММ.ГГГГ После смерти родителей гаражом пользуется и владеет их сын Золотарев В.П., остальные их родные дети Золотарева Л.П. и Золотарев А.П. на наследство не претендуют, спора о праве собственности нет.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что гаражный бокс №, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> был принят наследником после смерти его родителей, он фактически приобрел все правомочия собственника указанного гаражного бокса.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ инвентаризационная стоимость гаража № по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> составляет <данные изъяты>, что подтверждается техническим паспортом составленным СОГУП «Областной государственный Центр технической инвентаризации и регистрации недвижимости» Свердловской области Филиал «Ревдинское БТИ» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13).

Каких-либо оснований, которые ограничивали бы права Золотарева В.П., как собственника действующим гражданским законодательством не установлено. Указанное имущество не является предметом какого-либо спора и свободно от претензий и обязательств третьих лиц.

При описанных выше обстоятельствах, исковые требования Золотарева В.П. подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 30, 39, 55-57, 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е ШИ Л :

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ №, ░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>░., ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░» ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░

░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>., ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░: ░.░.░░░░░░░░