Решение по делу № 8Г-22482/2023 [88-27598/2023] от 04.07.2023

копия

64RS0045-01-2023-002609-39

ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД

ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

№ 88-27598/2023

№ 2-2492/2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Саратов                                                                                13 октября 2023 года

Первый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Шветко Д.В., рассмотрев единолично без проведения судебного заседания гражданское дело по иску Идрисова ФИО14 к Исмаилову ФИО15, Никитину ФИО16 о возложении обязанности ликвидировать парковочные места и взыскании компенсации морального вреда

по кассационной жалобе Никитина ФИО17, Исмаиловой ФИО18, Исмаилова ФИО19 на определение Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об утверждении мирового соглашения,

установил:

Идрисов А.П. обратился в суд с иском к Исмаилову А.А., Никитиной Л.Н., Никитиной М.И., Никитину И.С. о возложении обязанности ликвидировать парковочные места и взыскании компенсации морального вреда. С учетом уточнений к исковому заявлению истец просил обязать ответчиков не ставить автомобили Лада Гранта, государственный регистрационный знак №, и Дэу Нексия, государственный регистрационный знак №, напротив окон жилого дома, расположенного по адресу: г. Саратов, ул. <данные изъяты>; взыскать с ответчиков солидарно компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб.

Определением Кировского районного суда г. Саратова от 1 июня 2023 года принят отказ Идрисова А.П. от исковых требований о возложении обязанности ликвидировать парковочные места и взыскании компенсации морального вреда в части требований к Никитиной Л.Н., Никитиной М.И. с прекращением производства по делу в указанной части.

Определением Кировского районного суда г. Саратова от 1 июня 2023 года утверждено мировое соглашение на следующих условиях:

1. Никитин ФИО20 и Исмаилов ФИО21 признают исковые требования в части и обязуются не ставить автомобиль, принадлежащий Никитину ФИО22 Дэу Нексия, государственный регистрационный знак № и автомобиль Лада Гранта, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, возле <адрес>, то есть на тротуаре, в проезде, зеленой зоне и прилегающей к ней проезжей части дороги.

2. Идрисов ФИО23 обязуется убрать за счет собственных средств с территории, прилегающей к въезду во двор бетонный столб в течение семи дней (семи календарных дней) со дня подписания соглашения.

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Идрисова ФИО24 к Исмаилову ФИО25, Никитину ФИО26 о возложении обязанности ликвидировать парковочные места и взыскании компенсации морального вреда прекращено.

В кассационной жалобе ставится вопрос об отмене определения Кировского районного суда г. Саратова от 1 июня 2023 года.

В доводах кассационной жалобы указывается на неправильное применение норм процессуального права, принципов законности, справедливости и правосудия, указывается о несогласии с условиями мирового соглашения.

Кассационная жалоба в силу части 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрена судьей Первого кассационного суда общей юрисдикции единолично без проведения судебного заседания.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, суд кассационной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Такие нарушения допущены судом при принятии обжалуемого определения об утверждении мирового соглашения.

В соответствии с частью 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону (часть 2 статьи 153.8 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (часть 6 статьи 153.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

При рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения суд исследует фактические обстоятельства спора и представленные лицами, участвующими в деле, доводы и доказательства, дает им оценку лишь в той мере, в какой это необходимо для проверки соответствия мирового соглашения требованиям закона и отсутствия нарушений прав и законных интересов других лиц (часть 7 статьи 153.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Указанные нормы процессуального права при утверждении мирового соглашения по настоящему спору судом применены не были, фактические обстоятельства спора и представленные лицами, участвующими в деле, доводы и доказательства не исследованы.

Утверждая мировое соглашение по настоящему делу, суд первой инстанции ограничился лишь формальным указанием на соблюдение критериев допустимости мирного урегулирования спора, а именно добровольное заключение мирового соглашения и соблюдение процессуального порядка его совершения.

Между тем судом не было учтено то обстоятельство, что условия мирового соглашения затрагивают права и обязанности лица не привлеченного к участию в деле – собственника автомобиля Лада Гранта, государственный регистрационный знак К666ТЕ164, Исмаилову С.Н., а также собственника земельного участка на котором паркуются автомобили.

Кроме того, судом не проверено содержание мирового соглашения на соответствие нормам земельного и градостроительного законодательства.

В соответствии с частью 1 статьи 153.9 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающем полномочия представителя.

Мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой. ( часть 2 статьи 153.9 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации)

Мировое соглашение составляется и подписывается в количестве экземпляров, превышающем на один экземпляр количество лиц, заключивших мировое соглашение. Один из этих экземпляров приобщается судом, утвердившим мировое соглашение, к материалам дела. (часть 6 статьи 153.9 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации)

В материалах дела отсутствует подлинник самого текста мирового соглашения, подписанного сторонами, доказательства, подтверждающие получение и подписание экземпляра данного мирового соглашения всеми участниками процесса, в том числе и ответчиками, отсутствуют.

Из смысла и содержания норм, регламентирующих примирение сторон, а также из задач судопроизводства в судах общей юрисдикции следует, что утвержденное судом мировое соглашение основывается на примирении сторон на взаимоприемлемых условиях, что влечет за собой окончательное прекращение гражданско-правового спора (полностью либо в соответствующей части).

Между тем, утверждение мирового соглашения в отсутствие в судебном заседании самого текста мирового соглашения, подписанного сторонами, заключившими данное соглашение, создает неопределенность в действительности воли сторон на заключение мирового соглашения и не позволяет прийти к выводу об окончательном прекращении гражданско-правового спора, возникшего между сторонами по настоящему делу.

При таких обстоятельствах определение Кировского районного суда г. Саратова от 1 июня 2023 года об утверждении мирового соглашения нельзя признать законным и обоснованным, оно принято с нарушением норм процессуального права, что согласно статье 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для отмены обжалуемого судебного постановления с направлением дела на рассмотрение по существу в тот же суд.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 379.5, 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья Первого кассационного суда общей юрисдикции

определил:

определение Кировского районного суда г. Саратова от 1 июня 2023 года об утверждении мирового соглашения отменить.

Гражданское дело по исковому заявлению Идрисова ФИО27 к Исмаилову ФИО28, Никитину ФИО29 о возложении обязанности ликвидировать парковочные места и взыскании компенсации морального вреда направить для рассмотрения по существу в Кировский районный суд г. Саратова.

Судья                           подпись                      Д.В. Шветко

Копия верна:

Судья Первого кассационного суда

общей юрисдикции                                        Д.В. Шветко