Решение по делу № 1-114/2023 от 30.06.2023

УИД 10RS0005-01-2023-000710-88                                                            Дело № 1-114/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Костомукша                                 11 августа 2023 года

Костомукшский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Сафаряна И.А.,

при секретаре Богдановой И.В.,

с участием государственного обвинителя Ушанова В.А.- прокурора г.Костомукши,

подсудимого Потапчика Е.Н., защитника Фирсова В.В. (удостоверение №452 и ордер 107 от 11.08.2023),

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: Потапчика Е.Н., <данные изъяты>, судимого приговором Костомукшского городского суда Республики Карелия от 14.06.2023 по ч.1 ст. 157 УК РФ к 5 месяцам исправительных работ условно с испытательным сроком 1 год, находящегося по настоящему делу на подписке о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

Потапчик Е.Н. 17 июня 2023 года в период с14 час. до 16 час., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, находясь в секции <адрес> Республики Карелия, воспользовавшись отсутствием других лиц и за ним никто не наблюдает, тайно похитил из бытового помещения принадлежащую М стиральную машину стоимостью 13 667 рублей, завладев которой с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Особый порядок принятия судебного решения применен на основании ходатайства обвиняемого Потапчика Е.Н., заявленного им после ознакомления с материалами уголовного дела в порядке ст.217 УПК РФ совместно со своим защитником, который так же поддержал его ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.             

В судебном заседании Потапчик Е.Н. виновным себя в совершении преступления признал полностью и поддержал заявленное им ранее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявив, что предъявленное обвинение ему понятно, с ним он согласен, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено им добровольно, после консультации с защитником, и он осознает последствия вынесения приговора в порядке особого производства. Материальный ущерб, причиненный преступлением возместил в полном объеме.

Защитник подсудимого - адвокат Фирсов В.В. заявил о согласии на рассмотрение дела в особом порядке, пояснив, что ходатайство подсудимый заявил после консультации с ним.

Потерпевший М, извещенный о времени и месте рассмотрения уголовного дела, в судебное заседание не явился, представив письменное заявление рассмотреть уголовное дело в его отсутствие, сообщив суду, что не возражает против рассмотрения дела в порядке особого производства.

Государственный обвинитель Ушанов В.А. с ходатайством подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства согласен.

Действия Потапчика Е.Н. суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Обоснованность обвинения подсудимого подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Наличие в действиях подсудимого квалифицирующего признака - причинение значительного ущерба гражданину - усматривается из материального положения потерпевшего, размера его ежемесячного дохода, наличия кредитных обязательств и коммунальных платежей и значимости для него похищенного имущества. При этом суд учитывает, что сумма причиненного потерпевшему ущерба превышает размер, предусмотренный п.2 Примечания к ст.158 УК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает: признание вины, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, наличие малолетнего ребенка, неудовлетворительное состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено. При этом нахождение Потапчика Е.Н. в состоянии алкогольного опьянения при совершении инкриминируемого ему преступления, суд в качестве отягчающего наказание подсудимого обстоятельства не признает, поскольку конкретных данных о том, что оно явилось необходимым и побуждающим условием для совершения инкриминируемого преступления, судом не установлено. Предположение подсудимого о том, что алкогольное опьянение побудило его к совершению преступления, не может являться единственным основанием для признания состояния опьянения отягчающим его наказание обстоятельством, а иных данных материалы уголовного дела не содержат.

Потапчик Е.Н. судим, к административной ответственности за нарушение общественного порядка не привлекался,по месту жительства и регистрации участковыми уполномоченными полиции характеризуется удовлетворительно, по месту отбывания предыдущего наказания инспектором УИИ характеризуется удовлетворительно, на учете в Центре занятости населения не состоит, на учете у врача <данные изъяты>: <данные изъяты>.

При назначении подсудимому наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, наличие в его действиях смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, личность подсудимого, состояние его здоровья, отсутствие противопоказаний к труду, его отношение к содеянному, выразившееся в раскаянии и полном возмещении потерпевшей стороне причиненного материального ущерба, его материальное положение, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений возможно при назначении ему наказания в виде обязательных работ.

Фактических и правовых оснований для применения к подсудимому Потапчику Е.Н. положений ст. ст. 64, 53.1 УК РФ, постановления приговора без назначения наказания, освобождения его от наказания и прекращения производства по делу, суд не усматривает. Также, учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд не усматривает оснований для применения к подсудимому положения ч. 6 ст. 15 УК РФ.

В силу ч. 4 ст. 74 УК РФ в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

Из материалов дела усматривается, что Потапчик Е.Н. совершил инкриминируемое ему деяние после провозглашения в отношении приговора Костомукшского городского суда Республики Карелия от 14.06.2023, которым он осужден по ч.1 ст. 157 УК РФ к 5 месяцам исправительных работ условно с испытательным сроком 1 год. Учитывая личность подсудимого, его отношение к содеянному, выразившееся в раскаянии и полном возмещении потерпевшему материального ущерба, причиненного преступлением, суд считает возможным не отменять подсудимому условное осуждение по приговору от 14.06.2023, а поскольку уголовным законодательством не предусмотрено сложение условного и безусловного наказаний, суд считает, что наказания по настоящему приговору и указанному выше приговору должны исполняться самостоятельно.

Вопрос по вещественным доказательствам суд решает в соответствии с требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ.

Защитником Фирсовым В.В. представлено суду заявление об оплате его труда за оказание подсудимому юридической помощи по назначению суда.

Согласно ч.10 ст.316 УПК РФ в связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

                                                           приговорил:

Признать Потапчика Е.Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 240 (двести сорок) часов.

Меру пресечения в отношении осужденного Потапчика Е.Н. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Наказание, назначенное настоящим приговором, исполнять самостоятельно от наказания, назначенного приговором Костомукшского городского суда РК от 14.06.2023.

Вещественное доказательство - стиральную машинку Zanussi модель ZWQ 5101 серийный № оставить у потерпевшего М (л.д.79).

Освободить Потапчика Е.Н. от взыскания процессуальных издержек, выплаченных адвокату Фирсову В.В. за участие в деле по назначению на стадии предварительного следствия и за участие в судебном заседании.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Костомукшский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                                                                           И.А. Сафарян