Решение по делу № 2а-484/2019 от 30.07.2019

№ 2а-484/2019

                    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

02 октября 2019 года г.Кизилюрт, РД

Кизилюртовский районный суд РД в составе председательствующего судьи Магомедовой З.А.,

при секретаре Дациевой Ш.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 8 по РД о взыскании с административного ответчика Султановой А. К., ИНН №, задолженности по налогам за 2015 и 2016 годы, на имущество физ.лиц в размере <данные изъяты> руб., пени в размере <данные изъяты> руб., земельного налога в размере <данные изъяты> руб., пени в размере <данные изъяты> руб., итого на общую сумму <данные изъяты> руб.,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 8 по РД обратилась в Кизилюртовский районный суд с административным исковым заявлением, в котором просит взыскать с административного ответчика Султановой А.К., ИНН <данные изъяты>, задолженность по налогам за 2015 и 2016 годы, на имущество физ.лиц в размере <данные изъяты> руб., пени в размере <данные изъяты> руб., земельного налога в размере <данные изъяты> руб., пени в размере <данные изъяты> руб., итого на общую сумму <данные изъяты> руб.

В административном исковом заявлении истец указал, что согласно представленным в Межрайонную ИФНС России № 8 по Республике Дагестан регистрирующими органами сведениям Султанова А.К. является владельцем перечисленным в иске имущества: жилых домов и земельных участков.

На указанное имущество был начислен налог. В связи с тем, что в установленные Налоговым кодексом РФ сроки Султановой А.К. налог уплачен не был, на сумму недоимки в соответствии со статьей 75 НК РФ налоговым органом были начислены пени.

Налоговым органом в отношении Султановой А.К. выставлены требования от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ № об уплате налога, в котором сообщалось о наличии у нее задолженности и о сумме, начисленной на сумму недоимки пени.

До настоящего времени указанная сумма в бюджет не поступила.

С учетом изложенного просит суд взыскать с административного ответчика Султановой А.К. задолженность по налогам и пени в общей сумме <данные изъяты> рублей.

Административный истец надлежащим образом извещенный о времени и месте на судебное заседание представителя инспекции не направил.

Административный ответчик Султанова А.К. надлежащим образом извещенная о времени и месте на судебное заседание также не явилась.

До рассмотрения дела судом по существу, 12 сентября 2019 года от административного истца МРИ ФНС № 8 по Республике Дагестан в адрес суда поступило заявление о прекращении производства по данному делу, в связи с полной оплатой задолженности по предъявленному административному иску.

Порядок и последствия отказа от административного иска, им известны, о чем указано в поданном заявлении. Данное заявление судом приобщено к материалам дела.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ суд прекращает производство по делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Из заявления административного истца усматривается, что истец от иска отказывается, просит принять отказ от иска и прекратить производство по делу по указанному выше основанию, поскольку административный ответчик оплатил сумму задолженности на имущество физических лиц, по земельному налогу и пеням.

Из представленной суду квитанции усматривается, что административным ответчиком уплачены требуемые административным истцом суммы задолженности на имущество физических лиц и по земельному налогу и пеней по ним в размере <данные изъяты> руб.

Порядок и последствия прекращения производства по административному делу, согласно которому повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, не допускается, административному истцу понятны, о чем указано в поданном им заявлении.При таких обстоятельствах, с учетом изложенного, оснований для отказа в приеме судом отказа административного истца от иска не усматривается, поскольку такой отказ не затрагивает права и законные интересы других лиц и не нарушает требований закона.

Согласно ч.3 ст. 157 КАС РФ В случае принятия судом отказа от административного иска или утверждения судом соглашения о примирении сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.

В соответствии со ст. 333.19 Налогового кодекса РФ при подаче искового заявления имущественного характера, административного искового заявления имущественного характера, подлежащих оценке, при цене иска: до 20 000 рублей - 4 процента цены иска, но не менее 400 рублей;

По делам указанной категории административный истец в силу ст. 333.35 Налогового кодекса РФ от уплаты гос.пошлины освобожден.

Согласно п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 г. № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика (часть 1 статьи 101 ГПК РФ, часть 1 статьи 113 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).

Отказ от иска является правом, а не обязанностью истца, поэтому возмещение судебных издержек истцу при указанных обстоятельствах не может быть поставлено в зависимость от заявления им отказа от иска. Следовательно, в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика.

При этом следует иметь в виду, что, поскольку как усматривается из иска, заявленные истцом требования носят имущественный характер подлежащий оценке в размере <данные изъяты> руб., размер, подлежащей взысканию с ответчика государственной пошлины в соответствии с абз.1 п.1 ч.1 ст.333.19 НК РФ, должен составлять <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст.157 КАС РФ, п. 3 ч. 1 ст. 194, 195 КАС РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ административного истца Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 8 по Республике Дагестан от иска к административному ответчику Султановой А. К., ИНН <данные изъяты>, задолженности по налогам за 2015 и 2016 годы, на имущество физ. лиц в размере <данные изъяты> руб., пени в размере <данные изъяты> руб., земельного налога в размере <данные изъяты> руб., пени в размере <данные изъяты> руб., производство по делу в этой прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Взыскать с Султановой А. К., ИНН <данные изъяты>, в доход бюджета МР «Кизилюртовский район» государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд РД в течение 15 дней со дня его вынесения через Кизилюртовский районный суд Республики Дагестан.

Судья

Кизилюртовского районного суда З.А.Магомедова