Решение по делу № 2-988/2020 от 09.01.2020

Дело № 2-988/2020

УИД № 25RS0028-01-2019-000431-93

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

04 марта 2020 РіРѕРґР°                              Рі. Владивосток

    РџРµСЂРІРѕСЂРµС‡РµРЅСЃРєРёР№ районный СЃСѓРґ Рі. Владивостока РџСЂРёРјРѕСЂСЃРєРѕРіРѕ края РІ составе:

судьи Струковой О.А.,

при секретаре Черноколпаковой И.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «ЮниКредит Банк» к К.Е.В. о взыскании задолженности по кредиту и об обращении взыскания на предмет залога,

Сѓ СЃ С‚ Р° РЅ Рѕ РІ Рё Р»:

Истец обратился в суд с названным иском, указав в обоснование, что между истцом и ответчиком 11.08.2016 года был заключен договор о предоставлении кредита на приобретение автомобиля № 02288154RURRA10001, по условиям которого заемщику был предоставлен кредит в сумме 1 304 904 рублей на срок до 11.08.2021 г. под 15,9 % годовых, под залог автомобиля марки Audi A4 2016, №. 25.07.2016 г. между ответчиком и ООО «Формула-АЦК2» был заключен договор купли-продажи № 43003289 с использованием кредитных средств АО «ЮниКредит Банк». Согласно онлайн-оценке автомобиля стоимость приобретенного транспортного средства составляет 1 120 380 рублей. Ответчик прекратил исполнять свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом. Со стороны Банка в адрес ответчика направлены уведомления о существующей задолженности, а также требование о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору, указанное требование не исполнено. Задолженность составила 1 600 502, 44 рублей в том числе: 1 236 212, 12 рублей – основной долг, 176 346, 5 рублей – просроченные проценты, начисленные по текущей ставке,155 074, 14 рублей – текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке, 32 869, 68 рублей – штрафные проценты. Просит взыскать с ответчика в его пользу сумму задолженности в размере 1 600 502, 44 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 22 202, 51 рублей. Обратить взыскание на предмет залога – автомобиль марки Audi A4 2016, VIN № установив начальную продажную стоимость в размере 1 20 380 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, заказная корреспонденция, направленная в его адрес, возвращена в суд в связи с истекшим сроком хранения. Суд выполнил требования ст. 113 ГПК РФ и нежелание ответчика получать направленную в его адрес заказную корреспонденцию не может говорить о нарушении его прав.

В силу ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Изучив материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотренное законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

        РЎРѕРіР»Р°СЃРЅРѕ СЃС‚. 811 ГК Р Р¤, если РёРЅРѕРµ РЅРµ предусмотрено законом или РґРѕРіРѕРІРѕСЂРѕРј займа, РІ случаях, РєРѕРіРґР° заемщик РЅРµ возвращает РІ СЃСЂРѕРє СЃСѓРјРјСѓ займа, РЅР° эту СЃСѓРјРјСѓ подлежат уплате проценты РІ размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, СЃРѕ РґРЅСЏ, РєРѕРіРґР° РѕРЅР° должна была быть возвращена, РґРѕ РґРЅСЏ ее возврата займодавцу независимо РѕС‚ уплаты процентов. Если РґРѕРіРѕРІРѕСЂРѕРј займа предусмотрено возвращение займа РїРѕ частям (РІ рассрочку), то РїСЂРё нарушении заемщиком СЃСЂРѕРєР°, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся СЃСѓРјРјС‹ займа вместе СЃ причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что 11.08.2016 года между АО «ЮниКредит Банк» и К.Е.В.. был заключен кредитный договор № 02288154RURRA10001, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в сумме 1 304 904 рублей на срок до 11.08.2021 г. с условием выплаты процентов за пользование кредитом в размере 15,9% годовых, под залог приобретаемого автомобиля марки Audi A4 2016, №.

В соответствии с условиями кредитного договора ответчик обязалась возвратить полученный кредит, и исполнить иные обязательства по кредитному договору в полном объеме.

В соответствии с параметрами кредитного договора, погашение кредита и уплата процентов по нему ответчик должен был производить в соответствии с ежемесячными аннуитетными платежами в размере 31 664 рублей.

25.07.2016 г. между ответчиком и ООО «Формула-АЦК2» был заключен договор купли-продажи № 43003289 с использованием кредитных средств АО «ЮниКредит Банк». Согласно онлайн-оценке автомобиля стоимость приобретенного транспортного средства составляет 1 120 380 рублей. Ответчик прекратил исполнять свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом.

Ответчик надлежащим образом свои обязательства не исполняет, на дату подачи иска образовалась задолженность в размере 1 600 502, 44 рублей в том числе: 1 236 212, 12 рублей – основной долг, 176 346, 5 рублей – просроченные проценты, начисленные по текущей ставке,155 074, 14 рублей – текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке, 32 869, 68 рублей – штрафные проценты.

Согласно ст. 821.1 Гражданского кодекса РФ, кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, а при предоставлении кредита юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю также в случаях, предусмотренных кредитным договором.

В силу ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Со стороны Банка в адрес ответчика были направлены уведомления о существующей задолженности с требованием о досрочном исполнении обязательств, требование Банка ответчиком исполнено не было.

Ответчик не воспользовался своим правом предоставить возражения относительно заявленного требования, таким образом с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по кредиту в размере 1 600 502, 44 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

По смыслу ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В соответствии со ст.350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое, согласно ст.349 ГК РФ, обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством. Начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке.

Поскольку заемщиком обязательства по договору займа не исполняются, суд полагает, что требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество заявлены правомерно и подлежит удовлетворению, начальная цена определяется судом в размере согласованном сторонами.

В силу ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 22 202, 51 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

СЂ Рµ С€ Рё Р»:

Исковые требования АО «ЮниКредит Банк» к К.Е.В. о взыскании задолженности по кредиту и об обращении взыскания на предмет залога удовлетворить.

Взыскать с К.Е.В. в пользу АО «ЮниКредит Банк» сумму долга в размере 1 600 502, 44 рублей, расходы на уплату государственной пошлины в размере 22 202, 51 рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомашину марки Audi A4 2016, VIN №, собственником которого является К.Е.В..

Определить начальную продажную цену заложенного имущества в размере 1 120 380 руб.

Определить способ реализации заложенного имущества – путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение одного месяца через Первореченский районный суд г. Владивостока.

Мотивированное решение изготовлено 10 марта 2020 года.

РЎСѓРґСЊСЏ                             Рћ.Рђ. Струкова