Решение по делу № 1-61/2020 от 18.02.2020

Дело №1-61/20

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 марта 2020 года                             г. Константиновск

Судья Усть-Донецкого районного суда Ростовской области Камашин С.В.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Константиновского района Ростовской области Нефедова Ю.Е.

подсудимого Острикова А.А.

защитника адвоката Лобановой Э.В., предоставившей ордер №134320 от 11.03.2020

при секретаре Базалевой Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Остриков А.А., ДД.ММ.ГГГГ года <данные изъяты>, не судимого

в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

10 апреля 2015 г. постановлением мирового судьи судебного участка №4 Усть-Донецкого судебного района Ростовской области Остриков А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КРФ об АП, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев. Постановление вступило в законную силу 21 апреля 2015 г. В нарушение ч. 1.1 ст.32.7 КРФ об АП, Остриков А.А. не сдал свое водительское удостоверение в ОГИБДД Отдела МВД России по Константиновскому району. В период с 10 до 20 мая 2015 года Остриков А.А. утерял свое водительское удостоверения, не заявил об этом в Отдел МВД России по Константиновскому району, таким образом срок лишения права управления транспортными средствами у Острикова А.А. согласно ч.2 ст.32.7 КРФ об АП был прерван.

24 января 2020 г. около 21 часа 50 минут Остриков А.А., имея умысел на управление автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомобилем «ДЭУ НЕКСИА» регистрационный знак <данные изъяты>, двигаясь по ул. Коммунистической в сторону перекрестка улиц Коммунистическая и Революционная. В 21 час 52 минуты Остриков А.А., был остановлен нарядом ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по Константиновскому району на перекрестке улиц Коммунистическая и Революционная, возле <адрес> ДПС по внешним признакам (запах алкоголя из полости рта, неустойчивые позы, нарушение речи) предположили о наличии опьянения у Острикова А.А. и предложили ему пройти на месте освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, от которого Остриков А.А. отказался. После чего сотрудниками ОГИБДД Отдела МВД России по Константиновскому району Остриков А.А. направлен для прохождения медицинского освидетельствования в МБУЗ ЦРБ Константиновского района, на что последний также отказался, тем самым не выполнил законное требование инспектора ДПС о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.    

По ходатайству Острикова А.А. дознание по данному уголовному делу производилось в сокращенной форме.

По уголовному делу, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, судебное производство осуществляется в порядке, установленном статьями 316 и 317 УПК РФ, с изъятиями, предусмотренными ст. 226.9 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый Остриков А.А. пояснил, что обвинение ему понятно, он согласен с обвинением, признает себя виновными в инкриминированном деянии в полном объеме.

Возражений от сторон против дальнейшего производства по данному уголовному делу, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства не поступило.

Выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы, представленные в обоснование обвинительного постановления, суд приходит к выводу, что обвинение обосновано. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства сторонами соблюдены. Суд полагает возможным постановить приговор по данному уголовному делу с учетом требований ст. 226.9 УПК РФ.

Суд квалифицирует действия подсудимого Остриков А.А. по ст. 264.1 УК РФ, - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Определяя вид и меру наказания подсудимому Острикову А.А. суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, признавшего свою вину, раскаявшегося в содеянном, положительно характеризующегося по месту жительства и работы, что расценивает как обстоятельства, смягчающие наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание Острикова А.А., судом не установлено.

С учетом данных о личности подсудимого, впервые совершившего преступление небольшой тяжести, обстоятельств смягчающих наказание, суд приходит к выводу о необходимости назначения Острикову А.А. наказания в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, так как пришел к выводу о том, что данные виды наказания в наибольшей степени соответствуют характеру и степени общественной опасности деяния, совершенного подсудимым, будут способствовать его исправлению.

Суд также не усматривает в деле каких-либо исключительных обстоятельств, в связи с чем, не имеется оснований для применения положений ст. 64 УК РФ.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.226.9, 296-299,302-304, 307-309, 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Остриков А.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде ДВУХСОТ часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком в ТРИ года.

Меру процессуального принуждения Острикову А.А. – обязательство о явке, оставить до вступления приговора в законную силу.

Исполнение приговора возложить на Филиал по Константиновскому району ФКУ УИИ ГУ ФСИН России по Ростовской области.

Вещественные доказательства по делу: автомобиль «ДЭУ Нексия», г/н <номер скрыт>, хранящийся во дворе ОМВД России по Константиновскому району РО, возвратить по принадлежности законному владельцу Острикову А.А.; CD-R диски, хранить в материалах дела.

Жалобы и представление на приговор могут быть поданы сторонами в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Ростовской областного суда через Усть-Донецкий районный суд Ростовской области в течение десяти суток со дня провозглашения приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом, в течение десяти суток со дня вручения копии приговора, в апелляционной жалобе.

Судья                         С.В. Камашин