Решение по делу № 12-208/2012 от 20.03.2012

Дело № 12-208/12                                                                  27 марта 2012 года

Санкт-Петербург

РЕШЕНИЕ

Судья Выборгского районного суда Санкт-Петербурга СВЕТЛИЧНАЯ Ж.В.,

рассмотрев административное дело в отношении

ФИЛИППОВА И.В., <данные изъяты>;

по жалобе на постановление мирового судьи судебного участка № 29 Санкт-Петербурга КОРЗЕНКОВОЙ О.В. от 20.02.2012 г.;

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 29 Санкт-Петербурга ФИЛИППОВ И.В. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.1 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

На постановление ФИЛИППОВ И.В. направил жалобу, в которой просит его отменить и производство по делу прекратить, в связи с неполной проверкой, проведенной по материалам дела и ненадлежащей оценкой представленных доказательств, что является нарушением ст.ст.26.11; 24.1 КоАП РФ.

В судебное заседание ФИЛИППОВ И.В. не явился. О дате и месте слушания извещался надлежащим образом. Ходатайств в установленном законом порядке об отложении дела в суд не поступало.

В соответствии с положениями ст.25.1 ч.2 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается в отсутствии лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Защитник ДЕМИДОВ Р.-Н.С. в ходе рассмотрения дела изложенные в жалобе доводы поддержал и указал об отсутствии понятых, при проведении в отношении ФИЛИППОВА И.В. процессуальных действий, что подтверждается, в том числе, отсутствием подписи одного из них в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения и необходимых подписей в бумажном носителе.

Выслушав защитника, исследовав материалы дела, обсудив жалобу, считаю постановление мирового судьи судебного участка № 29 Санкт-Петербурга подлежащим отмене по следующим основаниям.

Согласно положениям ст.ст.26.2; 26.11 КоАП РФ, судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела на основании доказательств, которые оцениваются по внутреннему убеждению должностного лица, основанном на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

В соответствии со ст.25.7 ч.2 Ко АП РФ, присутствие понятых обязательно в случаях, предусмотренных главой 27 настоящего Кодекса. Понятой удостоверяет в протоколе своей подписью факт совершения в его присутствии процессуальных действий, их содержание и результаты.

В то же время, из протокола 78 АЕ № 001558 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, усматривается, что ФИЛИППОВ И.В. отказался от его проведения в присутствии понятых, подпись одного из которых в данном протоколе отсутствует.

Кроме того, согласно п.135 Приказа от 02.03.2009 года № 185 «Об утверждении Регламента МВД РФ исполнения государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения», в бумажном носителе, помимо подписей понятых, должна быть подпись освидетельствованного.

Однако в бумажном носителе, приложенном к акту 78 АЕ № 003714 освидетельствования на состояние опьянения, подпись ФИЛИППОВА И.В. отсутствует.

Таким образом, в ходе возбуждения дела, должностным лицом СБ ДПС ГИБДД ГУВД Санкт-Петербурга и Ленинградской области материалы дела оформлены неправильно.

При рассмотрения дела в судебном участке № 29 Санкт-Петербурга, указанные обстоятельства судьей не исследованы, оценка им не дана. Доводы защитника о получении доказательств с нарушением закона, не проверены.

Таким образом, судьей судебного участка № 29 Санкт-Петербурга, нарушены требования закона о полноте, всесторонности и объективности рассмотрения дела, что в соответствии со ст.30.7 ч.1 п.4 КоАП РФ влечет отмену постановления судьи.

Руководствуясь ст.30.7 ч.1 п.4 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

    Постановление мирового судьи судебного участка № 29 Санкт-Петербурга КОРЗЕНКОВОЙ О.В. от 20.02.2012 г., вынесенное в отношении ФИЛИППОВА И.В., отменить.

    Дело возвратить мировому судье судебного участка № 29 Санкт-Петербурга КОРЗЕНКОВОЙ О.В. на новое рассмотрение.

СУДЬЯ:

Копия верна:

Судья Выборгского районного суда Санкт-Петербурга                      СВЕТЛИЧНАЯ Ж.В.