Решение по делу № 12-93/2024 от 26.06.2024

№ 12- 93/2024

УИД44МS0014-01-2024-002235-96

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Кострома 02 июля 2024 года

Судья Димитровского районного суда г. Костромы Горячева М.В., рассмотрев в порядке подготовки жалобу заместителя руководителя УФНС России по Костромской области на постановление мирового судьи судебного участка №14 Димитровского судебного района г. Костромы от 31 мая 2024 года, которым прекращено производство по делу об административном право в отношении Смирновой Т.В. по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка №14 Димитровского судебного района г. Костромы от 31 мая 2024 года прекращено производство по делу об административном право в отношении Смирновой Т.В. по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Не согласившись с вынесенным постановлением заместитель руководителя УФНС России по Костромской области обратилась в Димитровский районный суд г. Костромы с жалобой, в которой просит отменить постановление.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

Проверив дело об административном правонарушении, прихожу к выводу, что жалоба была подана заместитель руководителя УФНС России по Костромской области с пропуском срока на обжалование постановления, установленного ч.1 ст.30.3 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В соответствии с ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подавшего жалобу, может быть восстановлен судьёй, правомочным рассматривать жалобу.Согласно материала дела об административном правонарушении копия постановления мирового судьи судебного участка №14 Димитровского судебного района г. Костромы от 31 мая 2024 года была направлена в УФНС России по Костромской области 31 мая 2024 года. Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 80080497344326 копия постановления была вручена УФНС России по Костромской области 06 июня 2024 года.

При таких обстоятельствах, постановление мирового судьи судебного участка №14 Димитровского судебного района г. Костромы от 31 мая 2024 года в отношении Смирновой Татьяны Владимировны по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ вступило в законную силу 17 июня 2024 года, а последний день для подачи был 16 июня 2024 года.

Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 80100397247210 заказному письму с жалобой 19 июня 2024 года присвоен- трек-номер, а 21 июня 2024 года письмо принято в отделение связи.

Таким образом, жалоба заместителем руководителя УФНС России по Костромской области подана с пропуском срока на обжалование. Ходатайства от заместителя руководителя УФНС России по Костромской области о восстановлении срока на обжалование постановления не поступало.

При таких обстоятельствах, жалоба заместителя руководителя УФНС России по Костромской области на постановление мирового судьи судебного участка №14 Димитровского судебного района г. Костромы от 31 мая 2024 года, которым прекращено производство по делу об административном право в отношении Смирновой Т.В. по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ подлежит возвращению как оставленная без рассмотрения в связи с пропуском срока на обжалование.

На основании изложенного и, руководствуясь ч.1 ст. 30. 3, ст. 30.4 КоАП РФ, судья

определил:

Возвратить без рассмотрения жалобу заместителя руководителя УФНС России по Костромской области на постановление мирового судьи судебного участка №14 Димитровского судебного района г. Костромы от 31 мая 2024 года, которым прекращено производство по делу об административном право в отношении Смирновой Т.В. по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в связи с пропуском на обжалование постановления.

Определение вступает в законную силу с момента вынесения, и может быть обжаловано в порядке ст. 30.14 КоАП РФ.

Судья М.В. Горячева