Решение по делу № 2-435/2020 от 20.04.2020

Дело № 2-435/2020

64RS0036-01-2020-000369-10

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 июня 2020 года                          р.п.Татищево

Татищевский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Уварова А.С.,

при секретаре Агафоновой Д.А.,

с участием истца Смирнова П.Г., его представителя Меграбян С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Смирнова ФИО6 к Малкину ФИО7 о взыскании задолженности по договору займа, взыскании компенсации морального вреда,

установил:

Смирнов ФИО8 обратился в Татищевский районный суд <адрес> с иском к Малкину ФИО9 о взыскании задолженности по договору займа, взыскании компенсации морального вреда.

Ответчик Малкин ФИО10 в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте судебного разбирательства по адресу указанному в иске, также указанному в копии свидетельства о регистрации по месту пребывания: <адрес>, однако с указанного иска вернулся конверт с отметкой «истек срок хранения».

При принятии иска судом был направлен запрос о настоящем месте регистрации указанного гражданина.

Согласно адресной справке, выданной Отделением по вопросам миграции отдела МВД России по <адрес> малкин ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения имел регистрацию по месту пребывания по адресу: <адрес>, р.<адрес> ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ имеет регистрацию по месту пребывания по адресу: <адрес>.

Аналогичные сведения о настоящей регистрации гражданина Малкина А.Ю. по месту пребывания также поступили с Отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по Саратовской области.

В связи с поступившими сведениями о регистрации ответчика Малкина А.Ю. судом на обсуждение поставлен вопрос о передаче дела по подсудности.

Истец и его представитель в судебном заседании не возражали против передачи дела по подсудности в Энгельсский районный суд Саратовской области.

В соответствии со статьей 28 Гражданского процессуального кодекса РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.В силу положений части 1 статьи 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Данное конституционное право - право на законный суд - является необходимой составляющей закрепленного статьей 46 (часть 1) Конституции Российской Федерации права на судебную защиту и одновременно - гарантией независимости и беспристрастности суда. Этим конституционным предписаниям корреспондируют положения международных договоров Российской Федерации, прежде всего Конвенции о защите прав человека и основных свобод, обязывающие государства обеспечивать каждому защиту его прав путем справедливого разбирательства дела независимым, беспристрастным и созданным на основании закона компетентным, т.е. обладающим соответствующими полномочиями по рассмотрению конкретного дела в силу установленных законом правил подведомственности и подсудности, судом.

В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая вышеприведенные нормы права, а также то обстоятельство, что ответчик проживает на территории не подсудной Татищевскому районному суду Саратовской области, относящейся к подсудности Энгельсского районного суда Саратовской области, а указанное обстоятельство выяснилось после принятии дела к производству, суд считает необходимым передать дело для рассмотрения по территориальной подсудности в вышеназванный районный суд.

На основании изложенного и руководствуясь статьёй 33 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

определил:

гражданское дело по иску Смирнова ФИО12 к Малкину ФИО13 о взыскании задолженности по договору займа, взыскании компенсации морального вреда - передать по подсудности в Энгельсский районный суд Саратовской области.

На определение может быть подана частная жалоба в Саратовский областной суд через Татищевский районный суд Саратовской области в течение пятнадцати дней.

Судья                                      А.С. Уваров