Решение по делу № 2-98/2016 от 21.01.2016

Дело № 2-98/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Ленинск-Кузнецкий 29 марта 2016 года

Ленинск-Кузнецкий районный суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Гарбар И.Ю.

при секретаре Буланцевой М.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Обществу с ограниченной ответственностью «Лиго», Семеновой Н.В., Семенову В.В. о взыскании задолженности по кредиту и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с вышеуказанным иском, просит взыскать солидарно с ответчиков: заемщика ООО «Лиго» и поручителей Семеновой Н.В., Семенова В.В. задолженность по кредитному договору №*** от "ххх" (по состоянию на "ххх") в сумме 426968 рублей 51 копейка, из которых: просроченная ссудная задолженность – 294757 рублей 69 копеек; неустойка за несвоевременное погашение кредита – 130211 рублей 88 копеек; неустойка за несвоевременную уплату процентов – 1975 рублей 47 копеек; неустойка за просрочку платы за обслуживание кредита – 23 рубля 47 копеек. Также истец просит взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме13469 рублей 69 копеек.

Требования мотивированы тем, что "ххх" между кредитором - ОАО (в настоящее время ПАО) «Сбербанк России» и заемщиком – ООО «Лиго» был заключен кредитный договор №***.

В соответствии с условиями указанного договора кредитор предоставил заемщику кредит на следующих условиях:

- сумма кредита - 1000000 рублей (п.1 договора);

- срок погашения кредита – "ххх" (п.1 договора);

- процентная ставка – 13,74% годовых (п.4 договора).

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязан возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

Подписав кредитный договор, Заемщик обязался возвратить полученный кредит, уплатить проценты на сумму кредита и исполнить свои обязательства с вышеуказанными условиями по договору в полном объеме.

Свою обязанность по предоставлению кредита в размере 1000000 руб. Банк выполнил в полном объеме, перечислив данную сумму "ххх" на расчетный счет заемщика, что подтверждается платежным поручением №*** от "ххх".

В обеспечение возврата кредита заключены:

1) Договор поручительства №*** от "ххх" с Индивидуальным предпринимателем Семеновой Н.В..

2) Договор поручительства №*** от "ххх" с Семеновым В.В..

В соответствии с п. 1.1. Приложения №1 к Договору поручительства Поручитель отвечает перед Кредитором солидарно с Заемщиком за исполнение обязательств по Кредитному договору, включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, неустойки, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков Кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением Заемщиком своих обязательств по Кредитному договору.

3) Договор залога №*** от "ххх" с ООО «Лиго».

Согласно п. 1. Договора залога Залогодатель передает в залог Залогодержателю имущество, именуемое в дальнейшем Предмет залога, согласно Приложению №2, являющемуся неотъемлемой частью договора.

Согласно Приложения № 2 к Договору залога Предметом залога являются следующие товары (продукция):

- "***"

"***"

"***"

"***").

На дату заключения Договора залоговая стоимость предмета залога устанавливается на основании закупочной цены с учетом НДС с применением поправочного коэффициента в размере 0,4 (ноль целых четыре десятых) и составляет 280000 (двести восемьдесят тысяч) рублей.

Предмет залога находится у Залогодателя. Местонахождение предмета залога: *** (торговая точка).

4) Договор залога №*** от "ххх" с индивидуальным предпринимателем Семеновой Н.В..

Согласно п.1. Договора залога Залогодатель передает в залог Залогодержателю имущество, именуемое в дальнейшем Предмет залога, согласно Приложению №2, являющемуся неотъемлемой частью договора.

Согласно Приложения № 2 к Договору Залога Предметом залога является следующие товары (продукция):

- "***"

"***"

"***"

"***"

На дату заключения Договора залоговая стоимость Предмета залога устанавливается на основании закупочной цены с учетом НДС с применением поправочного коэффициента в размере 0,4 (ноль целых четыре десятых) и составляет 300000 (триста тысяч) рублей.

Предмет залога находится у Залогодателя. Местонахождение предмета залога: *** (торговая точка).

5) Договор залога №*** от "ххх" с Семеновым В.В. и Семеновой Н.В..

Согласно Приложения № 2 к Договору Залога Предметом залога является следующее транспортное средство: автомобиль "***", выдавший орган: Центральная акцизная таможня ***, идентификационный номер/ VIN №***, "***".

Залоговая стоимость предмета залога устанавливается на основании рыночной стоимости по состоянию на "ххх" с применением дисконта в размере 75% (семьдесят пять) процентов и составляет 175000 (сто семьдесят пять тысяч) рублей.

Предмет залога находится у Залогодателя. Местонахождение предмета залога: ***.

Согласно п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит имущество. Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства, за которое он отвечает (ст. 348 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней). В свою очередь, ч.1 ст. 330 ГК РФ устанавливает, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п.7 Договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных договором, Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере увеличенной в 2 (два) раза ставки, указанной в п.4 Договора, в процентах годовых, начисляемую на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки, в период с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно прилагаемому расчету по состоянию на "ххх". задолженность по Договору составляет 426 968,51 руб., из них:

- неустойка за несвоевременное погашение кредита - 130 211, 88 руб.

- просроченная ссудная задолженность - 294 757,69 руб.

- неустойка за несвоевременную уплату процентов - 1 975,47 руб.

- неустойка за просрочку платы за обслуживание кредита - 23,47 руб.

"ххх". Кредитор направил заемщику, поручителям и залогодателям требования о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки в срок не позднее 24.08.2015г. Однако до настоящего времени обязательства не исполнены.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Вышеизложенные обстоятельства послужили причиной обращения истца в суд с заявленными требованиями.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» Полежайкин Д.Н., действующий на основании доверенности, поддержал в полном объёме заявленные исковые требования, основываясь на доводах и обстоятельствах, изложенных в исковом заявлении.

Представитель ответчика ООО «Лиго» Семенова Н.В. в судебном заседании исковые требования ПАО «Сбербанк России» признала в полном объёме, выразила согласие на удовлетворение иска, поскольку находит его обоснованным.

Ответчик Семенова Н.В. в судебном заседании заявленные исковые требования полностью признала, выразила согласие на удовлетворение иска, так как он является обоснованным.

Ответчик Семенов В.В. в судебном заседании заявленные исковые требования признал в полном объёме, выразил согласие на удовлетворение иска, поскольку находит его обоснованным.

Суд, заслушав представителя истца, представителя ответчика, ответчиков, исследовав материалы гражданского дела, считает исковые требования законными, обоснованными и подлежащими полному удовлетворению.

В соответствии со ст.173 ч.3 Гражданского процессуального кодекса РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Признание иска занесено в протокол судебного заседания и подписано представителем ответчика ООО «Лиго» - Семеновой Н.В., ответчиками Семеновой Н.В., Семеновым В.В., которым разъяснены последствия признания иска и принятия его судом.

Исходя из ст.39 ч.1 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Согласно ст.39 ч.2 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд считает возможным принять признание иска представителем ответчика ООО «Лиго» - Семеновой Н.В., ответчиками Семеновой Н.В. и Семеновым В.В., поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

В деле имеются доказательства, подтверждающие обоснованность заявленных ПАО «Сбербанк России» исковых требований и свидетельствующие о том, что принятие судом признания иска представителем ответчика ООО «Лиго» - Семеновой Н.В., ответчиками Семеновой Н.В. и Семенова В.В. возможно в силу того, что это не противоречит закону, не нарушает права и интересы других лиц. Оснований сомневаться в обоснованности представленного истцом расчета суммы иска у суда не имеется, поскольку он соответствует материалам дела, отвечает признакам достоверности и допустимости (л.д.4-5).

В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано лишь на признание иска и принятие его судом.

Согласно ст.98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а потому с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины, которые, как и сумма кредитной задолженности, документально подтверждены (платежное поручение – л.д.6,7). Расходы по госпошлине надлежит взыскать с ответчиков в равных долях, поскольку при распределении судебных расходов солидарная обязанность (ответственность) не возникает. Главой 7 ГПК РФ, регулирующей в частности вопросы взыскания расходов по уплате государственной пошлины, а также иных издержек, не предусмотрена возможность взыскания судебных расходов с ответчиков в солидарном порядке.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Принять признание иска ответчиками.

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» солидарно с ответчиков: Общества с ограниченной ответственностью «Лиго», Семеновой Н.В., "ххх" года рождения, уроженки ***; Семенова В.В., "ххх" года рождения, уроженца ***, задолженность по Кредитному договору №*** от "ххх" (по состоянию на "ххх".) в сумме 426968 (четыреста двадцать шесть тысяч девятьсот шестьдесят восемь) рублей 51 копейку, из них:

- неустойка за несвоевременное погашение кредита - 130211 рублей 88 копеек;

- просроченная ссудная задолженность – 294757 рублей 69 копеек;

- неустойка за несвоевременную уплату процентов – 1975 рублей 47 копеек;

- неустойка за просрочку платы за обслуживание кредита – 23 рубля 47 копеек.    

Обратить взыскание на заложенное имущество:

1. товары (продукцию): "***" находящиеся по адресу: *** (торговая точка), принадлежащие ООО «Лиго», путем реализации с публичных торгов.

2. товары (продукцию): "***" находящиеся по адресу: *** (торговая точка), принадлежащие Семеновой Н.В., "ххх" года рождения, уроженке ***, проживающей и зарегистрированной по адресу: ***, путем реализации с публичных торгов.

3. автомобиль "***", выдавший орган: Центральная акцизная таможня ***, идентификационный номер/ VIN №***, "***", находящийся по адресу: ***, принадлежащий Семеновой Н.В., "ххх" года рождения, уроженке ***, проживающей и зарегистрированной по адресу: ***, Семенову В.В., "ххх" года рождения, уроженцу ***, проживающему и зарегистрированному по адресу: *** путем реализации с публичных торгов.

Определить начальную продажную цену заложенного имущества, с которой начинаются торги в размере равной его залоговой стоимости.

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» с ответчика Общества с ограниченной ответственностью «Лиго» 4489 (четыре тысячи четыреста восемьдесят девять) рублей 90 копеек в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» с ответчика Семеновой Н.В., "ххх" года рождения, уроженки ***, 4489 (четыре тысячи четыреста восемьдесят девять) рублей 90 копеек в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» с ответчика Семенова В.В., "ххх" года рождения, уроженца ***, 4489 (четыре тысячи четыреста восемьдесят девять) рублей 90 копеек в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Кемеровского областного суда в течение одного месяца со дня его вынесения.

Судья И.Ю.Гарбар