Решение по делу № 33-3225/2021 от 22.11.2021

Судья Княжевский В.С. Дело № 33-3225/2021

Номер дела в суде первой инстанции № 2-625/2021

УИД 37RS0021-01-2021-000817-55

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

6 декабря 2021 года город Иваново

Ивановский областной суд в составе:

председательствующего судьи Хрящевой А.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Масюк С.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по частной жалобе Воробьевой Елизаветы Сергеевны на определение Фурмановского городского суда Ивановской области от 25 октября 2021 года по заявлению Воробьевой Елизаветы Сергеевны о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение Фурмановского городского суда Ивановской области от 13 августа 2021 года по иску Акционерного общества «Альфа-Банк» к Воробьевой Елизавете Сергеевне о взыскании задолженности по кредитному соглашению,

установил:

Воробьевой Е.С. 28 сентября 2021 года подана апелляционная жалоба на решение Фурмановского городского суда Ивановской области от 13 августа 2021 года по гражданскому делу по иску Акционерного общества «Альфа-Банк» к Воробьевой Елизавете Сергеевне о взыскании задолженности по кредитному соглашению. Одновременно с подачей апелляционной жалобы Воробьевой Е.С. подано заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока на ее подачу.

Определением Фурмановского городского суда Ивановской области от 25 октября 2021 года в удовлетворении заявления Воробьевой Е.С. о восстановлении процессуального срока для подачи апелляционной жалобы отказано.

Воробьевой Е.С. подана частная жалоба на определение Фурмановского городского суда Ивановской области от 25 октября 2021 года, в которой заявитель, ссылаясь на допущенные судом нарушения норм процессуального права, просит определение отменить, поскольку срок для подачи апелляционной жалобы на решение суда пропущен по уважительной причине, в связи с недостаточностью времени для подготовки апелляционной жалобы после получения копии решения суда.

Согласно части 3 и части 4 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба на определение суда первой инстанции рассмотрена судьей единолично без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела в пределах доводов частной жалобы, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 320 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке.

Согласно части 2 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Как следует из материалов дела, 13 августа 2021 года Фурмановским городским судом Ивановской области оглашена резолютивная часть решения по гражданскому делу по иску Акционерного общества «Альфа-Банк» к Воробьевой Е.С. о взыскании задолженности по кредитному соглашению. Указанное решение согласно протоколу судебного заседания от 13 августа 2021 года принято в отсутствие ответчика Воробьевой Е.С., не явившейся в судебное заседание и просившей о рассмотрении дела в ее отсутствие. В тексте мотивированного решения суда указано, что его полный текст составлен 20 августа 2021 года. Согласно сопроводительному письму копия решения суда 27 августа 2021 года направлена лицам, участвующим в деле, в том числе Воробьевой Е.С., по адресу регистрации.

Копия решения Фурмановского городского суда Ивановской области от 13 августа 2021 года получена Воробьевой Е.С. 4 сентября 2021 года (т. 1 л.д. 213).

Согласно календарному почтовому штемпелю на конверте апелляционная жалоба Воробьевой Е.С. на решение Фурмановского городского суда Ивановской области от 13 августа 2021 года с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока на ее подачу направлена заявителем 28 сентября 2021 года (т. 1 л.д.232).

Отказывая в удовлетворении ходатайства Воробьевой Е.С. о восстановлении пропущенного процессуального срока, суд первой инстанции исходил из того, что мотивированное решение суда составлено 20 августа 2021 года, срок на подачу апелляционной жалобы истек 20 сентября 2021 года, копия решения направлена судом в адрес заявителя в предусмотренный законом срок и получена Воробьевой Е.С. до истечения срока на апелляционное обжалование, уважительные причины пропуска срока для подачи апелляционной жалобы отсутствуют.

С выводом суда первой инстанции об отказе в восстановлении пропущенного срока суд апелляционной инстанции не может согласиться в силу следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение суда принимается немедленно после разбирательства дела. Резолютивную часть решения суд должен объявить в том же судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела.

Согласно части 2 статьи 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации составление мотивированного решения суда может быть отложено на срок не более пяти дней со дня окончания разбирательства дела.

В соответствии с частью 1 статьи 214 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации копии решения суда вручаются под расписку лицам, участвующим в деле, их представителям или направляются им не позднее пяти дней после дня принятия и (или) составления решения суда.

В соответствии со статьей 107 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные сроки определяются датой, указанием на событие, которое должно неизбежно наступить, или периодом. В последнем случае процессуальное действие может быть совершено в течение всего периода. Течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало.

В соответствии с частью 1 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

В пункте 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 года № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» разъяснено, что суд первой инстанции на основании статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации восстанавливает срок на подачу апелляционных жалобы, представления, если признает причины его пропуска уважительными. К уважительным причинам могут быть отнесены объективные обстоятельства, препятствующие совершению заявителем соответствующих процессуальных действий (например, чрезвычайные ситуации и происшествия: наводнение, пожары, землетрясение, эпидемия и т.п.). В отношении граждан к уважительным причинам пропуска срока могут быть отнесены также обстоятельства, связанные с личностью заявителя (тяжелая болезнь, беспомощное состояние и т.п.), семейные обстоятельства (смерть или тяжелое заболевание членов семьи и близких родственников, иные ситуации, требующие личного участия заявителя), а также иные обстоятельства, если они исключали либо существенно затрудняли подачу апелляционной жалобы в установленные законом сроки. К уважительным причинам пропуска срока на апелляционное обжалование могут быть также отнесены: непривлечение судом лица, подающего жалобу, представление, к участию в деле; получение лицом, не извещенным о судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, и не присутствовавшим в нем, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение установленного статьей 214 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срока выдачи или высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, размещения его на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа; нарушение права лиц, участвующих в деле, и их представителей знакомиться с материалами дела, делать выписки из них и снимать копии, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок. При решении вопроса о восстановлении срока апелляционного обжалования судам первой инстанции следует учитывать своевременность обращения лица, подающего апелляционные жалобу, представление, с того момента, когда отпали препятствия для подготовки и подачи апелляционных жалобы, представления, в частности, для лиц, не привлеченных к участию в деле, с момента, когда они узнали или должны были узнать о нарушении их прав и (или) возложении на них обязанностей обжалуемым судебным постановлением.

При разрешении вопроса о восстановлении заявителю пропущенного процессуального срока на апелляционное обжалование суд первой инстанции исходил из того, что у заявителя после получения копии решения имелось достаточно времени для подготовки и подачи апелляционной жалобы на решение суда.

Между тем, из материалов дела следует, что Воробьева Е.С. не принимала участия в судебном заседании, в котором принято обжалуемое решение суда, согласно оттиску календарного почтового штемпеля на уведомлении о вручении копии решения заявителю (т. 1 л.д. 213) копия решения Фурмановского городского суда Ивановской области от 13 августа 2021 года направлена судом в адрес Воробьевой Е.С. 31 августа 2021 года, то есть с пропуском установленного частью 1 статьи 214 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срока.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, в том числе пояснения Воробьевой Е.С. в суде первой инстанции об отдаленности ее фактического места проживания, а также учитывая, что после получения копии решения суда, направленной с нарушением установленного срока, у ответчика имелось лишь две недели на подготовку и подачу апелляционной жалобы, поданной до истечения одного месяца с даты получения копии решения, доводы частной жалобы Воробьевой Е.В. заслуживают внимания.

При таких обстоятельствах обжалуемое определение не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене с разрешением заявления по существу о восстановлении Воробьевой Е.В. срока на подачу апелляционной жалобы на решение Фурмановского городского суда Ивановской области от 13 августа 2021 года.

В пункте 22 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 года № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», указано, что в случае отмены определения суда первой инстанции об отказе в восстановлении срока на подачу апелляционных жалобы, представления и принятия судом апелляционной инстанции нового судебного постановления о восстановлении этого срока суд апелляционной инстанции направляет дело с апелляционными жалобой, представлением в суд первой инстанции для проверки их на соответствие требованиям статьи 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и совершения действий, предусмотренных статьей 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Следует отметить, что обжалуемое определение датировано судом первой инстанции 25 октября 2020 года. Вместе с тем, апелляционная жалоба подана Воробьевой Е.С. на решение Фурмановского городского суда Ивановской области от 13 августа 2021 года и поступила в суд с заявлением о восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы согласно входящему штампу Фурмановского городского суда Ивановской области 01.10.2021 года, согласно протоколу судебного заседания обжалуемое определение вынесено 25 октября 2021 года, соответственно, в оспариваемом определении очевидно допущена описка в указании года его вынесения 25 октября 2020 года вместо верного 25 октября 2021 года.

С учетом изложенного, руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

определил:

определение Фурмановского городского суда Ивановской области от 25 октября 2021 года отменить.

Восстановить Воробьевой Елизавете Сергеевне срок для подачи апелляционной жалобы на решение Фурмановского городского суда Ивановской области от 13 августа 2021 года по гражданскому делу по иску Акционерного общества «Альфа-Банк» к Воробьевой Елизавете Сергеевне о взыскании задолженности по кредитному соглашению.

Направить гражданское дело по иску Акционерного общества «Альфа-Банк» к Воробьевой Елизавете Сергеевне о взыскании задолженности по кредитному соглашению вместе с апелляционной жалобой Воробьевой Елизаветы Сергеевны на решение Фурмановского городского суда Ивановской области от 13 августа 2021 года в Фурмановский городской суд Ивановской области для проверки апелляционной жалобы на соответствие требованиям статьи 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и совершения действий, предусмотренных статьей 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья Хрящева А.А.