Решение по делу № 2-277/2020 от 14.01.2020

66RS0015-01-2020-000038-29             Гражданское дело №2-277/2020

Мотивированное решение изготовлено 06.03.2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 февраля 2020 года                              город Асбест

Асбестовский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Заровнятных С.А.,

при секретаре судебного заседания Ершовой И.А.,

рассмотрев в порядке заочного производства в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» (ОГРН 1077758117117) к Рыбаков Н.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «ЭОС» (далее – истец, ООО «ЭОС») обратилось в Асбестовский городской суд *Адрес* с иском к Рыбаков Н.Ю. (далее – ответчик, заемщик) о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований истец указал, что *Дата* между ПАО КБ УБРиР и ответчиком Рыбаков Н.Ю. был заключен договор о предоставлении кредита *Номер*, в соответствии с которым, ПАО КБ УБРиР предоставил ответчику кредит в размере 354 000 руб. сроком на 60 месяцев под 23% годовых и на условиях определенных кредитным договором.

При подписании анкеты-заявления, ответчик подтвердил, что согласен с тем, что ПАО КБ УБРиР имеет право передать право требования по исполнению обязательств по кредиту другим лицам с последующим уведомлением его об этом.

*Дата* между ПАО КБ УБРиР и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки прав требования *Номер*, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС» в размере 532 438 руб. 54 коп.

Истец просит взыскать с Рыбаков Н.Ю. в пользу ООО «ЭОС» сумму задолженности по кредитному договору № *Номер* от *Дата* в размере 532 438 руб. 54 коп., а так же расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 524 руб. 39 коп. /л.д.3-5/.

Представитель истца ООО «ЭОС» в судебное заседание не явился, при подаче иска просил рассмотреть дело в свое отсутствие /л.д.5/.

Ответчик Рыбаков Н.Ю. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, путем направления судебной повестки через Почту России по месту регистрации ответчика, причины неявки и письменного мнения суду не представил, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял.

Суд счел возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного производства, о чем вынесено определение в порядке ч. 2 ст. 224 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ).

В соответствии со ст. ст. 14, 16 Федерального закона от 22.12.2008 №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о дате, времени и месте рассмотрения дела размещена на сайте Асбестовского городского суда Свердловской области.

Исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Как установлено в судебном заседании, *Дата* между ОАО «УБРиР» и ответчиком Рыбаков Н.Ю. был заключен договор о предоставлении кредита *Номер*, в соответствии с условиями которого ОАО «УБРиР» принял на себя обязательства по кредитованию Заемщика путем предоставления последнему кредита в сумме 354 000 рублей 00 коп. на срок 60 месяцев под 23 % годовых, с условием ежемесячных платежей 24 числа каждого месяца согласно графику платежей /л.д.12-16/.

В соответствии с подписями в анкете-заявлении, ответчик был ознакомлен с условиями кредитования, графиком возврата кредита по частям, согласилась с ним и обязался исполнять содержащиеся в них требования, в том числе возвратить полученные по кредитному договору денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом.

ОАО КБ «УБРиР» предоставил ответчику кредит по договору *Номер* от *Дата* в размере 354 000 руб. путем зачисления на счет заемщика, что подтверждается отчетом по карте /л.д.27,28/.

Таким образом, свои обязательства по кредитному договору ОАО «УБРиР» выполнил в полном объеме, что подтверждается материалами дела.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. п. 1, 3 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Из предоставленных истцом документов следует, что задолженность Рыбаков Н.Ю. по основному долгу по кредитному соглашению *Номер* от *Дата* составляет 340 448 руб. 49 коп., задолженность по процентам составляет 192 203 руб. 99 коп., задолженность по пеням 680 765 руб., комиссии 551 руб./л.д.28/.

В силу положений ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Ответчик свои обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом.

Доказательств уплаты суммы задолженности в полном объеме ответчиком не представлено.

Договором уступки прав (требования) *Номер* от *Дата*, приложением *Номер* к данному договору (реестром уступаемых прав требования) подтверждается, что ПАО КБ «УБРиР» передало принадлежащие ему права требования по кредитному договору № *Номер* от *Дата*, заключенному с заемщиком Рыбаков Н.Ю., ООО «ЭОС» в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, а именно: общая сумма долга 532 438,54 рублей, в том числе: сумма основного долга 340 448,49 рублей, сумма процентов за пользование кредитом 191 990,05 руб. /л.д.18, 19, 21-34/.

Согласно п.п. 1 и 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 383 ГК РФ переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, не допускается.

Таким образом, по общему правилу личность кредитора не имеет значения для уступки прав по денежным обязательствам, если иное не установлено договором или законом. При этом в законодательстве Российской Федерации отсутствует норма, которая бы устанавливала необходимость получения согласия заемщика-гражданина на уступку кредитной организации требований, вытекающих из кредитного договора. При уступке требования по возврату кредита (в том числе и тогда, когда цессионарий не обладает статусом кредитной организации) условия кредитного договора, заключенного с гражданином, не изменяются, его положение при этом не ухудшается (ст.ст. 384 и 386 ГК РФ), гарантии, предоставленные гражданину-заемщику законодательством о защите прав потребителей, сохраняются. Таким образом, гражданское законодательство, основанное на принципе диспозитивности, не содержит запрета на уступку кредитной организацией прав требования по кредитному договору.

Кроме того, сторонами было согласовано право банка на уступку кредитной организации требований, вытекающих из кредитного договора, то есть право банка передавать право требования по кредитному договору с Рыбаков Н.Ю. (потребителем - физическим лицом) любым третьим лицам, в том числе и не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ при переходе прав кредитора к другому лицу, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, если иное не предусмотрено законом или договором.

Соответственно, право требования долга с Рыбаков Н.Ю. по кредитному соглашению *Номер* от *Дата* в размере 532 438 руб. 54 коп. перешло к истцу ООО «ЭОС» на законном основании.

В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), в совокупности с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств уплаты суммы задолженности в полном объеме ответчиком не представлено. Факт нарушения обязательств со стороны ответчика по кредитному договору подтверждается представленными в деле доказательствами.

На основании вышеизложенного, исходя из совокупности установленных судом обстоятельств, исследованных доказательств, анализа норм права, регулирующих спорные правоотношения, суд считает возможным удовлетворить требования ООО «ЭОС».

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истец понес расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 524,39 руб., что подтверждается платежным поручением /л.д. 6/. Поскольку исковые требования истца удовлетворены в полном объеме, с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 524,39 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 195, 196, 197, 198, 199, 233, 234, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» удовлетворить.

Взыскать с Рыбаков Н.Ю. в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» (ОГРН 1077758117117) задолженность по договору уступки прав (требований) *Номер* от *Дата*, заключенному в рамках договора о предоставлении кредита *Номер* от *Дата* между ОАО «УБРиР» и Рыбаков Н.Ю., по состоянию на *Дата* в размере 532 438 (Пятьсот тридцать две тысячи четыреста тридцать восемь) рублей 54 копейки, в том числе:

-340 448,49 руб. сумма основного долга;

-191 990,05 руб. сумма процентов за пользование кредитом.

Взыскать с Рыбаков Н.Ю. в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 8 524 (Восемь тысяч пятьсот двадцать четыре) рубля 39 копеек.

На решение ответчиком в течение семи дней со дня получения копии решения может быть подано в Асбестовский городской суд Свердловской области заявление об отмене заочного решения, в котором должны быть указаны обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание принятого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Асбестовский городской суд *Адрес* в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Асбестовского городского суда                       С.А. Заровнятных