Решение по делу № 2-927/2021 от 15.07.2021

УИД 11RS0010-01-2021-001725-19

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Сыктывкар 15 ноября 2021 года

Эжвинский районный суд г. Сыктывкара Республики Коми в составе судьи Арефьевой Т.Ю., при помощнике судьи Ивановой Л.Н.,

с участием ответчика Никитиной Н.А.,

представителя ответчика Старковой Л.Ю. (на основании ст. 54 ГПК РФ),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-927/2021 по иску ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Никитиной Наталье Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по уплате государственной пошлины,

установил:

ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице представителя конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в Эжвинский районный суд г. Сыктывкара Республики Коми с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к Никитиной Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору №... от **.**.** за период с **.**.** в размере 414569, 14 руб. и расходов по уплате государственной пошлины в размере 6446,63 руб., в обоснование указывая на неисполнение ответчиком обязательств по кредитному договору.

В судебном заседании представитель истца участие не принимал, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Никитина Н.А. и ее представитель Старкова Л.Ю. в судебном заседании с иском не согласны, просят применить срок давности ко всем заявленным требованиям. По их расчету сумма штрафных санкций составила 27931, 33 руб. В случае удовлетворения иска просят снизить размер штрафных санкций, учитывая заболевание ответчика.

С учетом мнения ответчика и ее представителя суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Заслушав явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела, материалы гражданского дела **.**.**, суд приходит к следующему.

Положениями п.1 и п.4 ст.421 ГК РФ установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В силу пункта 1 статьи 819 ГК РФ банк или иная кредитная организация обязуется предоставить заемщику денежные средства в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 «Заем и кредит» ГК РФ.

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Пункт 1 статьи 810 ГК РФ устанавливает обязанность заемщика возвратить полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случае, когда заемщик не возвращает в срок сумму зама, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего кодекса, со дня, когда она должны была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 908 настоящего кодекса.

В пункте 2 статьи 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу требований статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований-в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено, что **.**.** между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» (Кредитор, Банк, истец) и Никитиной Н.А. (Заемщик, ответчик) заключен договор потребительского кредита №..., в соответствии с которым Банк предоставил Заемщику кредит на кредитную карту с суммой кредита ... руб. на срок до **.**.**

В п.4 индивидуальных условий договора потребительского кредита установлено, что кредитная карта без материального носителя предназначена для осуществления оплаты товаров и услуг через сеть Интернет. В случае совершения клиентом указанных операций с использованием банковской карты ставка процентов за пользование кредитными средствами составляет ... годовых при условии безналичного использования. В случае, если денежные средства с карты клиент снимает наличными или переводит их на счет «до востребования» или любой иной счет, открытый в Банке или иных банках, ставка процента составляет ... годовых. Банк взимает проценты от суммы неразрешенного овердрафта с даты, следующей за датой его возникновения до его погашения по ставке ... годовых для кредитных карт без льготного периода.

В соответствии с п.6 и п. 7 Договора заемщик обязан ежемесячно до ... числа (включительно) каждого месяца погашать плановую сумму, включающую ... от суммы основного долга по кредиту, а также проценты, начисленные на остаток задолженности по состоянию на последний день предыдущего календарного месяца. При этом количество, размер и периодичность (сроков) платежей заемщика при частичном досрочном возврате кредита не изменяются.

Пунктом 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита установлена ответственность заемщика за неисполнение или частичное неисполнение обязательств по погашению задолженности по кредиту в виде неустойки, рассчитываемой с момента возникновения задолженности до 89 дней (включительно) в размере ... годовых от суммы просроченной задолженности, при этом, проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются, а начиная с 90 дня (включительно) до даты полного погашения просроченной задолженности в размере ... в день от суммы просроченной задолженности, при этом проценты за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются.

Данный порядок начисления процентов также определен в разделе 7 Общих условий предоставления и использования кредитных карт в ОАО АКБ «Пробизнесбанк».

Разделом 8 Общих условий предоставления и использования кредитных карт в ОАО АКБ «Пробизнесбанк» определен порядок погашения задолженности и процентов, в п.8.4 установлена очередность погашения обязательств Заемщика по Договору в случае недостаточности суммы средств на счете Заемщика для погашения всей суммы образовавшейся задолженности, согласно которой: в первую очередь погашение производится в оплату процентов за превышение Лимита кредитования (неразрешенный овердрафт), предусмотренных в п.7.10. Договора, во вторую очередь – в оплату просроченных процентов за пользование кредитом, в третью очередь – в оплату процентов на просроченный основной долг, в четвертую очередь – в погашение суммы неразрешенного овердрафта, в пятую очередь – в погашение просроченного основного долга, в шестую очередь – в оплату неустойки в соответствии с п.7.9, в седьмую очередь – в оплату срочных процентов, в восьмую очередь – в погашение основного долга, в девятую очередь – в вымещение расходов Банка по получению исполнения (включая государственную пошлину и иные расходы).

В пункте 14 индивидуальных условий договора потребительского кредита определено согласие Заемщика с Общими условиями предоставления и использования кредитных карт в ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и обязательство их выполнения.

Подписанием договора потребительского кредита Никитина Н.А. подтвердила ознакомление и согласие с его индивидуальными условиями и Общими условиями предоставления и использования кредитных карт в ОАО АКБ «Пробизнесбанк».

Обязательства по предоставлению кредита Банк исполнил в полном объеме, что подтверждается выписками по счету за периоды с **.**.**

Указанными выписками также подтверждено снятие (списание) заемщиком кредитных средств **.**.**

Приказом Банка России от 12.08.2015 № ОД-2071 у кредитной организации «АКБ «Пробизнесбанк» (ОАО) с 12 августа 2015 года отозвана лицензия на осуществление банковских операций.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 28 октября 2015 года ОАО АКБ «Пробизнесбанк» признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим ОАО АКБ «Пробизнесбанк» назначена Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов».

В ходе проведения мероприятий конкурсного производства по состоянию на **.**.** года у Никитиной Н.А. перед ОАО АКБ «Пробизнесбанк» по кредитному договору №... выявлена задолженность в размере основного долга в сумме ... руб. без включения просроченных процентов и штрафных санкций, о чем Банк уведомил должника в требовании №... от **.**.**, направленного заемщику **.**.**, что подтверждено Списком внутренних почтовых отправлений №...

Требование Банка ответчик не исполнила.

**.**.** мировым судьей ... по заявлению ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», направленного **.**.**, выдан судебный приказ №... о взыскании с Никитиной Н.А. задолженности по кредитному договору за период с **.**.** в размере .... и расходов по уплате государственной пошлины в размере ....

На основании судебного приказа с Никитиной Н.А. было удержано в пользу взыскателя ...

Определением мирового судьи ... от **.**.** судебный приказ №... от **.**.** на основании возражений Никитиной Н.А. отменен, и с исполнения отозван.

Указанное послужило основанием для обращения истца в суд с иском о взыскании с Никитиной Н.А. кредитной задолженности и расходов по уплате госпошлины, с учетом удержанной по судебному приказу суммы в размере ... руб.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Согласно расчету истца задолженность ответчика по кредитному договору №... от **.**.** с учетом уточненных требований за период с **.**.** составила 414569, 14 руб., из которых: сумма основного долга – 108236,00 руб., сумма процентов – 162004,15 руб., штрафные санкции, сниженные с учетом двукратного размера ключевой ставки Банка России – 144328,99 руб.

После проверки суд соглашается с расчетами истца, поскольку они произведены в соответствии с условиями кредитного договора №... от **.**.** в том числе процентной ставкой ... установленной договором при снятии денежных средств с карты наличными или переводе их на любой иной счет, поскольку выписками по счету ответчика подтверждено снятие (списание) кредитных средств, внесенными должником денежными суммами в погашение кредита, а также с учетом денежной суммы в размере ... руб., внесенной ответчиком в ходе исполнения судебного приказа №... от **.**.**, выданного мировым судьей ..., в рамках исполнительного производства №...

Распределение денежной суммы в размере ... руб. произведено истцом в счет просроченных процентов **.**.**, **.**.** (Таблица 2) и процентов на просроченный основной долг **.**.** **.**.** (Таблица 3) в соответствии с п. 8.4 Общих условий предоставления и использования кредитных карт в ОАО АКБ «Пробизнесбанк».

Вместе с тем ответчиком заявлено о применении последствий пропуска срока исковой давности.

В силу п.2 ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно п.1 ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.1 ст.200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В пункте 25 названного Постановления указывается, что срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

Признание обязанным лицом основного долга, в том числе в форме его уплаты, само по себе не может служить доказательством, свидетельствующим о признании дополнительных требований кредитора (в частности, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами), а также требований по возмещению убытков, и, соответственно, не может расцениваться как основание перерыва течения срока исковой давности по дополнительным требованиям и требованию о возмещении убытков.

Аналогичным образом исчисляется срок исковой давности по требованию о взыскании процентов на сумму долга за период пользования денежными средствами (статья 317.1 ГК РФ).

В силу требований п.1 ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В пункте 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

В пункте 18 указанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В абзаце 2 пункта 18 указанного Постановления разъяснено, что в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

Частью 1 статьи 207 ГК РФ установлено, что с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Проверив отдельно каждый просроченный платеж с учетом ходатайства ответчика о пропуске срока исковой давности, суд приходит к следующему.

Установлено, что **.**.** истец обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание с должника кредитной задолженности, который был отменен **.**.**. Следовательно, срок судебной защиты до обращения с иском в суд составил 155 дней.

Исковое заявление о взыскании с ответчика кредитной задолженности направлено в суд **.**.**, то есть за пределами 6 месяцев после отмены судебного приказа, и, соответственно, течение срока исковой давности после отмены судебного приказа не продолжилось, в связи с чем его исчисление должно производиться исходя из общего срока исковой давности 3 года с момента обращения с иском в суд и с учетом срока судебной защиты в количестве ... дней, что установлено п.1 ст.204 ГК РФ.

В связи с указанным истец пропустил срок исковой давности для взыскания просроченных платежей до **.**.** включительно (...). При этом, принимая во внимание разъяснения Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», изложенные в п.24, об исчислении срока давности по искам о просроченных повременных платежах отдельно по каждому просроченному платежу, суд приходит к выводу о том, что истец пропустил срок исковой давности для взыскания просроченных повременных платежей сумм основного долга по состоянию на **.**.**, поскольку для последнего платежа в указанном периоде с **.**.** срок платежа установлен **.**.**, то есть до **.**.**

Срок исковой давности для взыскания основного долга за период с **.**.** истцом не пропущен, поскольку срок повременного платежа за период с **.**.** установлен **.**.**, то есть в пределах общего срока исковой давности с учетом судебной защиты.

В связи с указанным суд считает необходимым отказать истцу в удовлетворении исковых требований в части взыскания суммы просроченного основного долга за период с **.**.** в общем размере 49194,97 руб. и взыскать с ответчика в пользу истца сумму основного долга за период с **.**.** в общем размере 59041,03 руб. (Таблица 1).

В силу требований п.1 ст.207 ГК РФ пропуск срока исковой давности для взыскания суммы просроченного основного долга за период с **.**.** свидетельствует о том, что истец пропустил срок исковой давности для взыскания просроченных процентов по состоянию на **.**.** в общем размере 113960,10 руб.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым отказать истцу в удовлетворении требований в части взыскания просроченных процентов в размере 113960,93 руб. и взыскать с ответчика просроченные проценты в размере 48043,22 руб. ... начисление которых исчисляется с суммы просроченного основного долга в размере 59041,03 руб. (Таблица 2).

Кроме того, с учетом требований п.1 ст.207 ГК РФ суд считает, что истец пропустил срок исковой давности для взыскания штрафных санкций в размере 13022,76 руб., начисленных по двойной ключевой ставке Банка России на просроченные повременные платежи основного долга на общую сумму 49194,97 руб., и штрафных санкций в размере 30187, 98 руб., начисленных по двойной ключевой ставке Банка России на просроченные проценты на общую сумму 113960,93 руб.

Указанное свидетельствует о том, что истец не пропустил срок исковой давности для взыскания штрафных санкций, начисленных по двойной ключевой ставке Банка России на просроченный основной долг в размере 34614,25 руб. (...) и на просроченные проценты в размере 66504,00 руб. ...), общий размер которых составил 101118,25 руб. (...).

Учитывая заболевание ответчика, ответчик и его представитель размер штрафных санкций просят снизить.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Учитывая, что неустойка по своей правовой природе носит компенсационный характер, сопоставив взыскиваемые с ответчика суммы основного долга (59041,03 руб.) и просроченных процентов (48043,22 руб.) с размером неустойки, рассчитанной с учетом срока исковой давности из двукратного размера ключевой ставки Банка России (101118, 25 руб.), принимая во внимание то обстоятельство, что просрочка по платежам со стороны заемщика имела место с **.**.**, однако, разумных мер к уменьшению убытков, причиненных ответчиком ненадлежащим исполнением кредитных обязательств, конкурсный управляющий своевременно не предпринял, направив требование о погашении задолженности по кредиту в адрес ответчика только **.**.**, что, соответственно, повлекло образование убытков в большем размере, а также принимая во внимание тяжесть заболевания ответчика, подтвержденного документально, суд считает возможным применить положения ст. 333 ГК РФ соразмерно последствиям нарушенного ответчиком обязательства, что соответствует принципам необходимости соблюдения баланса интересов сторон, и уменьшить подлежащую взысканию с ответчика неустойку до однократной ключевой ставки Банка России, что составляет 50559,12 руб. (...

Исходя из вышеизложенного, общая сумма кредитной задолженности, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца за период с **.**.**, составляет 157643,37 руб., в том числе: основной долг – 59041,03 руб., проценты – 48043,22 руб., штрафные санкции – 50559,12 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с подп. 13 ч. 1 ст. 333.20 Налогового кодекса РФ при отказе в принятии к рассмотрению искового заявления, административного искового заявления или заявления о вынесении судебного приказа либо при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении иска, административного иска или заявления о вынесении судебного приказа засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины.

В п.21 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 1 от 21.01.2016 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснено, что положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98,102, 103 ГПК РФ, статья 11 КАС РФ, статья 110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении, в том числе, требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 ГК РФ).

Общий размер уплаченной истцом госпошлины с учетом зачета госпошлины за подачу заявления о вынесении судебного приказа составил 6446,63 руб. (платежное поручение №... от **.**.** – 3049,25 руб., платежное поручение №... от **.**.** – 3397,38 руб.).

С учетом частичного удовлетворения иска, требований ч.1 ст.98 ГПК РФ, разъяснений Пленума Верховного Суда РФ № 1 от 21.01.2016 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», изложенных в п.21 постановления № 1 от 21.01.2016, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате госпошлины пропорционально удовлетворенной части исковых требований, в размере 3237,58 руб. ...

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 -199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице Конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Никитиной Наталье Александровне удовлетворить частично.

Взыскать с Никитиной Натальи Александровны в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице Конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору №... от **.**.** за период с 01**.**.** в размере 157643 руб. 37коп. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 3237 руб. 58 коп., всего 160880 руб. 95 коп.

В остальной части иска о взыскании кредитной задолженности в размере 256925 руб. 77 коп. и расходов по уплате государственной пошлины в размере 3209 руб. 05 коп., -отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Эжвинский районный суд г. Сыктывкара Республики Коми в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 22.11.2021.

Судья Т.Ю. Арефьева