Решение по делу № 2-5384/2022 от 29.11.2022

УИД: 26RS0029-01-2022-006328-73

Дело № 2-3643/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 декабря 2022 года г. Пятигорск

Пятигорский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Поповой Н.Н.,

при секретаре Матвейчевой Е.Ю.

с участием:

истцов ФИО2, ФИО4, ФИО1

представителя ответчика ФИО3 – ФИО6

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Пятигорского городского суда гражданское дело по иску ФИО2, ФИО4, ФИО1 к ФИО3 о взыскании ущерба причиненного пожаром, компенсации морального вреда,

установил:

ФИО2, ФИО4, ФИО1 обратились в Пятигорский городской суд с иском к ФИО3 о взыскании ущерба причиненного пожаром, компенсации морального вреда.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие с участием его представителя, что в соответствии со ст. 167 ГПК РФ не является препятствием к рассмотрению дела без участия ответчика.

В судебном заседании истцы ФИО2, ФИО4, ФИО1 представили заявление об отказе от исковых требований, с просьбой прекратить производство по делу, в связи с тем, что ответчиком возмещен ущерб, причиненный в результате пожара. Материальных претензий к ответчику более они не имеют. Последствия отказа от иска и прекращение производство по делу, предусмотренные ст. ст. 173, 221 им разъяснены и понятны.

Представитель ответчика ФИО3 – ФИО6, просила суд принять отказ от иска истцов к её доверителю, так как он добровольно возместил ущерб причиненный пожаром, и производство по настоящему делу прекратить.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны вправе окончить дело мировым соглашением.

Согласно абзацу 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Учитывая, что отказ истцов от иска не противоречит п. 1 ст. 39 ГПК РФ, является правом истцов по делу и совершен добровольно, суд считает возможным его принять, так как действия истцов по отказу от иска не противоречат закону, то есть не нарушают гарантируемых законом прав сторон и не нарушают права и законные интересы других лиц.

В соответствии с абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Руководствуясь ст. ст. 39, 220, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Принять отказ истцов ФИО2, ФИО4, ФИО1 от иска к ФИО3 о взыскании ущерба причиненного пожаром, компенсации морального вреда.

Производство по гражданскому делу по иску ФИО2, ФИО4, ФИО1 к ФИО3 о взыскании ущерба причиненного пожаром, компенсации морального вреда - прекратить.

Разъяснить ФИО2, ФИО4, ФИО1, что в соответствии со ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда в течение пятнадцати дней со дня вынесения через Пятигорский городской суд.

Судья Н.Н. Попова