Решение по делу № 2-1/2019 от 20.02.2018

                                    Р”ело в„– в„–

в„–

в„–

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

30 апреля 2019 РіРѕРґР°                                Рі. РћРјСЃРє

Центральный районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи М.М.Сафронова, при секретаре М.С.Семеновой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Омгражданпроект» к АО «ТПИ «ОМСКГРАЖДАНПРОЕКТ» и ЛИН о взыскании задолженности по договорам займа, обращении взыскания на заложенное имущество, по исковому заявлению ООО «Ф-Консалтинг» к АО «Территориальный проектный институт «Омскгражданпроект», ООО «ОмскЭлектроМонтаж-Сервис» о признании сделки недействительной, заявлению ООО «Ф-Консалтинг» о повороте исполнения определения суда,

В судебном заседании приняли участие:

от ООО «Омгражданпроект» - НВВ (на основании решения Арбитражного суда Омской области от 04.10.2018 по делу А46-17827/2017),

иные лица не явились, извещены,

У С Т А Н О В И Л:

21.08.2017 ООО «ОмскЭлектроМонтаж-Сервис» обратилось в суд с иском к АО «ТПИ «ОМСКГРАЖДАНПРОЕКТ» и ЛИН о взыскании задолженности по договорам займа, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование указало, что 02 июня 2014 года между ООО «Омгражданпроект» и ОАО ТПИ «Омскгражданпроект» (далее – заемщик, залогодатель, ответчик-1) был заключен договор займа № Ом-1, по условиям которого ООО «Омгражданпроект» передало заемщику заем в размере 30 000 000 (тридцать миллионов) рублей 00 копеек, под 0,01% годовых на срок до 02.06.2015г.

21 сентября 2015 года между ООО «Омгражданпроект» и ОАО ТПИ «Омскгражданпроект» был заключен договор займа без номера, по условиям которого ООО «Омгражданпроект» передало заемщику 9 500 000 (девять миллионов пятьсот тысяч) рублей 00 копеек под 24% годовых на срок до 31.12.2015г.

11 января 2016 года между ООО «Омгражданпроект» и ОАО ТПИ «Омскгражданпроект» был заключен договор займа № Ом-2, по условиям которого ООО «Омгражданпроект» передало заемщику 12 000 000 (двенадцать миллионов) рублей 00 копеек на срок до 30.12.2016г под 0,01% годовых.

Денежные средства были перечислены ответчику-1 платежными поручениями.

12 апреля 2016 года между ООО «Омгражданпроект» и ООО «ОмскЭлектроМонтаж-Сервис» был заключен договор № 01 уступки прав требования долга, по условиям которого ООО «Омгражданпроект» уступило в полном объеме имеющуюся по состоянию на 12.06.2016 года задолженность АО ТПИ «Омскгражданпроект» по указанным договорам займа ООО «ОмскЭлектроМонтаж-Сервис» (далее - истец).

В качестве обеспечения надлежащего исполнения обязательств заемщиком по договорам займа истцом был заключен договор поручительства без номера от 12.04.2016г. с ЛИН (ответчик-2).

Кроме того, обязательства заемщика обеспечены залогом недвижимого имущества, принадлежащего на праве собственности заемщику, по договору залога недвижимого имущества от 27.06.2016г., предметом которого является четырехэтажное административное здание нежилого назначения, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенное по адресу: <адрес> и расположенный под зданием земельный участок.

Ссылаясь на неисполнение ответчиками обязательств по договорам займа, истец просит суд взыскать солидарно с АО ТПИ «Омскгражданпроект» (наименование общества приведено в соответствие с законодательством), ЛИН в пользу ООО «ОмскЭлектроМонтаж-Сервис» задолженность

- по договору займа № Ом-1 от 02.06.2014г. в размере 29 761 193 рубля;

- по договору займа б/н от 21.09.2015г.: 1 880 863 рубля 06 копеек основного долга, а так же проценты за пользование займом на сумму 1 061 538 рублей 00 копеек;

- по договору займа № Ом-2 от 11.01.2016г.: 5 090 611 рублей.

Обратить взыскание на предмет залога – спорные объекты недвижимости, установив начальную продажную стоимость равной залоговой (40 000 000 рублей), порядок реализации имущества – продажа с торгов.

Определением суда от 06.09.2017 между сторонами было утверждено мировое соглашение (л.д. №).

Определением судебной коллегии по гражданским делам Омского областного суда от 21.02.2018 ООО «Ф-Консалтинг» был восстановлен срок на подачу частной жалобы на данное определение (л.д. №).

Определением судебной коллегии по гражданским делам Омского областного суда от 04.04.2018 определение суда от 06.09.2017 об утверждении мирового соглашения было отменено, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции (л.д. №

20.02.2018 ООО «Ф-Консалтинг» обратилось в суд с иском к АО «Территориальный проектный институт «Омскгражданпроект», ШСГ (учредитель ООО «Омскэлектромонтаж-Сервис»). Истец просит суд признать недействительным (ничтожным) договор залога от 27.06.2016, заключенный между ООО «Омскэлектромонтаж-Сервис» и АО ТПИ «Омскгражданпроект», по условиям которого АО ТПИ «Омскгражданпроект» передало в залог истцу (по его иску) четырехэтажное административное здание нежилого назначения, расположенное по адресу: г<адрес>

В рамках дела по исковому заявлению ООО «Ф-Консалтинг» определением суда от 22.02.2018 года в порядке обеспечения иска Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Омской области был объявлен запрет совершать какие-либо регистрационные действия с административным зданием, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенным по адресу <адрес>, кадастровый номер <данные изъяты> и земельным участком площадью <данные изъяты> кв.м. кадастровый номер <данные изъяты> (л.д. №).

05.04.2018 ООО «Ф-Консалтинг» обратилось в суд с заявлением о повороте исполения определения суда от 06.09.2017, указывая на его реальное исполнение (внесение в ЕГРН сведений о праве собственности на здание и земельный участок за ООО «Омскэлектромонтаж-Сервис»), а также отмену этого определения вышестоящим судом (л.д. №).

Определением от 24.08.2018 производство по делу по иску ООО «Ф-Консалтинг» было приостановлено до вступления в законную силу решения Центрального районного суда г. Омска по иску ООО «ОмскЭлектроМонтаж-Сервис» к АО «ТПИ «ОМСКГРАЖДАНПРОЕКТ» и ЛИН о взыскании задолженности по договорам займа, обращении взыскания на заложенное имущество (л.д. №).

Определением суда от 03.05.2018 производство по делу по иску ООО «Омскэлектромонтаж-Сервис» к АО «ТПИ «ОМСКГРАЖДАНПРОЕКТ» и ЛИН о взыскании задолженности по договорам займа, обращении взыскания на заложенное имущество, заявлению ООО «Ф-Консалтинг» о повороте исполнения определения суда от 06.09.2017 года по делу № № (№ было приостановлено до вступления в законную силу решения Арбитражного суда Омской области по делу № № по заявлению ООО «Ф-Консалтинг» к Межрайонной инспекции ФНС № 12 по Омской области о признании недействительными решений и действий (бездействия) (л.д. №).

Определением от 11.09.2018 производство по делу по иску ООО «Омскэлектромонтаж-Сервис» к АО «ТПИ «ОМСКГРАЖДАНПРОЕКТ» и ЛИН о взыскании задолженности по договорам займа, обращении взыскания на заложенное имущество, заявлению ООО «Ф-Консалтинг» о повороте исполнения определения суда от 06.09.2017 года по делу № № (№ было возобновлено (л.д. №).

Определением от 11.09.2018 производство по делу по иску ООО «Омскэлектромонтаж-Сервис» к АО «ТПИ «ОМСКГРАЖДАНПРОЕКТ» и ЛИН о взыскании задолженности по договорам займа, обращении взыскания на заложенное имущество, заявлению ООО «Ф-Консалтинг» о повороте исполнения определения суда от 06.09.2017 года по делу № № (№) было приостановлено до вступления в законную силу решения Арбитражного суда Омской области по делу № № по исковому заявлению ООО «Ф-Консалтинг» к АО ТПИ «Омскгражданпроект» и ООО «Омгражданпроект» о признании сделки недействительной и решения Ленинского районного суда г. Омска по делу № от 30 июля 2018 года по исковому заявлению ООО «Ф-Консалтинг» к Шарапову С.Г., ООО «Омгражданпроект» о признании сделки недействительной, применении последствий ее недействительности (л.д. №).

Определением от 05.02.2019 производство по делу по иску ООО «Омскэлектромонтаж-Сервис» к АО «ТПИ «ОМСКГРАЖДАНПРОЕКТ» и ЛИН о взыскании задолженности по договорам займа, обращении взыскания на заложенное имущество было возобновлено (л.д. №).

Определением от 08.02.2019 материалы гражданских дел № 2-2/2019 по исковому заявлению ООО «ОмскЭлектроМонтаж-Сервис» к АО «ТПИ «ОМСКГРАЖДАНПРОЕКТ» и ЛИН о взыскании задолженности по договорам займа, обращении взыскания на заложенное имущество и № по исковому заявлению ООО «Ф-Консалтинг» к АО «Территориальный проектный институт «Омскгражданпроект», ШСГ о признании сделки недействительной были объединены в одно производство (л.д. №).

Определением от 08.02.2019 производство по названному делу (в том числе, по заявление о повороте исполнения решения суда) было приостановлено до вступления в законную силу судебного акта Арбитражного суда Омской области по делу № № по заявлению конкурсного управляющего ООО «Омгражданпроект» к ООО «ОмскЭлектроМонтаж-Сервис» о признании сделки недействительной (л.д. №

23.04.2019 производство по делу было возобновлено.

В судебном заседании 23.04.2019 судом была произведена замена ненадлежащего ответчика Шарапова С.Г. на ООО «ОмскЭлектроМонтаж-Сервис» по заявлению истца ООО «Ф-Консалтинг».

Также судом определением от 23.04.2019 было приозведено процессуальное правопреемство на стороне истца, ООО «Омскэлектромонтаж-Сервис» был заменен на ООО «Омгражданпроект».

В судебном заседании конкурсный управляющий ООО «Омгражданпроект» Наймаер В.В. полагал возможным прекратить производство по делу по иску ООО «Омгражданпроект» к АО «ТПИ Омскгражданпроект», оставить исковое заявление к Любчичу И.Н. без рассмотрения, отменить обепечительные меры, осуществить поворот исполнения определения суда от 06.09.2017, прекратить производство по делу по иску ООО «Ф-Консалтинг».

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса.

Частью 1 статьи 213.11 Федерального закона от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о несостоятельности (банкротстве)) предусмотрено, что с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей.

Согласно части 2 статьи 213.11 Закона о несостоятельности (банкротстве) с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов, в том числе, срок исполнения возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании гражданина банкротом денежных обязательств, обязанности по уплате обязательных платежей для целей участия в деле о банкротстве гражданина считается наступившим.

Требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения;

Из разъяснений, содержащихся в пункте 49 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13 октября 2015 г. N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" следует, что положения второго предложения абзаца третьего части 2 статьи 213.11 Закона о банкротстве не применяются к исковым заявлениям, производство по которым возбуждено до 01 октября 2015 г. и не окончено на эту дату. Рассмотрение указанных заявлений после 01 октября 2015 г. продолжает осуществляться судами, принявшими их к своему производству с соблюдением правил подсудности.

В силу ч. 1 ст. 94 Закона о несостоятельности (банкротстве) требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного настоящим Федеральным законом порядка предъявления требований к должнику.

Согласно ч. 1 ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда

Статьей 443 ГПК РФ предписано, что в случае отмены решения суда, приведенного в исполнение, и принятия после нового рассмотрения дела решения суда об отказе в иске полностью или в части либо определения о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения ответчику должно быть возвращено все то, что было с него взыскано в пользу истца по отмененному решению суда (поворот исполнения решения суда).

Судом установлено, что в производстве суда находится граджанское дело по иску ООО «Омгражданпроект» к АО «ТПИ «ОМСКГРАЖДАНПРОЕКТ» и ЛИН о взыскании задолженности по договорам займа, обращении взыскания на заложенное имущество.

Ссылаясь на неисполнение ответчиками обязательств по договорам займа, истец просит суд взыскать солидарно с АО ТПИ «Омскгражданпроект» (наименование общества приведено в соответствие с законодательством), ЛИН задолженность

- по договору займа № Ом-1 от 02.06.2014г. в размере 29 761 193 рубля;

- по договору займа б/н от 21.09.2015г.: 1 880 863 рубля 06 копеек основного долга, а так же проценты за пользование займом на сумму 1 061 538 рублей 00 копеек;

- по договору займа № Ом-2 от 11.01.2016г.: 5 090 611 рублей.

Обратить взыскание РЅР° предмет залога – административное здание нежилого назначения, площадью <данные изъяты> РєРІ.Рј., расположенное РїРѕ адресу: Рі<адрес> Рё расположенный РїРѕРґ зданием земельный участок,     установив начальную продажную стоимость равной залоговой (40 000 000 рублей), РїРѕСЂСЏРґРѕРє реализации имущества – продажа СЃ торгов.

В ходе рассмотрения настоящего спора судом установлено, что 14.02.2019 по делу № № Арбитражным судом Омской области в отношении АО «ТПИ» Омскграджанпроект» была введена процедура внешнего управления.

Отсюда районный суд заключает, что производство по настоящему делу по иску ООО «Омгражданпроект» к АО «Территориальный проектный институт «Омскгражданпроект» подлежит прекращению по правилу ч. 1 ст. 94 Закона о несостоятельности (банпротстве) и ст. 220 ГПК РФ.

Судом также установлено, что определением Арбитражного суда Омской области от 09.04.2019 по делу № № в отношении ЛИН была введена процедура реструктуризации долгов.

Отсюда по правилу части 2 статьи 213.11 Закона о несостоятельности (банкротстве) исковое заявление ООО «Омгражданпроект» к ЛИН подлежит оставлению без рассмотрения.

Таким образом, разрешение спора между ООО «Омгражданпроект», ЛИН. и АО «Территориальный проектный институт «Омскгражданпроект» судом завершено.

В связи с изложенным судом подлежит разрешению по существу заявление ООО «Ф-Консалтинг» о повороте исполнения определения суда от 06.09.2017.

Центральным районным судом г. Омска 06.09.2017 по делу № № (после отмены определения суда Омским областным судом делу присвоен номер №, затем №) между ООО «ОмскЭлектроМонтаж-Сервис» (ИНН 5501208778), АО «ТПИ «Омскгражданпроект» (ИНН 5503214456), и ЛИН, было утверждено мировое соглашение, по условиям которого АО «ТПИ «Омскгражданпроект» (в счет погашения имеющейся у него задолженности перед ООО «ОмскЭлектроМонтаж-Сервис») передало в собственность ООО «ОмскЭлектроМонтаж-Сервис» следующее недвижимое имущество:

- четырехэтажное административное здание нежилого назначения, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенное по адресу: <адрес>, кадастровый (или условный) номер: <данные изъяты>, право собственности ответчика на которое подтверждается свидетельством о государственной регистрации права <данные изъяты>, выданным ДД.ММ.ГГГГ.;

- земельный участок, площадью <данные изъяты>.м., адрес (местоположение): установлено относительно нежилого строения, имеющего почтовый адрес: <адрес> право собственности ответчика на которое подтверждается свидетельством о государственной регистрации права <данные изъяты>, выданным ДД.ММ.ГГГГ. Стоимость передаваемого имущества определена сторонами в размере 37 000 000 (тридцать семь миллионов) рублей.

Мировое соглашение явилось основанием возникновения права собственности ООО «ОмскЭлектроМонтаж-Сервис» на указанные в этом соглашении объекты недвижимости, а также основанием для государственной регистрации перехода права собственности на данные объекты.

Данное мировое соглашение было исполнено реально, что следует из выписок из ЕГРН (л.д. №). В ЕГРН была внесена запись о праве собственности на спорные объекты недвижимости за ООО «ОмскЭлектроМонтаж-Сервис».

Ввиду отмены определения суда от 06.09.2017, прекращения производства по делу по иску ООО «Омгражданпроект» к АО «ТПИ «Омскграджанпроект», оставления искового заявления к ЛИН. без рассмотрения, в силу положений ст. 443 ГПК РФ суд осуществляет поворот исполнения данного определения путем погашения в ЕГРН записи о праве собственности ООО «Омскэлектромонтаж-Сервис» № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении административного здания, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, а также записи № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты> и восстановления регистрационных запией в ЕГРН о праве собственности на данные объекты недвижимости за АО «ТПИ «Омскгражданпроект».

Относительно требований ООО «Ф-Консалтинг» суд отмечает следующее.

Первоначально ООО «Ф-Консалтинг» обратилось в суд с иском к АО «Территориальный проектный институт «Омскгражданпроект», ШСГ (учредитель ООО «Омскэлектромонтаж-Сервис»). Истец просит суд признать недействительным (ничтожным) договор залога от 27.06.2016, заключенный между ООО «Омскэлектромонтаж-Сервис» и АО ТПИ «Омскгражданпроект», по условиям которого АО ТПИ «Омскгражданпроект» передало в залог истцу (по его иску) четырехэтажное административное здание нежилого назначения, расположенное по адресу: г, <адрес>

Судом 23.04.2019 по заявлению ООО «Ф-Консалтинг» была произведена замена Шарапова С.Г. на ООО «Омскэлектромонтаж-Сервис».

Таким образом, судом по исковому заявлению ООО «Ф-Консалтинг» разрешается спор между юридическими лицами, вытекающий из предпринимательской деятельности. Такой спор судом общей юридисдикции разрешению не подлежит. Он подлежит разрешению Арбитражным судом Омской области. По правилу ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу по иску ООО «Ф-Консалтинг» ввиду неподведомственности заявленного им спора суду общей юрисдикции.

В рамках дела по исковому заявлению ООО «Ф-Консалтинг» (номер дела № №, после перенумерации и объединения №) определением суда от 22.02.2018 года в порядке обеспечения иска Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Омской области был объявлен запрет совершать какие-либо регистрационные действия с административным зданием, площадью <данные изъяты>8 кв.м., расположенным по адресу: <адрес> кадастровый номер <данные изъяты> и земельным участком площадью <данные изъяты> кв.м. кадастровый номер <данные изъяты> (л.д. №).

Данные обеспечительные меры подлежит отмене по правилу ст. 144 ГПК РФ ввиду прекращения производства по делу по иску ООО «Ф-Консалтинг», а также ввиду введения в отношении АО «ТПИ «Омскграджанпроект» процедуры внешнего управления.

Руководствуясь ст.ст. 220, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению ООО «Омгражданпроект» к АО «ТПИ «ОМСКГРАЖДАНПРОЕКТ» о взыскании задолженности по договорам займа, обращении взыскания на заложенное имущество прекратить.

Исковое заявление ООО «Омгражданпроект» к ЛИН о взыскании задолженности по договорам займа оставить без рассмотрения.

Производство по делу по исковому заявлению ООО «Ф-Консалтинг» к АО «Территориальный проектный институт «Омскгражданпроект», ООО «ОмскЭлектроМонтаж-Сервис» о признании сделки недействительной прекратить.

Обеспечительные меры, принятые определением Центрального районного суда г. Омска от 22 февраля 2018 года по делу № №, которым Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Омской области был объявлен запрет совершать какие-либо регистрационные действия с административным зданием, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенным по адресу: <адрес>, кадастровый номер <данные изъяты> и земельным участком площадью <данные изъяты> кв.м. кадастровый номер <данные изъяты> отменить.

Произвести поворот исполнения определения Центрального районного суда г. Омска от 06.09.2017 по делу № № по иску ООО «Омгражданпроект» (ООО «Омскэлектромонтаж-Сервис») к АО «ТПИ «Омскграджанпроект», ЛИН о взыскании, обращении взыскания на заложенное имущество путем погашения в Едином государственном реестре недвижимости записи о праве собственности ООО «Омскэлектромонтаж-Сервис» (номер и дата государственной ригстрации права <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ) в отношении административного здания, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, а также записи о праве собственности ООО «Омскэлектромонтаж-Сервис» (номер и дата государственной регистрации <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ) в отношении земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты> и восстановления регистрационных запией в Едином государственном реестре недвижимости о праве собственности на данные объекты недвижимости за АО «ТПИ «Омскгражданпроект» (ИНН 5503214456).

На определение может быть подана частная жалоба в Омский областной суд через Центральный районный суд города Омска в течение пятнадцати дней.

РЎСѓРґСЊСЏ                                  Рњ.Рњ.Сафронов