24RS0048-01-2024-000300-63                    Дело №1-935/2024

12301040045001202

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 марта 2024 года                                 г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Давыденко О.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Советского района г.Красноярска ФИО4,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката ФИО5,

при секретаре ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, образование средне-специальное, самозанятого, имеющего малолетнего и несовершеннолетнего ребенка, проживающего по месту регистрации: <адрес>, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Советским районным судом <адрес> по ч.1 ст.157 УК РФ к принудительным работам сроком на 7 месяцев, с удержанием из заработной платы 10% в доход государства,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.207 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, действуя из хулиганских побуждений, заведомо ложно сообщил о готовящемся взрыве, создающем опасность гибели людей, причинения значительного имущественного ущерба и наступления иных общественно опасных последствий, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 49 минут ФИО2 находился в состоянии алкогольного опьянения по месту своего жительства по <адрес> <адрес>, где у него из хулиганских побуждений возник преступный умысел на заведомо ложное сообщение о готовящемся взрыве, создающем опасность гибели людей, причинения значительного имущественного ущерба либо наступления иных общественно опасных последствий, при этом не намереваясь в действительности совершать указанные действия реализуя который, действуя из хулиганских побуждений осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде дезорганизации работы правоохранительных органов, отвлечения их сил и средств на проверку сообщения об акте терроризма и желая их наступления, демонстрируя явное пренебрежительное отношение к обществу и принципам общественной безопасности, воспользовавшимся своим мобильным телефоном марки «SAMSUNG» (Самсунг) с абонентским номером 8953-599-17-82, принадлежащем последнему, позвонил на номер телефона службы «Центра обработки вызовов службы «112»», расположенный по <адрес>, и дождавшись ответа оператора, намерено пытаясь ввести сотрудников органов внутренних дел в заблуждение, осознавая и желая этого, сообщил заведомо ложное сведение о взведении растяжки с гранатой по адресу своего места жительства, то есть по адресу: <адрес>, где реальная опасность готовящегося взрыва отсутствовала.

Отреагировав на полученное сообщение о взведении растяжки с гранатой по адресу: <адрес>, на указанный адрес были незамедлительно направлены сотрудники Отдела полиции №11 Межмуниципального Управления Министерства внутренних дел России «Красноярское» в составе следственно-оперативной группы, сотрудники 2-го батальона полиции «Управления вневедомственной охраны по <адрес> филиала Федерального государственного казенного учреждения Управления вневедомственной охраны войск национальной гвардии России по <адрес>», сотрудник Центральной кинологической службы полка патрульно-постовой службы полиции МУ МВД России «Красноярское» со служебной собакой и 1-й пожарно-спасательный отряд федеральной противопожарной службы Государственной противопожарной службы Главного управления МЧС России по <адрес>, по прибытию которых на место происшествия в ходе проведения осмотра места происшествия, а именно помещения <адрес>, в <адрес> граната или иное взрывное устройство обнаружены не были, то есть своими действиями ФИО2 вызвал отвлечение сил правоохранительных органов призванных оказывать помощь в экстремальных ситуациях.

Своими умышленными действиями ФИО2 причинил филиалу ФГКУ «УВО ВНГ России по <адрес>» (Федеральное государственное казенное учреждение «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии) материальный ущерб на сумму 738 рублей 00 копеек. Главному управлению МЧС России по <адрес> в размере 366 рублей 22 копейки и ФКУ ЦХиСО ЦХиСО (Федеральное казенное учреждение «Центр Хозяйственного и сервисного обеспечения» ГУ МВД России по <адрес> в размере 69 рублей 63 копейки, на общую сумму 1173 рубля 85 копеек.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 свою вину в совершении указанного преступления признал, полностью согласился с предъявленным ему обвинением, ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства. Защитник ходатайство подсудимого поддержал.

Суд, с учетом позиции государственного обвинителя, не возражавшего против постановления приговора в особом порядке, установив, что обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, и он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, при чем, указанное ходатайства было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, удовлетворив заявленное ходатайство, признает виновность подсудимого доказанной и квалифицирует его действия по ч.1 ст.207 УК РФ, как заведомо ложное сообщение о готовящемся взрыве, создающем опасность гибели людей, причинения значительного имущественного ущерба и наступления иных общественно опасных последствий, совершенное из хулиганских побуждений.

При определении вида и меры наказания суд учитывает все обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, который занят общественно-полезным трудом, характеризуется удовлетворительно, проходил службу в армии, а также влияние назначаемого наказания на условия жизни и исправление подсудимого, условия жизни его семьи, рассмотрение дела в особом порядке, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего и несовершеннолетнего ребенка, состояние здоровья подсудимого суд признает обстоятельствами, смягчающими ему наказание.

В силу положений ч.1.1 ст.63 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности подсудимого, суд не усматривает оснований для признания отягчающим наказание обстоятельством – совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя

Таким образом, учитывая все обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, все данные о личности подсудимого, который трудоспособен, с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения подсудимого и его семьи, а также с учетом возможности получения им заработной платы или иного дохода, суд полагает возможным исправление и перевоспитание подсудимого без изоляции его от общества, с назначением ему наказания в виде штрафа, что, по мнению суда, будет в полной мере способствовать достижению целей наказания.

Гражданский иск заместителя прокурора <адрес> о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, с учетом позиции подсудимого, признавшего исковые требования в полном объеме, суд считает необходимым удовлетворить на основании ст.1064 ГК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░2 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.207 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ 200 000 ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░2 ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░: <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░ ░ ░░░2 ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ 1047 (░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░) ░░░░░░ 75 (░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░: CD-R ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ «░░░░░░░» ░ ░░░-░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░) ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░.317 ░░░ ░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:                            ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░. ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

1-935/2024

Категория:
Уголовные
Другие
РЕПНИКОВ МАКСИМ ГРИГОРЬЕВИЧ
ЧЕВГУН Р.П.
Суд
Советский районный суд г. Красноярск
Судья
Давыденко Ольга Анатольевна
Дело на сайте суда
sovet.krk.sudrf.ru
09.01.2024Регистрация поступившего в суд дела
11.01.2024Передача материалов дела судье
25.01.2024Решение в отношении поступившего уголовного дела
06.02.2024Судебное заседание
19.02.2024Судебное заседание
22.03.2024Судебное заседание
01.04.2024Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
07.06.2024Дело оформлено
22.03.2024
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее