Решение по делу № 33-3642/2023 от 18.09.2023

Производство № 33-3642/2023

Судья: Осокина С. Ю. (дело № 2-217/2023;

УИД 68RS0026-01-2023-000282-70)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 ноября 2023 года                                                                               г. Тамбов

Судебная коллегия по гражданским делам Тамбовского областного суда в составе:

председательствующего судьи АрзамасцевойГ.В.,

судей Малининой О.Н., Юдиной И.С.,

при секретаре КоллегинойА.Д.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Замараевой Валентины Семеновны к Замараеву Андрею Александровичу о признании прекратившим право пользования жилым помещением,

по апелляционной жалобе представителя Замараева Андрея Александровича – адвоката Ефимкина Геннадия Васильевича, назначенного судом в порядке статьи 50 ГПК РФ, на решение Токаревского районного суда Тамбовской области от 25 июля 2023 года.

Заслушав доклад судьи Малининой О.Н., судебная коллегия

установила:

Замараева В.С. обратилась в суд с иском к Замараеву А.А. о признании прекратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.

В обоснование исковых требований привела, что она является собственником жилого дома, расположенного по адресу: ***. На её жилплощади кроме неё, в настоящее время зарегистрированы её старший сын - Замараев А.А., *** года рождения и младший сын - ФИО12 *** года рождения. Замараев А.А. проживал на данной жилой площади до прохождения службы в рядах Советской Армии. После службы он сразу же уехал из ***, где устроился на работу и создал свою семью. Проживал он и был зарегистрирован по адресу: ***, там же он в 2015 году получил паспорт гражданина РФ.

В 2004 году она оформила свое право собственности на вышеуказанный жилой дом, ЗамараевА.А. членом её семьи не является, совместного хозяйства между ними не ведется, совместно они в спорном доме не проживали, оплату коммунальных платежей не производил.Зарегистрировала сына в спорном жилом помещении в декабре 2016 года по его просьбе, однако регистрация носила формальный характер, поскольку сын через несколько дней после регистрации выехал в г.Москву. После чего сына не видела, связь с ним прекратилась.

Кроме того, она обеспокоена тем, что на её адрес поступает большое количество официальных бумаг на имя Замараева А.А. о различных задолженностях перед налоговыми органами, службой судебных приставов, пенсионным фондом и кредитными организациями. Фактическоеместо жительства Андрея ей не известно.

Просила суд признать ответчика Замараева А.А. прекратившим право пользования жилым помещением и снять его с регистрации по месту жительства по адресу: ***.

Решением Токаревского районного суда Тамбовской области от 25июля 2023 года исковые требования Замараевой В.С. удовлетворены.

В апелляционной жалобе представитель Замараева А. А. – адвокат Ефимкин Г. В., действующей по назначению суда в порядке статьи 50 ГПК РФ, ставит вопрос об отмене данного решения суда.

Полагает, что указанные истцом доводы в исковом заявлении не могут служить основанием для лишения ответчика Замараева А.А. права пользования жилым помещением и последующего снятия с регистрационного учета, поскольку без регистрации он не сможет устроиться на работу, получать бесплатную квалифицированную медицинскую помощь.

В возражениях на апелляционную жалобу прокурор Токаревского района И.В. Жилкин просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Стороны в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, в том числе прокурор, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, истец просила рассмотреть дело в ее отсутствие, в связи с чем, судебная коллегия, в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, признала возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Заслушав представителя ответчика Замараева А.А. – адвоката Худякова С.Г., действующего в интересах ответчика по назначению суда в порядке статьи 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поддержавшего доводы апелляционной жалобы по изложенным выше основаниям, заключение прокурора СудоргинаД.В., полагавшего необходимым решение суда первой инстанции оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в соответствии со статьей 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе и возражений на апелляционную жалобу, оценив имеющиеся в деле доказательства, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

Как установлено судом и следует из материалов дела, жилой дом, расположенный по адресу: *** принадлежит на праве собственности Замараевой В.С., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 06.10.2004. (л.д.8).

В соответствии с домовой книгой (л.д. 12-14)ЗамареваВ.С. 07.12.2016 зарегистрировала Замараева А.А. в своем жилом доме по указанному выше адресу. Прибыл Замараев А.А. из ***

Паспорт *** ответчик Замараев А.А. получил *** в ***.

Разрешая данный спор и удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции, руководствуясь частью 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, пунктом1 статьи 288, статьями 304, 20 Гражданского кодекса Российской Федерации, установив, что ЗамараевА.А. никогда в спорный жилой дом, принадлежащей на праве собственности истцу для постоянного проживания не вселялся, через несколько дней после регистрации по месту жительства добровольно выехал из жилого помещения, не требуя сохранения за ним права пользования жилым домом, а также не просил обеспечить его иным жильем, более шести лет в доме не проживает, местонахождение его неизвестно, семейные отношения между сторонами прекращены.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, поскольку данные выводы соответствуют установленным по делу обстоятельствам, которые подтверждены имеющимися в материалах дела доказательствами, в том числе свидетельскими показаниями.

В ходе разбирательства дела в суде апелляционной инстанции было установлено, что Замараев Андрей Александрович умер *** года, что следует из представленных в материалы дела ответов на запросы суда апелляционной инстанции, а именно, ответа Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по г. Москве ЦАСР от 26.10.2023 г., отдела ЗАГС Белореченского района от 15.11.2023 г., что является самостоятельным основанием для снятия гражданина с регистрационного учета, однако, на момент вынесения обжалуемого решения суда(25 июля 2023 года) ответчик Замараев А.А. значился зарегистрированным в спорном жилом помещении.

Согласно части 1 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В силу части 2 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации наравне с собственником права пользования жилым помещением имеют члены его семьи, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

К членам семьи собственника жилого помещения согласно части 1 указанной статьи относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда ( часть 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Судом верно установлено, что ответчик Замараев Андрей Александрович не вселялся и не проживал в спорном жилом помещении, семейные отношения сторон прекращены. Каких-либо соглашений о сохранении права пользования спорным жилым домом сторонами не заключалось.

Указанные обстоятельства подтверждены надлежащими доказательствами, соответствующими требованиям относимости, допустимости и достоверности, оценка которых дана судом по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем не согласиться с ней у судебной коллегии не имеется.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, были предметом рассмотрения в суде первой инстанции, им дана надлежащая правовая оценка, с которой у суда апелляционной инстанции оснований не согласиться не имеется.

Руководствуясь статьями 328-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

                    о п р е д е л и л а:

решение Токаревского районного суда Тамбовской области от 25 июля 2023 годаоставить без изменения, апелляционную жалобу представителя Замараева Андрея Александровича – адвоката Ефимкина Геннадия Васильевича, без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Судьи

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 29 ноября 2023 года.