Решение по делу № 1-967/2020 от 11.12.2020

Дело № 1-967/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Северодвинск 30 декабря 2020 года

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе: председательствующего Юренского А.Н.,

при секретаре Андреевой Ю.Е.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора г. Северодвинска Коньшина Е.А.,

подсудимой – Калининой К.О.,

защитника – адвоката Ярыгина Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Калининой Карины Олеговны, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес>, гражданина Российской Федерации, не <данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, <адрес>, под стражей по настоящему делу не содержавшейся,

судимой:

- 16.03.2020 по приговору Северодвинского городского суда Архангельской области по ч. 1 ст. 228 УК РФ, к наказанию в виде исправительных работ на срок 6 месяцев с удержанием 5 % из заработной платы в доход государства. Постановлением этого же суда от 23.09.2020 не отбытая часть наказания в виде исправительных работ сроком 5 месяцев 15 дней заменена на лишение свободы на срок 1 месяц 25 дней с отбыванием наказания в колонии-поселении, к отбыванию наказания не приступила,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

Калинина К.О. виновна в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Калинина К.О., 13 августа 2020 года в период времени с 15 часов 00 минут до 22 часов 55 минут, находясь в лесопарковой зоне, расположенной за трубами теплотрассы напротив <адрес>, обнаружила прозрачный полимерный пакет на шов-застежке с находящимся внутри порошкообразным веществом белого цвета, содержащим наркотическое средство <данные изъяты>, общей массой 0,24 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ» является значительным размером, при этом осознавая, что в указанном прозрачном полимерном пакете на шов-застежке находится наркотическое средство в значительном размере, запрещенное к свободному обороту на территории Российской Федерации, действуя с прямым умыслом на незаконное приобретение вышеуказанного наркотического средства в значительном размере, без цели его сбыта, присвоила его себе, то есть незаконно приобрела для личного употребления.

Непосредственно после незаконного приобретения вышеуказанного количества наркотического средства Калинина К.О., действуя с прямым умыслом на незаконное хранение указанного количества наркотического средства в значительном размере, без цели сбыта, имея реальную возможность им распорядиться, перенесла его от <адрес> до <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 55 минут была задержана сотрудниками полиции и доставлена в ОНК ОМВД России по городу Северодвинску по адресу: <адрес>, кабинет ....., где ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 23 часов 35 минут до 23 часов 55 минут в ходе личного досмотра у Калининой К.О. сотрудником ОНК ОМВД России по городу Северодвинску были обнаружены и изъяты два прозрачных полимерных пакета на шов-застежках с находящимся внутри порошкообразным веществом белого цвета, содержащим наркотическое средство <данные изъяты> общей массой 0,24 грамма.

Таким образом, Калинина К.О. виновна в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Подсудимая полностью согласилась с предъявленным обвинением, ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, ходатайство заявлено ею добровольно и после проведения консультации с защитником.

Защитник поддержал заявленное подсудимой ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердил, что данное ходатайство заявлено подсудимой добровольно и после проведения консультации с защитником.

Государственный обвинитель согласен с заявленным подсудимым ходатайством и постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

В связи с тем, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме; она своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства; у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, соблюдены установленные законом условия для его применения, то судом постанавливается обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства, путем применения особого порядка принятия судебного решения.

При решении вопросов, связанных с назначением подсудимой наказания по совершенному преступлению, в соответствии со ст.ст. 6, 43, ч. 3 ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимой, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи, возраст, а также иные обстоятельства, влияющие на наказание.

Подсудимая Калинина К.О. <данные изъяты> а также ее поведение в ходе предварительного расследования и в ходе судебного разбирательства не дает суду оснований сомневаться в ее психическом здоровье и в способности нести ответственность за содеянное.

Калинина К.О. судима (л.д. 96, 97-98, 134), имеет постоянное место жительства на территории <адрес>, по которому участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (л.д. 104), имеет двоих малолетних детей (л.д. 93, 94). В ходе судебного заседания со стороны защиты в материалы дела представлена справка о том, что <данные изъяты>

Смягчающими наказание подсудимой Калининой К.О. обстоятельствами суд признает: полное признание вины по совершенному преступлению, активное способствование расследованию и раскрытию преступления, что следует из ее показаний, данных в ходе предварительного расследования, в том числе при проверке показаний на месте (л.д. 64-65, 85-86), а также в её объяснениях, данных до возбуждения уголовного дела, которые в силу ст. 142 УПК РФ, суд признает явкой с повинной (л.д. 13-14), <данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, суд не усматривает, в том числе не усматривает в действиях Калининой К.О. рецидива преступлений на основании п. «а» ч. 4 ст. 18 УК РФ, поскольку на момент совершения преступления Калинина К.О. имела судимость за совершение умышленного преступления небольшой тяжести.

Совершенное Калининой К.О. преступление, в соответствие с ч. 2 ст. 15 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления совершенного Калининой К.О., данные о личности подсудимой, её возраст, состояние здоровья, имущественное положение, наличие совокупности смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой, на условия жизни ее семьи, состояние здоровья и другие обстоятельства, влияющие на наказание, суд полагает необходимым назначить подсудимой за совершенное преступление наказание в виде лишения свободы, поскольку подсудимая, будучи судимой за совершение преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, должных выводов для себя не сделала, мер к исправлению не предприняла и вновь осуждается судом за совершение аналогичного умышленного преступления.

При назначении подсудимой наказания в виде лишения свободы, судом учитываются положения частей 1 и 5 ст. 62 УК РФ,

Оснований для применения к подсудимой положений ст. 64 УК РФ, а также оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или освобождения от уголовной ответственности, не имеется.

Вместе с тем, учитывая обстоятельства совершения преступления, отсутствие отягчающих и наличие совокупности смягчающих наказание Калининой К.О. обстоятельств, в том числе: полное признание вины по совершенному преступлению, активное способствование расследованию и раскрытию преступления, а также наличие двоих малолетних детей, один из которых является инвалидом, суд приходит к убеждению, что исправление подсудимой возможно без реального отбытия данного наказания в условиях осуществления за ней контроля со стороны специализированного государственного органа, поэтому при назначении наказания в виде лишения свободы суд применяет требования статьи 73 УК РФ с возложением на условно осужденного исполнение определенных обязанностей. По мнению суда, данное наказание соизмеримо как с особенностями личности подсудимой, так и обстоятельствами совершенного ею преступления, будет отвечать целям восстановления социальной справедливости, исправления подсудимой и предупреждения совершения ею новых преступлений, а также принципам справедливости и гуманизма.

В связи с тем, что по настоящему приговору суда подсудимой назначается наказание в виде условного осуждения, а по приговору суда от 16.03.2020 подсудимой назначено наказание в виде исправительных работы, путем реального отбытия, то правила ст. 70 УК РФ применению не подлежат и приговор Северодвинского городского суда Архангельской области от 16.03.2020 подлежит самостоятельному исполнению.

В целях обеспечения исполнения приговора, до его вступления в законную силу, суд полагает необходимым меру процессуального принуждения подсудимой Калининой К.О. оставить без изменения в виде обязательства о явке.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ, согласно которым:

- два полимерных пакета на шов-застежках с находящимся внутри порошкообразным веществом белого цвета, содержащим наркотическое средство <данные изъяты>), общей массой 0,20 грамм (остаток после экспертного исследования) и его упаковка, хранящиеся в камере хранения <адрес> – подлежат хранению до рассмотрения уголовного дела в отношении неустановленного лица, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство;

- мобильный телефон марки «Samsung», хранящийся в камере хранения <адрес> <адрес> – подлежит возвращению законному владельцу Калининой К.О.

Процессуальные издержки в размере – 31 480 руб., включающие в себя: 17 730 руб. – сумма, выплаченная в качестве вознаграждения адвокатам за оказание юридической помощи Калининой К.О. по назначению в период предварительного расследования (л.д. 72, 120, 165), а также 13 750 руб. – сумма, выплаченные в качестве вознаграждения адвокату за оказание юридической помощи Калининой К.О. в ходе судебных разбирательств по назначению, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 304, 307, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Калинину Карину Олеговну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 10 месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Калининой К.О. наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 1 год, обязав её не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, с периодичностью и по графику, устанавливаемым данным органом.

Меру процессуального принуждения на период апелляционного обжалования и до вступления настоящего приговора в законную силу оставить без изменения в виде обязательства о явке.

Приговор Северодвинского городского суда Архангельской области от 16 марта 2020 года исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства:

- два полимерных пакета на шов-застежках с находящимся внутри порошкообразным веществом белого цвета, содержащими наркотическое средство Мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 0,20 грамм и его упаковку, хранящиеся в камере хранения <адрес> – хранить до рассмотрения уголовного дела в отношении неустановленного лица, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство;

- мобильный телефон марки «Samsung», хранящийся в камере хранения <адрес> - вернуть законному владельцу Калининой К.О.

Процессуальные издержки в размере – 31 480 (тридцать одна тысяча четыреста восемьдесят) рублей возместить за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде, через Северодвинский городской суд Архангельской области, в течение 10 суток со дня его постановления, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должна указать в апелляционной жалобе, в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица – в отдельных ходатайствах или возражениях на жалобу (представление) в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы (представления).

Осужденная вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должна подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционную жалобу (представление).

Председательствующий А.Н. Юренский