Решение по делу № 2-1255/2023 от 28.02.2023

Дело № 2-1255/2023

24RS0028-01-2023-000641-84

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 апреля 2023 года г.Красноярск

Кировский районный суд г.Красноярска,

в составе председательствующего судьи Ремезова Д.А.,

при секретаре Клебан В.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО УК «Жилком-24» к Дранникова Е.А., Дранников А.В. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

ООО УК «Жилком-24» обратилось в суд с исковым заявлением к Дранниковой Е.А., Дранникову А.В. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг. Свои требования мотивировало тем, что ответчики зарегистрированы и проживают в квартире, расположенной по адресу: <данные изъяты>. В указанном доме истец предоставлял коммунальные услуги в период с 27.12.2016г. по 31.12.2020г. В нарушение ст.155 ЖК РФ ответчики не вносят своевременно плату, в связи с чем, за период с декабря 2018 года по декабрь 2020 года образовалась задолженность в размере <данные изъяты>., пени в размере <данные изъяты>. С учетом изложенного, истец просит суд взыскать солидарно с ответчиков за период с декабря 2018 года по декабрь 2020 года задолженность в размере <данные изъяты>., пени в размере <данные изъяты>. за период с 11.01.2019 года по 24.02.2023 года, а с 25.02.2023 года по день фактического исполнения решения суда, а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>., расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>

В судебное заседание представитель истца не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, согласно заявлению просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики Дранникова Е.А., Дранников А.В. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, причины неявки суду не сообщили.

Суд на основании ст.ст.167, 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с положениями ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, кроме случаев, предусмотренных законом.

Согласно со ст.153 ЖК РФ наниматели и собственники жилого помещения обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

На основании ч.1 ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до 10-го числа месяца, следующий за истекшим месяцем.

В силу ст.330 ГК РФ неустойкой (пеней) признается определенная законом или договором сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства.

Положениями ч.14 ст.155 ЖК РФ предусмотрено, что лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

Согласно ст.322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Как следует из материалов дела, согласно сведениям реестра лицензии Стройнадзора Красноярского края, в период с 27 декабря 2016 года по 31 декабря 2020 года многоквартирный <данные изъяты> находился в управлении ООО УК «Жилком-24».

На основании решения Арбитражного суда Красноярского края от 06 апреля 2021 года ООО УК «Жилком-24» признано банкротом. Конкурсным управляющим утвержден Соломатов Д.А.

Согласно выписке из домовой книги собственником жилого помещения <данные изъяты>, является Дранникова Е.А., помимо которой в жилом помещении на регистрационном учете состоит и проживает Дранников А.В.

Ответчики, пользуясь вышеуказанным жилым помещением, а также предоставленными жилищными и коммунальными услугами за период с декабря 2018 года по декабрь 2020 года оплату за оказанные истцом услуги не производили, в связи с чем, образовалась задолженность в размере <данные изъяты>., что подтверждается предоставленным истцом и проверенным судом расчетом, а также платежными документами по начислению жилищных и коммунальных услуг.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка №51 в Кировском районе г. Красноярска от 19 августа 2021 года с ответчиков в солидарном порядке взыскана сумма задолженности за жилое помещение и коммунальные услуги за период с декабря 2018 года по декабрь 2020 года в размере <данные изъяты>., пени в размере <данные изъяты>. за период с 11 февраля 2019 года по 05 апреля 2020 года, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Определением мирового судьи судебного участка №53 в Кировском районе г.Красноярска от 26 мая 2022 года судебный приказ отменен, с указанным иском истец обратился в суд 28 февраля 2023 года.

В добровольном порядке ответчиками задолженность до настоящего времени не оплачена, в нарушение положений ст.56 ГПК РФ, доказательств обратного суду не предоставлено.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что поскольку ответчики нарушили принятые на себя обязательства и в одностороннем порядке отказались от оплаты оказанных истцом услуг в нарушение требований ст. 310 ГК РФ, сумма задолженности в размере <данные изъяты>. за период с декабря 2018 года по декабрь 2020 года подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца в полном объеме в солидарном порядке.

На основании п. 14 ст. 155 ЖК РФ истцом ответчикам начислены пени за просрочку внесения платежей за период с 11 января 2019 года по 24 февраля 2023 года в размере <данные изъяты>. Суд принимает представленный истцом расчет пени, поскольку находит его верным, оснований для снижения суммы пени судом не установлено, ее размер соответствует последствиям нарушенного обязательства. В связи с чем, сумма пени подлежит взысканию с ответчиков в полном объеме в солидарном порядке.

Разрешая требование истца о взыскании с ответчиков пени с 25 февраля 2023 года и по день фактической оплаты долга, суд принимает во внимание следующее.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства. Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ). При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

При указанных обстоятельствах, суд полагает необходимым взыскать с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке пени с 25 февраля 2023 года по день фактической оплаты долга.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В соответствии с договором об оказании услуг от 01 апреля 2021 года, заключенному между ООО УК «Жилком-24» в лице конкурсного управляющего Соломатова Д.А. (Заказчик) и Петроченко О.О. (Исполнитель), последняя приняла на себя обязательства по оказанию юридических услуг в процедуре конкурсного производства, открытого в отношении ООО УК «Жилком-24», а именно по правовому анализу документов, подготовке проектов исковых заявлений, апелляционных и кассационных жалоб, возражений и отзывов на исковые заявления, отзывов на требований кредиторов, по представлению интересов ООО УК «Жилком-24», а также конкурсного управляющего ООО УК «Жилком-24» в арбитражных судах, судах общей юрисдикции, у мировых судей, в службе судебных приставов, по подготовке ходатайств для направления в суд.

Пунктом 3.1 вышеуказанного Договора определен размер оплаты за оказанные услуги.

Как следует из акта приема-передачи оказанных услуг от 28.02.2023 года, а также платежному поручению №166 от 01.03.2023 года, истцом понесены расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>

С учетом изложенных обстоятельств суд находит необходимым взыскать с ответчиков в солидарном порядке судебные расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>.

Кроме того, в силу ст.98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке возврат государственной пошлины в размере <данные изъяты>., оплаченной истцом при подаче искового заявления в суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-236 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО УК «Жилком-24» к Дранникова Е.А., Дранников А.В. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, удовлетворить частично.

Взыскать в пользу ООО УК «Жилком-24» (ИНН 2462042432) в солидарном порядке с Дранникова Е.А. (<данные изъяты>), Дранников А.В. (<данные изъяты>) задолженность по оплате жилищных и коммунальных услуг за период с декабря 2018 года по декабрь 2020 года задолженность в размере <данные изъяты>., пени в размере <данные изъяты>. за период с 11.01.2019 года по 24.02.2023 года, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>., расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>

Взыскать в пользу ООО УК «Жилком-24» (ИНН 2462042432) в солидарном порядке с Дранникова Е.А. (<данные изъяты>), Дранников А.В. (<данные изъяты>) пени с 25 февраля 2023 года по день фактического возврата задолженности, исходя из остатка суммы основного долга (составляющего на день постановления судом решения <данные изъяты>.), исчисленную в порядке, установленном ч.4 ст. 155 ЖК РФ.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Д.А. Ремезов

Дата принятия решения в окончательной форме 26 апреля 2023 года.