Решение по делу № 2-2751/2024 от 03.09.2024

№

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<дата> <адрес>

Красноглинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Подусовской В.В.,

при секретаре судебного заседания Мартыновой А.В.,

с участием представителя истца - Звоникова И.И.,

помощника прокурора–Магометова Н.А.,

ответчиков Дудиковой Т.П. и Дудикова А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело№ по иску Департамента управления имуществом г. о. Самара к Дудиковой Т. П., Дудикову А. Н., Дудикову О. А., Дудикову К. О. о выселении из жилого помещения с предоставлением другого благоустроенного жилого помещения,

у с т а н о в и л:

Департамент управления имуществом г. о. Самара обратился в суд

с иском к Дудиковой Т. П., Дудикову А. Н., Дудикову О. А., Дудикову К. О. о выселении из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, с предоставлением иного благоустроенного жилого помещения общей площадью 57,8 кв. м, расположенного по адресу: <адрес>, а также о снятии с регистрационного учета Дудиковой Т. П., Дудикова А. Н., Дудикова О. А., Дудикова К. О..

В обоснование заявленных требований истец указал, что ответчики

проживают в жилом помещении, общей площадью 52,2 кв.м, расположенном по адресу:<адрес>, при этом распоряжением первого заместителя Главы городского округа Самара от <дата> № многоквартирный дом, расположенный по адресу: <адрес>, признан аварийным и подлежащим сносу.

Ответчики зарегистрированы по указанному адресу в квартире, общей площадью 52,2 кв.м. Для их переселения им предоставляется изолированная квартира. Добровольно ответчики не выразили согласие на переезд, в связи с чем, истец просит суд выселить ответчиков из указанного жилого помещения с предоставлением другого благоустроенного жилого помещения, изолированной квартиры общей площадью 57,8 кв. м, расположенной по адресу: <адрес>.

Представитель Департамента управления имуществомг.о. Самара – Звоников И.И. поддержал заявленные требования, просил удовлетворить иск по доводам, изложенным в нем.

Ответчики Дудикова Т.П. и Дудиков А.Н. в судебном заседании возражали против удовлетворения заявленных требований, пояснили, что Дудикова Т.П. является инвалидом, ей необходимо медицинское наблюдение, а Дудиков А.Н. трудоустроен в <адрес>.

Ответчик Дудиков К.О., представитель третьего лица Управление МВД России по <адрес>, в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом, причину неявки суду не известны.

Помощник прокурора Магометов Н.А. в судебном заседании дал заключение, в соответствии с которым, полагает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования Департамента управления имуществом г. о. Самара.

Выслушав в судебном заседании представителя истца, ответчиков, заключение прокурора, суд приходит к следующему.

Положением статьи 40 Конституции Российской Федерации закреплено, что каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

В соответствии со статьей 86 Жилищного кодекса Российской Федерации, если дом, в котором находится жилое помещение, занимаемое по договору социального найма, подлежит сносу, выселяемым из него гражданам органом государственной власти или органом местного самоуправления, принявшими решение о сносе такого дома, предоставляются другие благоустроенные жилые помещения по договорам социального найма.

Из статьи 87 Жилищного кодекса Российской Федерации следует, если жилое помещение, занимаемое по договору социального найма, признано непригодным для проживания, выселяемым из такого помещения гражданам наймодателем предоставляется другое благоустроенное жилое помещение по договору социального найма.

В соответствии со статьей 89 Жилищного кодекса Российской Федерации предоставляемое гражданам в связи с выселением по основаниям, которые предусмотрены статьями 86 - 88 настоящего Кодекса, другое жилое помещение по договору социального найма должно быть благоустроенным применительно к условиям соответствующего населенного пункта, равнозначным по общей площади ранее занимаемому жилому помещению, отвечать установленным требованиям и находиться в границах данного населенного пункта. В случаях, предусмотренных федеральным законом, такое предоставляемое жилое помещение с согласия в письменной форме граждан может находиться в границах другого населенного пункта субъекта Российской Федерации, на территории которого расположено ранее занимаемое жилое помещение. В случаях, предусмотренных федеральным законом или нормативным правовым актом субъекта Российской Федерации, гражданам, которые состоят на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях или имеют право состоять на данном учете, жилые помещения предоставляются по нормам предоставления.

Как разъяснено в пункте 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> № «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» по делам о выселении граждан в другое благоустроенное жилое помещение по основаниям, предусмотренным статьями 86 - 88ЖК РФ, судам надлежит учитывать, что предоставляемое гражданам по договору социального найма другое жилое помещение должно отвечать требованиям статьи 89 ЖК РФ: оно должно быть благоустроенным применительно к условиям соответствующего населенного пункта, равнозначным по общей площади, ранее занимаемому жилому помещению, отвечать установленным требованиям и находиться в черте данного населенного пункта. Если наниматель и члены его семьи занимали квартиру или комнату (комнаты) в коммунальной квартире, им предоставляется квартира или жилое помещение, состоящее из того же числа комнат, в коммунальной квартире.

Таким образом, предоставление гражданам в связи со сносом дома другого жилого помещения носит компенсационный характер и гарантирует им условия проживания, которые не должны быть ухудшены по сравнению с прежними жилищными условиями.

Из материалов дела следует, что ответчики зарегистрированы в жилом

помещении - квартиреобщей площадью 52,2 кв. м, расположенной по адресу:<адрес>.

Распоряжением первого заместителя Главы городского округа Самара от <дата> №«О признании многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу», в соответствии с Жилищные кодексом Российской Федерации, постановлением Правительства Российской Федерации от <дата> № «Об утверждении Положения о признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания и многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции», постановлением Главы городского округа Самара от <дата> № «О межведомственной комиссии городского округа Самара по признанию помещения жилым помещением, пригодным (непригодным) для проживания граждан, а также многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции» на основании заключения межведомственной комиссии городского округа Самара по <адрес> от <дата> №, дом, расположенный по адресу:<адрес>, признан аварийным и подлежащим сносу.

Многоквартирный дом, расположенный по адресу: <адрес> <адрес>, включен в адресную программу <адрес> «Переселение граждан из аварийного жилищного фонда, признанного таковым до <дата>» до 2024 года, утвержденную Постановлением <адрес> от <дата> №-р.

На Департамент управления имуществом городского округа Самара возложена обязанность по предоставлению другого жилого помещения в соответствии с жилищным законодательством гражданам, занимающим жилые помещения по договорам социального найма, согласно приложению к распоряжению первого заместителя Главы городского округа Самара от <дата> №. В вышеуказанном приложении поименована <адрес>, находящаяся по адресу: <адрес>.

Согласно справке № от <дата> по адресу: <адрес>, в жилом помещении общей площадью 52,2 кв. м, жилой площадью 25,1 кв. м, зарегистрированы: Дудикова Т. П., Дудиков А. Н., Дудиков О. А., Дудиков К. О..

Департамент управления имуществом городского округа Самара предоставил ответчикам иное благоустроенное жилое помещение, а именно, изолированную квартиру общей площадью 57,8 кв. м, расположенной по адресу: <адрес>,кадастровый №, собственником которой является Муниципальное образование городского округа Самара, запись в ЕГРН от <дата>.

Департаментом управления имуществом городского округа Самара в адрес ответчиков были направлены приглашения о необходимости в трехдневный срок обратиться в Департамент управления имуществом городского округа Самара для получения смотровых уведомлений на осмотр вышеуказанного жилого помещения и копии смотровых уведомлений. <дата> в ходе личного приема Дудиковой Т.П., Дудикову А.Н., Дудикову О.А., Дудикову К.О. были даны разъяснения о порядке переселения граждан из аварийного жилищного фонда. Однако ответчики устно выразили отказ от ознакомления с жилым помещением, что фактически препятствует его выселению, на основании чего в присутствии главных специалистов отдела переселения МБУ городского округа Самара «ЦАУМС» Яшуковой В.А. и Григорьевой С.А. составлен Акт от <дата> №.

Таким образом, установлено, что ответчикам предоставляется изолированное жилое помещение взамен непригодного для проживания (аварийного) помещения, при этом соблюдены нормы предоставления жилого помещения, в том числе площадь.

В силу части 3 статьи196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным требованиям.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств исключения многоквартирного жилого дома, находящегося по адресу: <адрес>, из перечня многоквартирных домов, признанных аварийных (непригодных для проживания) до <дата>, несоответствия предоставляемого жилого помещения санитарным, техническим нормам и иным требованиям законодательства, наличие каких-либо недостатков, ухудшение жилищных условий предлагаемым жилым помещением ответчиками не представлено и судом не установлено.

Доводы ответчика Дудиковой Т.П. о том, что ей диагностированы заболевания, в связи с чем, она проходит регулярные обследования и лечения в ГБУЗ №, расположенной на территории <адрес> в <адрес>, не являются препятствием в переселении в иной район <адрес>, а именно – в <адрес>, поскольку на территории данного района располоена Самарская городская больница №, в которой ответчик вправе получать медицинскую помощь.

Также судом не могут быть расценены в качестве основания для отказа в удовлетворении исковых требований Департамента доводы ответчика Дудикова А.Н. о том, что она протяжении более двадцати лет осуществляет трудовую деятельность в качестве тренера и его основное место работы находится в <адрес>, поскольку предоставление гражданам иного жилого помещения по договору социального найма вследствие признания жилого дома, в котором расположено ранее предоставленное им по договору социального найма жилое помещение, аварийным и подлежащим сносу носит компенсационный характер и гарантирует им условия проживания, которые не должны быть ухудшены по сравнению с прежними. Вместе с тем, на органы местного самоуправления при предоставлении жилого помещения по договору социального найма не возложена обязанность учитывать такие показатели, как территориальное расположение вновь предоставляемого жилого помещения в пределах одного микрорайона и территориальное расположение объектов социальной инфраструктуры.

Следует отметить, что транспортная развязка в <адрес> позволяет гражданам, использую общественный транспорт, добираться из <адрес> в <адрес>, при условии, что ответчик Дудиков А.Н. желает сохранить то место работы, которое расположено на территории <адрес>.

Таким образом, поскольку судом удовлетворены требования о выселении ответчиков из спорного жилого помещения, они подлежат снятию с регистрационного учета по указанному адресу. Данное административное действие подлежит выполнению при предъявлении вступившего в законную силу решения суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Департамента управления имуществом г.о. Самара к Дудиковой Т. П., Дудикову А. Н., Дудикову О. А., Дудикову К. О. о выселении из жилого помещения с предоставлением другого благоустроенного жилого помещения удовлетворить.

Выселить Дудикову Т. П. (паспорт гражданина №), <дата> года рождения, Дудикова А. Н. (паспорт гражданина №), <дата> года рождения, Дудикова О. А. (паспорт гражданина №), <дата> года рождения,Дудикова К. О. (паспорт гражданина №), <дата> года рождения, из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> <адрес>, с предоставлением иного благоустроенного жилого помещения, общей площадью 57,8 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>.

Настоящее решение является основанием для прекращения регистрации Дудиковой Т. П., <дата> года рождения, Дудикова А. Н., <дата> года рождения, Дудикова О. А., <дата> года рождения,Дудикова К. О., <дата> года рождения,по адресу:<адрес>.

Решение суда может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноглинский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: В.В. Подусовская

Мотивированное решение изготовлено <дата>.

Судья: В.В. Подусовская

№

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<дата> <адрес>

Красноглинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Подусовской В.В.,

при секретаре судебного заседания Мартыновой А.В.,

с участием представителя истца - Звоникова И.И.,

помощника прокурора–Магометова Н.А.,

ответчиков Дудиковой Т.П. и Дудикова А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело№ по иску Департамента управления имуществом г. о. Самара к Дудиковой Т. П., Дудикову А. Н., Дудикову О. А., Дудикову К. О. о выселении из жилого помещения с предоставлением другого благоустроенного жилого помещения,

у с т а н о в и л:

Департамент управления имуществом г. о. Самара обратился в суд

с иском к Дудиковой Т. П., Дудикову А. Н., Дудикову О. А., Дудикову К. О. о выселении из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, с предоставлением иного благоустроенного жилого помещения общей площадью 57,8 кв. м, расположенного по адресу: <адрес>, а также о снятии с регистрационного учета Дудиковой Т. П., Дудикова А. Н., Дудикова О. А., Дудикова К. О..

В обоснование заявленных требований истец указал, что ответчики

проживают в жилом помещении, общей площадью 52,2 кв.м, расположенном по адресу:<адрес>, при этом распоряжением первого заместителя Главы городского округа Самара от <дата> № многоквартирный дом, расположенный по адресу: <адрес>, признан аварийным и подлежащим сносу.

Ответчики зарегистрированы по указанному адресу в квартире, общей площадью 52,2 кв.м. Для их переселения им предоставляется изолированная квартира. Добровольно ответчики не выразили согласие на переезд, в связи с чем, истец просит суд выселить ответчиков из указанного жилого помещения с предоставлением другого благоустроенного жилого помещения, изолированной квартиры общей площадью 57,8 кв. м, расположенной по адресу: <адрес>.

Представитель Департамента управления имуществомг.о. Самара – Звоников И.И. поддержал заявленные требования, просил удовлетворить иск по доводам, изложенным в нем.

Ответчики Дудикова Т.П. и Дудиков А.Н. в судебном заседании возражали против удовлетворения заявленных требований, пояснили, что Дудикова Т.П. является инвалидом, ей необходимо медицинское наблюдение, а Дудиков А.Н. трудоустроен в <адрес>.

Ответчик Дудиков К.О., представитель третьего лица Управление МВД России по <адрес>, в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом, причину неявки суду не известны.

Помощник прокурора Магометов Н.А. в судебном заседании дал заключение, в соответствии с которым, полагает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования Департамента управления имуществом г. о. Самара.

Выслушав в судебном заседании представителя истца, ответчиков, заключение прокурора, суд приходит к следующему.

Положением статьи 40 Конституции Российской Федерации закреплено, что каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

В соответствии со статьей 86 Жилищного кодекса Российской Федерации, если дом, в котором находится жилое помещение, занимаемое по договору социального найма, подлежит сносу, выселяемым из него гражданам органом государственной власти или органом местного самоуправления, принявшими решение о сносе такого дома, предоставляются другие благоустроенные жилые помещения по договорам социального найма.

Из статьи 87 Жилищного кодекса Российской Федерации следует, если жилое помещение, занимаемое по договору социального найма, признано непригодным для проживания, выселяемым из такого помещения гражданам наймодателем предоставляется другое благоустроенное жилое помещение по договору социального найма.

В соответствии со статьей 89 Жилищного кодекса Российской Федерации предоставляемое гражданам в связи с выселением по основаниям, которые предусмотрены статьями 86 - 88 настоящего Кодекса, другое жилое помещение по договору социального найма должно быть благоустроенным применительно к условиям соответствующего населенного пункта, равнозначным по общей площади ранее занимаемому жилому помещению, отвечать установленным требованиям и находиться в границах данного населенного пункта. В случаях, предусмотренных федеральным законом, такое предоставляемое жилое помещение с согласия в письменной форме граждан может находиться в границах другого населенного пункта субъекта Российской Федерации, на территории которого расположено ранее занимаемое жилое помещение. В случаях, предусмотренных федеральным законом или нормативным правовым актом субъекта Российской Федерации, гражданам, которые состоят на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях или имеют право состоять на данном учете, жилые помещения предоставляются по нормам предоставления.

Как разъяснено в пункте 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> № «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» по делам о выселении граждан в другое благоустроенное жилое помещение по основаниям, предусмотренным статьями 86 - 88ЖК РФ, судам надлежит учитывать, что предоставляемое гражданам по договору социального найма другое жилое помещение должно отвечать требованиям статьи 89 ЖК РФ: оно должно быть благоустроенным применительно к условиям соответствующего населенного пункта, равнозначным по общей площади, ранее занимаемому жилому помещению, отвечать установленным требованиям и находиться в черте данного населенного пункта. Если наниматель и члены его семьи занимали квартиру или комнату (комнаты) в коммунальной квартире, им предоставляется квартира или жилое помещение, состоящее из того же числа комнат, в коммунальной квартире.

Таким образом, предоставление гражданам в связи со сносом дома другого жилого помещения носит компенсационный характер и гарантирует им условия проживания, которые не должны быть ухудшены по сравнению с прежними жилищными условиями.

Из материалов дела следует, что ответчики зарегистрированы в жилом

помещении - квартиреобщей площадью 52,2 кв. м, расположенной по адресу:<адрес>.

Распоряжением первого заместителя Главы городского округа Самара от <дата> №«О признании многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу», в соответствии с Жилищные кодексом Российской Федерации, постановлением Правительства Российской Федерации от <дата> № «Об утверждении Положения о признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания и многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции», постановлением Главы городского округа Самара от <дата> № «О межведомственной комиссии городского округа Самара по признанию помещения жилым помещением, пригодным (непригодным) для проживания граждан, а также многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции» на основании заключения межведомственной комиссии городского округа Самара по <адрес> от <дата> №, дом, расположенный по адресу:<адрес>, признан аварийным и подлежащим сносу.

Многоквартирный дом, расположенный по адресу: <адрес> <адрес>, включен в адресную программу <адрес> «Переселение граждан из аварийного жилищного фонда, признанного таковым до <дата>» до 2024 года, утвержденную Постановлением <адрес> от <дата> №-р.

На Департамент управления имуществом городского округа Самара возложена обязанность по предоставлению другого жилого помещения в соответствии с жилищным законодательством гражданам, занимающим жилые помещения по договорам социального найма, согласно приложению к распоряжению первого заместителя Главы городского округа Самара от <дата> №. В вышеуказанном приложении поименована <адрес>, находящаяся по адресу: <адрес>.

Согласно справке № от <дата> по адресу: <адрес>, в жилом помещении общей площадью 52,2 кв. м, жилой площадью 25,1 кв. м, зарегистрированы: Дудикова Т. П., Дудиков А. Н., Дудиков О. А., Дудиков К. О..

Департамент управления имуществом городского округа Самара предоставил ответчикам иное благоустроенное жилое помещение, а именно, изолированную квартиру общей площадью 57,8 кв. м, расположенной по адресу: <адрес>,кадастровый №, собственником которой является Муниципальное образование городского округа Самара, запись в ЕГРН от <дата>.

Департаментом управления имуществом городского округа Самара в адрес ответчиков были направлены приглашения о необходимости в трехдневный срок обратиться в Департамент управления имуществом городского округа Самара для получения смотровых уведомлений на осмотр вышеуказанного жилого помещения и копии смотровых уведомлений. <дата> в ходе личного приема Дудиковой Т.П., Дудикову А.Н., Дудикову О.А., Дудикову К.О. были даны разъяснения о порядке переселения граждан из аварийного жилищного фонда. Однако ответчики устно выразили отказ от ознакомления с жилым помещением, что фактически препятствует его выселению, на основании чего в присутствии главных специалистов отдела переселения МБУ городского округа Самара «ЦАУМС» Яшуковой В.А. и Григорьевой С.А. составлен Акт от <дата> №.

Таким образом, установлено, что ответчикам предоставляется изолированное жилое помещение взамен непригодного для проживания (аварийного) помещения, при этом соблюдены нормы предоставления жилого помещения, в том числе площадь.

В силу части 3 статьи196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным требованиям.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств исключения многоквартирного жилого дома, находящегося по адресу: <адрес>, из перечня многоквартирных домов, признанных аварийных (непригодных для проживания) до <дата>, несоответствия предоставляемого жилого помещения санитарным, техническим нормам и иным требованиям законодательства, наличие каких-либо недостатков, ухудшение жилищных условий предлагаемым жилым помещением ответчиками не представлено и судом не установлено.

Доводы ответчика Дудиковой Т.П. о том, что ей диагностированы заболевания, в связи с чем, она проходит регулярные обследования и лечения в ГБУЗ №, расположенной на территории <адрес> в <адрес>, не являются препятствием в переселении в иной район <адрес>, а именно – в <адрес>, поскольку на территории данного района располоена Самарская городская больница №, в которой ответчик вправе получать медицинскую помощь.

Также судом не могут быть расценены в качестве основания для отказа в удовлетворении исковых требований Департамента доводы ответчика Дудикова А.Н. о том, что она протяжении более двадцати лет осуществляет трудовую деятельность в качестве тренера и его основное место работы находится в <адрес>, поскольку предоставление гражданам иного жилого помещения по договору социального найма вследствие признания жилого дома, в котором расположено ранее предоставленное им по договору социального найма жилое помещение, аварийным и подлежащим сносу носит компенсационный характер и гарантирует им условия проживания, которые не должны быть ухудшены по сравнению с прежними. Вместе с тем, на органы местного самоуправления при предоставлении жилого помещения по договору социального найма не возложена обязанность учитывать такие показатели, как территориальное расположение вновь предоставляемого жилого помещения в пределах одного микрорайона и территориальное расположение объектов социальной инфраструктуры.

Следует отметить, что транспортная развязка в <адрес> позволяет гражданам, использую общественный транспорт, добираться из <адрес> в <адрес>, при условии, что ответчик Дудиков А.Н. желает сохранить то место работы, которое расположено на территории <адрес>.

Таким образом, поскольку судом удовлетворены требования о выселении ответчиков из спорного жилого помещения, они подлежат снятию с регистрационного учета по указанному адресу. Данное административное действие подлежит выполнению при предъявлении вступившего в законную силу решения суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Департамента управления имуществом г.о. Самара к Дудиковой Т. П., Дудикову А. Н., Дудикову О. А., Дудикову К. О. о выселении из жилого помещения с предоставлением другого благоустроенного жилого помещения удовлетворить.

Выселить Дудикову Т. П. (паспорт гражданина №), <дата> года рождения, Дудикова А. Н. (паспорт гражданина №), <дата> года рождения, Дудикова О. А. (паспорт гражданина №), <дата> года рождения,Дудикова К. О. (паспорт гражданина №), <дата> года рождения, из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> <адрес>, с предоставлением иного благоустроенного жилого помещения, общей площадью 57,8 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>.

Настоящее решение является основанием для прекращения регистрации Дудиковой Т. П., <дата> года рождения, Дудикова А. Н., <дата> года рождения, Дудикова О. А., <дата> года рождения,Дудикова К. О., <дата> года рождения,по адресу:<адрес>.

Решение суда может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноглинский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: В.В. Подусовская

Мотивированное решение изготовлено <дата>.

Судья: В.В. Подусовская