Решение по делу № 2-3192/2013 от 10.09.2013

дело 2-3192/2013

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Серпухов

29 октября 2013 года

Серпуховский городской суд Московской области

в составе председательствующего судьи Коляды В.А.,

при секретаре судебного заседания Жмыховой Е.Ю.,

с участием:

представителя истца ООО «АМТ БАНК» - Плугина С.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «АМТ БАНК» к Алгинину Н.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «АМТ БАНК» обратилось в суд с иском к Алгинину Н.Н. и просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору <номер> от <дата> по состоянию на 31.07.2013 года в размере <данные изъяты>, в счёт возмещения судебных расходов <данные изъяты>. Свои требования мотивирует тем, что <дата> приказом ЦБ РФ <номер> от <дата>. отозвана лицензий на осуществление банковских операций у кредитной организации ООО «АМТ Банк». Решением Арбитражного суда г.Москвы от 21.06.2012г. в отношении ООО «АМТ БАНК» открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». <дата>. между ООО «СЛАВИНВЕСТБАНК» (переименован в ООО«АМТ БАНК») и Алгининым Н.Н. был заключен договор <номер> о предоставлении овердрафта по СКС, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит на следующих условиях: сумма предоставленных средств – <данные изъяты>, срок возврата <дата>., процентная ставка – <данные изъяты>% годовых. В соответствии с п.2.2 договора заемщик принял на себя обязательства вернуть предоставленный кредит (овердрафт) и уплатить проценты. В соответствии с п. 4.3, 4.4. и п. 4.5. договора проценты уплачиваются ежемесячно, возврат овердрафтом осуществляется не позднее даты истечения срока пользования овердрафтом, держатель обязан обеспечить наличие на СКС денежных средств в размере, достаточном для погашения задолженности по договору. В нарушении требований кредитного договора ответчик своих обязательств по возврату кредита и процентов не исполнил. Согласно п.4.9 договора, при возникновении задолженности, на ее сумму начисляется пени, согласно тарифам банка в размере <данные изъяты>% за каждый календарный день просрочки, начиная со дня ее образования по день погашения. В соответствии с п. 4.11 договора задолженность погашается в следующей очередности: неустойка, несанкционированная задолженность, просроченные проценты, просроченная задолженность по овердрафту, проценты, задолженность по овердрафту. В связи с неисполнением ответчиком обязательств по договору в адрес ответчика 22.03.2013г. направлено требование об исполнении обязательств по кредиту. Однако до настоящего времени задолженность по договору не оплачена, ответа от ответчика не получено. Последний платеж от ответчика поступил <дата>. По состоянию на 31.07.2013г. просроченная сумма задолженности ответчика составляет <данные изъяты>, в том числе: по основному долгу – <данные изъяты>, про процентам – <данные изъяты>, пени за просрочку погашения процентов – <данные изъяты>, пени за просрочку погашения основного долга – <данные изъяты>.

В судебном заседании представитель истца ООО«АМТ БАНК» Плугин С.Б. заявленные требования поддержал и просил их удовлетворить.

Ответчик Алгинин Н.Н. в судебное заседание не явился, о дне и месте слушания дела извещён, причин неявки в суд не сообщил, отзыва на иск не представил. При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке ст.167 ГПК РФ.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила статей 807-818 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статьи 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Из материалов дела видно, 16.07.2007г. между ООО «СЛАВИНВЕСТБАНК» (переименован в ООО «АМТ БАНК») и Алгининым Н.Н. был заключен договор <номер> о предоставлении овердрафта по СКС, в соответствии с которым банк предоставил заёмщику кредит на следующих условиях: сумма предоставленных средств – <данные изъяты>, срок возврата <дата>., процентная ставка – <данные изъяты>% годовых.

В соответствии с пунктом 2.2 договора заемщик принял на себя обязательства вернуть предоставленный кредит (овердрафт) и уплатить проценты.

В соответствии с пунктами 4.3, 4.4. и п. 4.5. договора проценты уплачиваются ежемесячно, возврат овердрафтом осуществляется не позднее даты истечения срока пользования овердрафтом, держатель обязан обеспечить наличие на СКС денежных средств в размере, достаточном для погашения задолженности по договору.

Согласно пункта 4.9 договора, при возникновении задолженности, на ее сумму начисляется пени, согласно тарифам банка в размере <данные изъяты>% за каждый календарный день просрочки, начиная со дня ее образования по день погашения.

В соответствии с пунктом 4.11 договора задолженность погашается в следующей очередности: неустойка, несанкционированная задолженность, просроченные проценты, просроченная задолженность по овердрафту, проценты, задолженность по овердрафту.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по договору в адрес ответчика 22.03.2013г. направлено требование об исполнении обязательств по кредиту. До настоящего времени задолженность по договору не оплачена, ответа от ответчика не получено. Последний платеж от ответчика поступил <дата>.

По состоянию на 31.07.2013г. просроченная сумма задолженности ответчика составляет <данные изъяты>, в том числе: по основному долгу – <данные изъяты>, по процентам – <данные изъяты>, пени за просрочку погашения процентов – <данные изъяты>, пени за просрочку погашения основного долга – <данные изъяты>.

<дата>. приказом ЦБ РФ <номер> от <дата>. отозвана лицензия на осуществление банковских операций у кредитной организации ООО «АМТ Банк». Решением Арбитражного суда г.Москвы от 21.06.2012г. в отношении ООО «АМТ БАНК» открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

Ответчик по делу не предоставил доказательств надлежащего исполнения условий кредитного договора.

Расчёт цены иска, представленный по делу истцом, является правильным и ответчиком не оспорен.

С учётом представленных по делу доказательств иск ООО «АМТ БАНК» подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьями 98, 101 Гражданского процессуального кодекса РФ истцу подлежат взысканию понесённые судебные расходы (государственная пошлина в размере <данные изъяты>, расходы по нотариальному удостоверению копий документов, представляемых в гражданское дело в размере <данные изъяты>).

Руководствуясь статьями 194-198 гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Алгинина Н.Н. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «АМТ БАНК» задолженность по кредитному договору <номер> от <дата> по состоянию на 31.07.2013 года в размере <данные изъяты>, в счёт возмещения судебных расходов <данные изъяты>.

На решение суда в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Серпуховский городской суд.

Председательствующий В.А.Коляда

Мотивированное решение суда изготовлено 05 ноября 2013 года.

Председательствующий В.А.Коляда