Решение по делу № 2-7206/2022 от 04.10.2022

Дело №2-7206/2022

(59RS0007-01-2022-007525-24)                        

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 декабря 2022 года         г. Пермь

Свердловский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Гурьевой Е.П.,

при секретаре Юсуповой О.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Перми гражданское дело по иску Берегового Сергея Владимировича к ООО «Гарден Групп» о взыскании задолженности по договору поставки,

установил:         

    Береговой С.В. обратился в суд с иском к ООО «Гарден Групп» о взыскании задолженности по договору поставки в размере 169 998 руб.

    Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был подписан договор поставки №, согласно которому истец принял обязанность принять и оплатить товар, указанный в спецификации, а ООО «Гарден Групп» приняло обязанность поставить истцу товар, поименованный в той же спецификации. В приложении № к указанному договору его стороны согласовали условия оплаты товара и стоимость товара. Действуя в рамках подписанного договора истец, ДД.ММ.ГГГГ перечислил в адрес ООО «Гарден Групп» денежные средства, указанные в спецификации в размере 3 500 000 руб., что подтверждается чек-ордером. ООО «Гарден Групп» было обязано поставить истцу заказанные товары в течение 70 календарных дней с момента поступления денежных средств поставщику, т.е. в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Однако поставка товара была осуществлена с существенным нарушением срока поставки, а именно ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем просрочка составила 161 день (5 месяцев 11 дней). Пунктом 5.2 договора поставки стороны установили ответственность за просрочку поставки товара в виде пени в размере 0,1% от суммы поставки за каждый день просрочки. 3 500 000 х0,1х161=563 500 руб. – сумма неустойки. По устной договоренности между сторонами ответчик обязался выплатить указанную сумму неустойки в разумные сроки. Так, ООО «Гарден Групп» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ перечислило истцу в качестве погашения указанного размера неустойки денежные средства в общей сумме 393 502 руб., что подтверждается платежными поручениями. Таким образом, недоплаченной осталась сумма неустойки в размере 169 998,00 руб. (563 500 руб.-393 502 руб.).

Истец в судебном заседании участия не принимал, извещен судом надлежащим образом. Какие-либо ходатайства от него не поступали.

Представитель ответчика в судебном заседании участие не принимал, извещен судом надлежащим образом. В письменном отзыве ООО «Гарден Групп» возражает против удовлетворения иска в связи с тем, что оставшаяся часть суммы неустойки в размере 169 998 руб. оплачена истцу, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Суд определил рассмотреть дело при имеющейся явке.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со ст. ст. 309 и 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и в предусмотренный обязательством срок.

Согласно ст.506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Береговым С.В. (покупатель) и ООО «Гарден Групп» (Поставщик) заключен договор поставки №, согласно которому поставщик обязуется передать в собственность покупателя, а покупатель обязуется принять и оплатить товары, указанные в Приложениях к договору «Спецификация», являющихся после их подписания неотъемлемым частями настоящего договора (л.д.7-15).

Стоимость товара, сроки и порядок оплаты указываются в спецификации (п.2.1 Договора).

Согласно спецификации к договору поставки стоимость товара составила <данные изъяты> руб. Срок поставки товара сторонами установлен – 70 календарных дней с момента поступления платежа на расчетный счет или в кассу поставщика (п.5 Спецификации) (л.д.14-15).

Береговым С.В. произведена ДД.ММ.ГГГГ оплата по договору поставки в сумме <данные изъяты> руб., что подтверждается чек-ордером от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.16).

Согласно условиям договора товар истцу должен был быть поставлен в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно товарно-транспортной накладно ответчиком поставлен товар истцу ДД.ММ.ГГГГ (л.д.17-20).

За нарушение поставщиком сроков поставки товара и/или некомплектной ненадлежащего качества единицы товара поставки поставщик по письменному требованию покупателя уплачивает покупателю пени в размере 0,1% от цены не поставленного в срок товара за каждый день неисполнения обязательства по поставке единицы товара надлежащей комплектации, надлежащего качества (п.5.2 Договора).

В связи с просрочкой поставки товара истцом произведено начисление пени.

Согласно расчету истца просрочка товара составила 161 день, сумма пени составила: 3 500 000 руб.х0,1%х161=563 500 руб.

Ранее ответчиком была произведена уплата пени истцу платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 68 376,00 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 118 876,00 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 118376,00 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 50 000 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 20 000 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 18 375,00 руб. (л.д.21-26).

Всего до обращения истца с иском в суд ответчиком произведена уплата истцу пени по договору поставки на общую сумму 394 002 руб.

До начала судебного заседания ответчиком представлено суду платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 169998 руб. в подтверждение оплаты оставшейся суммы пени (563 500 руб. -394 002 руб.).

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что до постановления судом итогового судебного акта ответчик добровольно исполнил требования истца об уплате пени, в связи с чем отсутствуют основания для удовлетворения исковых требований.

В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ дело рассмотрено в пределах заявленных требований.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Берегового Сергея Владимировича к ООО «Гарден Групп» о взыскании неустойки по договору поставки отказать.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца после его изготовления в окончательной форме в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми.

Судья                                  Е.П. Гурьева

Мотивированное решение изготовлено в полном объеме 27.12.2022.

Копия верна. Судья Е.П. Гурьева