Решение по делу № 2-244/2016 (2-2959/2015;) от 15.12.2015

Дело № 2-244/2016

     ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 февраля 2016 года                                                                       город Мичуринск

       Мичуринский городской суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Юрьевой Т.В.,

при секретаре Деревянко И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Солдатова Ю.И. к Фролову П.А., Благиной Р.Н., Фролову А.П. о взыскании суммы долга, процентов и штрафных санкций по договору займа,-

УСТАНОВИЛ:

... между Солдатовым Ю.И. с одной стороны и Фроловым П.А., Благиной Р.Н., Фроловым А.П. с другой стороны был заключен договор займа на сумму ... руб. сроком на 3 месяца под 10% в месяц. Договором было предусмотрено, что в случае не возврата указанной суммы и процентов в срок на них начисляются штрафные санкции в размере 4% в день от оставшейся суммы задолженности со дня получения денег за весь период просрочки.

Солдатов Ю.И. обратился в Мичуринский городской суд с иском к Фролову П.А., Благиной Р.Н., Фролову А.П. о взысканиисуммы долга, процентов и штрафных санкций по договору займа.

В судебное заседание истец Солдатов Ю.И. и его представитель Мендыбаева Э.Х. не явились, в деле имеется письменное ходатайство Солдатова Ю.И. о поддержании исковых требований и о рассмотрении гражданского дела в его отсутствие, согласны на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчики Фролов П.А., Благина Р.Н., Фролов А.П. в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд считает исковые требования Солдатова Ю.И. подлежащими удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно договору займа от ... между Солдатовым Ю.И. с одной стороны и Фроловым П.А., Благиной Р.Н., Фроловым А.П. с другой стороны был заключен договор займа на сумму ... сроком на 3 месяца под 10% в месяц. Договором было предусмотрено, что в случае не возврата указанной суммы и процентов в срок на них начисляются штрафные санкции в размере 4% в день от оставшейся суммы задолженности со дня получения денег за весь период просрочки. Срок возвращения суммы займа .... До настоящего времени сумма займа и проценты на нее не возвращены.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с требованиями п. 1 ст. 330 ГК РФ в случае просрочки исполнения обязательства должник обязан уплатить кредитору определенную договором денежную сумму - неустойку.

В силу ст.321 ГК РФ если в обязательстве участвуют несколько кредиторов или несколько должников, то каждый из кредиторов имеет право требовать исполнения, а каждый из должников обязан исполнить обязательство в равной доле с другими постольку, поскольку из закона, иных правовых актов или условий обязательства не вытекает иное.

По правилам ст. 322 ГК РФ солидарная ответственность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Согласно ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

       В соответствии с представленным истцом расчетом, срок просрочки возврата долга с ... - ...%х 31 месяц, что составит ... рублей; проценты на сумму процентов, не выплаченных по договору в связи с просрочкой составят ... руб. х 31 мес. - ... руб. Неустойка договором предусмотрена 4% в день, но самостоятельно уменьшена истцом до 10% в месяц, то есть 0,3333% в день и ее расчет, исходя из этого: ...%=... руб.... дн. и составит ... руб., однако уменьшен истцом до ... рублей.

В абзаце 2 пункта 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 N 81 "О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 Гражданского кодекса Российской Федерации) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 названного Кодекса только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика. Заявление ответчика о явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства может быть сделано исключительно при рассмотрении судом дела по правилам суда первой инстанции.

Как указано в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.01.2011 N 11680/10, уменьшение неустойки судом в рамках своих полномочий не должно допускаться, так как это вступает в противоречие с принципом осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 Гражданского кодекса Российской Федерации), а также с принципом состязательности (статья 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В материалах дела отсутствует письменное заявление ответчиков о снижении неустойки, истцом по своей инициативе снижена неустойка до 10%.

При таких обстоятельствах суд не вправе снизить подлежащую взысканию неустойку по собственной инициативе.

Учитывая изложенное, суд взыскивает с солидарно сФролова П.А., Благиной Р.Н., Фролова А.П. в пользу Солдатова Ю.И. задолженность по договору займа от 06 декабря 2012 года в сумме ... рублей, в том числе сумму основного долга - ... рублей, процент по договору займа в сумме ... рублей, неустойку в размере ... рублей, начисленные проценты за неоплаченные проценты в сумме ... рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Суд взыскивает с ответчиков Фролова П.А., Благиной Р.Н., Фролова А.П. в пользу Солдатова Ю.И. судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме ... рублей и представительские расходы в размере ... рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Солдатова Ю.И. удовлетворить.

Взыскать с Фролова П.П. Благиной Р.Н., Фролова А.П. в пользу Солдатова Ю.И. задолженность по договору займа от ... в сумме ... рублей, в том числе сумму основного долга - ... рублей, процент по договору займа в сумме ... рублей, неустойку в размере ... рублей, начисленные проценты за неоплаченные проценты в сумме ... рублей.

Взыскать с Фролова П.А., Благиной Р.Н., Фролова А.П. в пользу Солдатова Ю.И. солидарно представительские расходы в размере ... рублей.

Взыскать с Фролова П.А. в пользу Солдатова Ю.И. расходы по оплате государственной пошлины в размере ... руб.

Взыскать с Благиной Р.Н. в пользу Солдатова Ю.И. расходы по оплате государственной пошлины в размере ... руб.

Взыскать с Фролова А.П. в пользу Солдатова Ю.И. расходы по оплате государственной пошлины в размере ... руб.

Ответчики вправе подать в Мичуринский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд, через Мичуринский городской суд, в течение месяца со дня со дня принятия решения в окончательной форме 12 февраля 2016 года и по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья                                              Т.В. Юрьева