Решение по делу № 11-168/2018 от 04.09.2018

                                                                                               Дело №11-168/2018

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 сентября 2018 года                                                                     г. Астрахань

Кировский районный суд г.Астрахани в составе:

председательствующего судьи Синёвой И.З.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём

Джумамхамбетовой Д.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Блиняева Юрия Алексеевича на определение мирового судьи судебного участка № 6 Кировского района г. Астрахани от 15 августа 2018 года по гражданскому делу № 2-308/2017 по заявлению Товарищества домовладельцев «Алые паруса» о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности с должника Блиняева Ю.А.,

установил:

Блиняев Ю.А. обратился в суд с частной жалобой, в которой указал, что 30 января 2017 года мировым судьей судебного участка № 6 Кировского района г. Астрахани по заявлению Товарищества домовладельцев «Алые паруса» вынесен судебный приказ № 2-308/2017 о взыскании с него задолженности по оплате коммунальных услуг и обязательных платежей за период с марта 2013 г. по январь 2017 г. в размере 87033 руб. 59 коп., пени в размере 21120 руб. 93 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 3363 руб. 09 коп.

Об указанном судебном акте ему стало известно в начале сентября 2017 г. после удержания 50% пенсии.

Копию судебного приказа № 2-308/2017 и копию постановления об обращении взыскания на пенсию от 18 июля 2017 года он получил при обращении в службу судебных приставов 07 сентября 2017 года.

18 сентября 2017 года им поданы возражения относительно исполнения судебного приказа, в которых просил восстановить срок на представление возражений в связи с тем, что о судебном приказе ему стало известно 07 сентября 2017 года.

Определением мирового судьи судебного участка № 6 Кировского района г. Астрахани от 04 октября 2017 года ему отказано в восстановлении срока на представление возражений относительно исполнения судебного приказа в виду отсутствия уважительных причин пропуска срока.

10 января 2018 г. им подана частная жалоба на определение мирового судьи от 04 октября 2017 года.

Определением мирового судьи судебного участка № 6 Кировского района г. Астрахани от 11 января 2018 г. частная жалоба возвращена, поскольку отсутствовало ходатайство о восстановлении срока на обжалование.

Не согласившись с определением мирового судьи от 04 октября 2017 г. Блиняев Ю.А. подал жалобу в Кировский районный суд г. Астрахани.

Апелляционным определением Кировского районного суда г. Астрахани от 27 февраля 2018 г. частная жалоба оставлена без удовлетворения.

Указанные судебные акты заявитель обжаловал в Президиум Астраханского областного суда.

Определением судьи Астраханского областного суда от 23 марта 2018 г. кассационная жалоба оставлена без рассмотрения.

30 мая 2018 г. Блиняев Ю.А. обратился к мировому судье с заявлением о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы на судебный приказ от 30 января 2017 г. № 2-308/2017.

Определением мирового судьи от 06 июля 2017 г. заявителю отказано в восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы.

    Блиняев Ю.А. указывает, что копия судебного приказа ему не направлялась и он его не получал. О судебном заседании 06 июля 2018 г. не был уведомлен, в связи с чем не принимал участие в нем.

С 25 июля по 08 августа 2018 г. находился на лечении в г. Пятигорске.

Определение мирового судьи от 06 июля 2018 года он получил 30 июля 2018 года.

14 августа 2018 г. заявитель обратился с частной жалобой на определение мирового судьи от 06 июля 2018 г.

Определением мирового судьи судебного участка № 6 Кировского района г. Астрахани от 15 августа 2018 г. частная жалоба возвращена, поскольку им не заявлено ходатайство о восстановлении срока на обжалование.

Считает определение мирового судьи о возврате частной жалобы необоснованным.

В связи с чем, просит суд признать причину пропуска на обжалование уважительной и восстановить срок на обжалование определения мирового судьи судебного участка № 6 Кировского района г.Астрахани, отменить определение мирового судьи судебного участка № 6 Кировского района г. Астрахани от 06 июля 2018 года и 15 августа 2018 года, разрешить вопрос по существу.

В соответствии с ч.3 ст.333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба на определение суда первой инстанции рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Судом установлено, 30 января 2017 года мировым судьей судебного участка №6 Кировского района г. Астрахани вынесен судебный приказ №2-308/2017 о взыскании с должника Блиняева Ю.А. в пользу товарищества домовладельцев «Алые паруса» задолженности по оплате коммунальных услуг и обязательных платежей за период с марта 2013 года по январь 2017 года в размере 87033 рублей 59 копеек, пени в размере 21120 рублей 93 копеек, расходов по уплате госпошлины в размере 3363 рублей 09 копеек.

30 мая 2018 г. Блиняев Ю.А. обратился к мировому судье с заявлением о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы на судебный приказ от 30 января 2017 г. № 2-308/2017.

Определением мирового судьи от 06 июля 2017 г. заявителю отказано в восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы.

14 августа 2018 г. заявитель обратился с частной жалобой на определение мирового судьи от 06 июля 2018 г.

На основании определения мирового судьи судебного участка №6 Кировского района г. Астрахани от 15 августа 2018 г. частная жалоба должника Блиняева Ю.А. на определение суда от 06 июля 2018 года об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы на судебный приказ от 30 января 2017 года - возвращена заявителю.

В соответствии со ст.332 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

В силу ч.2 ст.109 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации поданные по истечении процессуальных сроков жалобы и документы, если, не заявлено ходатайство о восстановлении пропущенных процессуальных сроков, не рассматриваются судом и возвращаются лицу, которым они были поданы.

Как следует из определения судьи срок на обжалование определения суда от 06 июля 2018 года истек 23 июля 2018 года, а частная жалоба подана в судебный участок №6 Кировского района г. Астрахани лишь 14 августа 2018 года, то есть по истечении срока на обжалование, при этом ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока не заявлено.

Поскольку в частной жалобе не ставился вопрос о восстановлении срока на обжалование, данная жалоба обоснованно подлежала возврату заявителю.

Учитывая изложенное и приведенные правовые нормы, суд не приходит оснований для отмены определения мирового судьи.

Что касается, требований частной жалобе об отмене определения мирового судьи судебного участка №6 Кировского района г. Астрахани от 06 июля 2018 года об отказе в удовлетворении ходатайства должника Блиняева Ю.А. о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа от 30 января 2017 года, то они не могут предметом проверки при рассмотрении частной жалобы на определение возврате частной жалобы.

Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

определение мирового судьи судебного участка № 6 Кировского района г. Астрахани от 15 августа 2018 года по гражданскому делу № 2-308/2017 по заявлению товарищества домовладельцев «Алые паруса» о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности с должника Блиняева Ю.А. оставить без изменения, частную жалобу Блиняева Ю.А. без удовлетворения.

Судья                                                                                                              И.З. Синёва