Решение от 02.02.2021 по делу № 2-100/2021 от 09.12.2020

Дело № 2-100/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

01 февраля 2021 года                                  г. Задонск

Задонский районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи                                                           Парахина С.Е.,

при секретаре                                                                                      Казьминой М.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Задонске гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратилась в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование заявленных требований указывала, что в результате ДТП 21.08.2020г. в <адрес> несовершеннолетним ФИО7 управлявшим мотоциклом <данные изъяты> был причинен ущерб принадлежащему ей автомобилю <данные изъяты> р.з № под управлением ФИО10 Вина несовершеннолетнего ФИО7, гражданская ответственность которого не была застрахована, подтверждается административным материалом. Согласно экспертному заключению от 03.09.2020г. стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа составила 57 600 руб. Расходы по оценке стоимости ремонта составили 4500 руб. 00 коп. Кроме того были понесены расходы по эвакуации поврежденного транспортного средства в размере 5000 руб. 00 коп.

ФИО4 просила взыскать с ответчика в счет возмещения материального ущерба 57 600 руб. 00 коп., расходы по оценке стоимости ремонта и услуг эвакуатора в размере 9500 руб. 00 коп., расходы по оплате госпошлины и составлению иска в размере 4763 руб. 00 коп.

В ходе рассмотрения дела была проведена процедура медиации в отношении требований, являющихся предметом спора.

В судебном заседании представитель истца ФИО4 по доверенности ФИО3 заявила ходатайство об утверждении в качестве мирового соглашения, заключенного с ответчиком ФИО1 медиативного соглашения, представив его в письменном виде, по условиям которого стороны договорились о следующем:

Сторона 1 отказывается от исковых требований, заявленных к Стороне 2.

Стороны определили размер денежных средств, подлежащих возмещению в размере 70 314 руб. 00 коп.

Сторона 2 берет на себя обязательства по выплате денежных средств Стороне 1 и обязуется ежемесячно выплачивать Стороне 1 денежные средства в размере не менее 5000 рублей 00 копеек не позднее 28 числа каждого месяца путем безналичного расчета (банковского перевода) на счет получателя №, открытый в филиале <данные изъяты> на имя ФИО4.

Стороны определили порядок выплаты денежных средств следующим образом:

4.1 В случае если выплата денежных средств Стороной 2 Стороне 1 в предшествующем месяце составила более 5000 рублей 00 копеек, Сторона 2 вправе осуществить денежную выплату Стороне 1 в следующем месяце менее 5000 рублей 00 копеек, но на сумму, уменьшенную соразмерно выплате, совершенной в предыдущем месяце в размере, превышающем 5000 рублей 00 копеек.

4.2 В случае если выплата денежных средств Стороной 2 Стороне 1 в предшествующем месяце составила менее 5000 рублей 00 копеек, Сторона 2 обязана осуществить денежную выплату Стороне 1 в следующем месяце более 5000 рублей 00 копеек, но на сумму, увеличенную соразмерно выплате, совершенной в предыдущем месяце в размере менее 5000 рублей 00 копеек.

5. Срок выполнения денежных обязательств установлен Сторонами с февраля 2021 года до момента полного погашения оговоренной в п. 2 настоящего Соглашения суммы.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании поддержала заявленное ходатайство и просила утвердить медиативное соглашение в качестве мирового соглашения.

Истец ФИО4, третьи лица ФИО9, ФИО10 в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены своевременно, надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили.

Суд, выслушав мнение представителя истца ФИО4 по доверенности ФИО3, ответчика ФИО1, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно абз. 5 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

В соответствии с ч. 3 ст. 12 Федерального закона от 27 июля 2010 года № 193-ФЗ «Об альтернативной процедуре урегулирования споров с участием посредника (процедуре медиации)» медиативное соглашение, достигнутое сторонами в результате процедуры медиации, проведенной после передачи спора на рассмотрение суда или третейского суда, может быть утверждено судом или третейским судом в качестве мирового соглашения в соответствии с процессуальным законодательством или законодательством о третейских судах, законодательством о международном коммерческом арбитраже.

Из материалов дела следует, в судебном заседании установлено, что в результате ДТП 21.08.2020г. в <адрес> несовершеннолетним ФИО7 управлявшим мотоциклом <данные изъяты> был причинен ущерб принадлежащему истцу автомобилю <данные изъяты> р.з. № под управлением ФИО10 Вина несовершеннолетнего ФИО7, гражданская ответственность которого не была застрахована, подтверждается административным материалом. Согласно экспертному заключению от 03.09.2020г. стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа составила 57 600 руб. Расходы по оценке стоимости ремонта составили 4500 руб. 00 коп. Истцом также были понесены расходы по эвакуации поврежденного транспортного средства в размере 5000 руб. 00 коп. Матерью несовершеннолетнего ФИО7, его законным представителем является ответчик ФИО1

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что медиативное соглашение, включающее в себя сумму причиненного ущерба, понесенных судебных расходов, является исполнимым, не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, сторонам понятны, о чем судом отобрана подписка и отражено в протоколе судебного заседания.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ суд выносит определение об утверждении мирового соглашения, которым одновременно прекращает производство по делу.

С учетом изложенного, суд находит возможным, утвердить мировое соглашение по условиям медиативного соглашения, прекратив производство по делу.

В соответствии с п. 3 ч. 9 ст. 153.10 ГПК РФ в определении суда об утверждении мирового соглашения указывается о возвращении истцу из соответствующего бюджета части уплаченной им государственной пошлины в размерах, установленных федеральными законами о налогах и сборах.

В ходе судебного заседания представитель истца ФИО4 по доверенности ФИО3 просила разрешить вопрос о возврате государственной пошлины, уплаченной при подаче иска, в связи с заключенным по результатам примирительных процедур соглашением о примирении.

Основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах (ст.93 ГПК РФ).

Согласно под.п.3, п.1 ст.333.40 НК РФ при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Из материалов дела следует, что истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 2213 руб. 00 коп, что подтверждается квитанцией от 19.11.2020г.

При таких данных, суд считает возможным вернуть ФИО4 госпошлину уплаченною ею при подаче иска в суд в размере 1549 рублей, что соответствует 70% от уплаченной суммы государственной пошлины при подаче иска в суд.

Руководствуясь ст. ст. 39, 153.10, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

            ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░4 ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░3 ░ ░░░░░░░░░░ ░░░1 ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░4 ░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░:

1.    ░░░░░░░ 1 (░░░4) ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 (░░░1).

2.    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 70 314 ░░░. 00 ░░░.

3.    ░░░░░░░ 2 ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ 1 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 1 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ 5000 ░░░░░░ 00 ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 28 ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░) ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ №, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ ░░░ ░░░4.

4.    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░:

4.1 ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ 2 ░░░░░░░ 1 ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ 5000 ░░░░░░ 00 ░░░░░░, ░░░░░░░ 2 ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ 1 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ 5000 ░░░░░░ 00 ░░░░░░, ░░ ░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ 5000 ░░░░░░ 00 ░░░░░░.

4.2 ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ 2 ░░░░░░░ 1 ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ 5000 ░░░░░░ 00 ░░░░░░, ░░░░░░░ 2 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ 1 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ 5000 ░░░░░░ 00 ░░░░░░, ░░ ░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ 5000 ░░░░░░ 00 ░░░░░░.

     5. ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2021 ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░. 2 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░4 ░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░4 ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1549 ░░░. 00 ░░░., ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ 70% ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░