Решение по делу № 2-59/2022 (2-1019/2021;) от 29.11.2021

    УИД: 91RS0013-01-2021-002583-39

Дело № 2-59/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 февраля 2022 года                                     пгт. Кировское

        Кировский районный суд Республики Крым Российской Федерации в составе: председательствующей - Микитюк О.А., при секретаре - К.В.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ш.В.В. к Администрации Золотополенского сельского поселения <адрес> Республики Крым о признании права собственности на земельный участок, третье лицо: Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, -

                            УСТАНОВИЛ:

        Истец Ш.В.В. обратился в суд с иском, в котором просит признать за ним право собственности на земельный участок с кадастровым номером № площадью 9388 кв.м., находящийся по адресу: <адрес>, категория земель - земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования сельскохозяйственное использование, по основаниям, изложенным в иске.

        В судебное заседание стороны и иные участники процесса не явились, о дне слушания дела извещены, причин отсутствия не сообщили, ходатайств об отложении судебного заседания суду не представили.

    Суд, исследовав материалы дела, считает необходимым исковое заявление оставить без рассмотрения исходя из следующего.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Согласно ч.1 и ч. 3 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Судом установлено, что дело назначалось к слушанию в судебном заседании на 20 января и 15 февраля 2022 года. Истец и его представители    в судебные заседания не явились, о датах судебного заседания извещены надлежаще, причин отсутствия не сообщили, доказательств уважительности причин неявки в судебные заседания не представили.

Таким образом, поскольку истцами не представлено суду доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание дважды, учитывая сроки рассмотрения дел и продолжительность нахождения дела в производстве суда, суд считает возможным оставить иск без рассмотрения.

Кроме того, как указано в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2008 N 13 (ред. от 09.02.2012) "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции" при оставлении заявления без рассмотрения истец вправе предъявить тот же иск в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения (статьи 222, 223 ГПК РФ). Суд обязан указывать на это в соответствующих определениях.

С учетом изложенного, оставление иска без рассмотрения не препятствует повторному обращению истца в суд с тем же иском.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 113,118, 222, 223 ГПК РФ, суд,

о п р е д е л и л:

        Исковое заявление Ш.В.В. к Администрации Золотополенского сельского поселения <адрес> Республики Крым о признании права собственности на земельный участок, третье лицо: Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Суд по ходатайству сторон отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со момента его вынесения.

Председательствующий                         О.А. Микитюк