Решение по делу № 2-4338/2016 от 14.07.2016

Дело XXX «29» сентября 2016 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Василеостровский районный суд г. Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Хмелевой М.М.,

при секретаре Э.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Воронова Н.В. к Алиеву Т.Т. о взыскании суммы долга, процентов, штрафа,

Установил :

Воронов Н.В. обратился в Василеостровский районный суд г. Санкт-Петербурга с исковым заявлением, в котором изложил требования к Алиеву Т.Т.; просит взыскать с ответчика сумму долга в размере <данные изъяты>, проценты за пользование заемными средствами – <данные изъяты>, проценты на сумму займа за незаконное пользование чужими денежными средствами – <данные изъяты>, пеню за задержку возврата основного долга – <данные изъяты>, пеню за задержку выплаты процентов по займу – <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>, однако истец отказывается от части иска и просит взыскать с ответчика сумму долга в размере <данные изъяты>, а также расходы по оплате юридических услуг – <данные изъяты> (л.д.4-6).

В обоснование заявленных требований истец указывает, что XX.XX.XXXX между ним (Заимодателем) и Алиевым Т.Т. (Заемщиком) был заключен договор займа XXX, по условиям которого он предоставил Заемщику заем на сумму <данные изъяты> долларов США, что по курсу 1$ = <данные изъяты> составляет <данные изъяты> сроком на три месяца под 6% ежемесячно. XX.XX.XXXX между истцом (Заимодателем) и Алиевым Т.Т. (Заемщиком) был заключен договор займа XXX, по условиям которого истец предоставил Заемщику заем на сумму <данные изъяты> сроком на три месяца под 7% ежемесячно. Факт передачи денежных средств подтверждается расписками. Как указывает истец, ответчик, ни в установленный срок, ни на момент рассмотрения дела по существу, сумму займа, проценты не вернул. В связи с изложенным, истец обратился в суд с настоящим иском.

Истец в судебном заседании исковые требования и доводы в их обоснование поддержал в полном объеме.

Ответчик в судебном заседании исковые требования Воронова Н.В. в части взыскания с ответчика суммы долга в размере <данные изъяты>, процентов за пользование заемными средствами – <данные изъяты>, процентов на сумму займа за незаконное пользование чужими денежными средствами – <данные изъяты>, признал, в части требований о взыскании неустойки в размере <данные изъяты> и <данные изъяты> не признал ввиду того, что неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства (л.д.29).

Третье лицо - Ибадов И.В. оглы в судебном заседании против удовлетворения иска не возражал.

Выслушав пояснение сторон, третьего лица, исследовав материалы гражданского дела, изучив представленные доказательства, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого из представленных доказательств в отдельности, а также их взаимную связь и достаточность в совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно требованиям ст. 8 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим, гражданские права и обязанности возникают, в том числе: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а так же из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с ч. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Согласно ч. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Договор займа, согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ это договор, где одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

При толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом (ст. 431 ГК РФ).

Как следует из материалов дела и установлено судом, XX.XX.XXXX между Вороновым Н.В. (Заимодателем) и Алиевым Т.Т. (Заемщиком) был заключен договор займа XXX, по условиям которого Заимодатель предоставил Заемщику заем на сумму <данные изъяты> долларов США, что по курсу 1$ = <данные изъяты> составляет <данные изъяты> сроком на три месяца под 6% ежемесячно (л.д.30).

Согласно п. 2, 5 и 6 договора займа, Заимодатель передает сумму займа Заемщику в наличной форме при подписании договора под расписку; выплата процентов производится ежемесячно в наличной форме в рубля не позднее 21-го числа каждого месяца; в случае задержки выплат Заемщиком уплачивается штраф за опоздание в размере 1 процент от невозвращенной суммы за каждый день просрочки.

XX.XX.XXXX между Вороновым Н.В. (Заимодателем) и Алиевым Т.Т. (Заемщиком) был заключен договор займа XXX, по условиям которого Заимодатель предоставил Заемщику заем на сумму <данные изъяты> сроком на три месяца под 7% ежемесячно (л.д.32).

Согласно п. 2, 6 и 7 договора займа, Заимодатель передает сумму займа Заемщику в наличной форме при подписании договора под расписку; выплата процентов производится ежемесячно в наличной форме в рубля не позднее 17-го числа каждого месяца; в случае задержки выплат Заемщиком уплачивается штраф за опоздание в размере 1 процент от невозвращенной суммы за каждый день просрочки.

Факт передачи денежных средств подтверждается расписками (л.д.31,33).

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства (статья 310 ГК РФ).

Согласно ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Срок возврата денежных средств по договорам займа истек. Однако, на момент рассмотрения дела по существу, обязательства по возврату сумм долга ответчиком не исполнены.

Ответчик исковые требования Воронова Н.В. в части требований о взыскании суммы долга по договору займа от XX.XX.XXXX в размере <данные изъяты> долларов США, что составляет <данные изъяты>, по договору займа от XX.XX.XXXX в размере <данные изъяты>, а также в части процентов за пользование заемными средствами в размере <данные изъяты>, за незаконное пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> признал (л.д.29).

В силу положений ч. 1, 2 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу положений ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд полагает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Таким образом, ответчик наличие задолженности перед истцом признал, противоречий в расхождении суммы задолженности не имеется, в связи с чем, суд находит правомерным и обоснованным требование истца о взыскании с ответчика задолженности по договорам займа в размере <данные изъяты> процентов за пользование займом в размере <данные изъяты>, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ч. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Пунктом 69 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» установлено, что подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке.

С учетом позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в Определении от 21.12.2000 № 263-О, положения пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.

Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Согласно расчету истца, пеня за задержку возврата основного долга составляет <данные изъяты>, за задержку выплаты процентов по займу - <данные изъяты> (л.д.14-15).

Учитывая обстоятельства дела, оценив имеющиеся в деле доказательства и принимая во внимание, что заявленная истцом сумма неустойки несоразмерна последствиям допущенных ответчиком нарушений условий договора, не соответствует принципам разумности и справедливости, не способствует установлению баланса между применяемой к ответчику мерой ответственности и оценкой последствий допущенного нарушения обязательства, учитывая сумму основного долга и период просрочки исполнения обязательства, суд находит размер штрафных санкций по данному договору подлежащим снижению до <данные изъяты>.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика расходов по оплате юридической помощи в размере <данные изъяты>.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Вместе с тем, несение данных расходов документально не подтверждены, в связи, с чем суд полагает, что взыскание данной суммы без представления квитанций об оплате и соглашений (договоров) не представляется возможным. Возмещение сумм выплаченных за оказание юридической помощи, производится на основании представленных документов.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 55, 56, 67, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Воронова Н.В. – удовлетворить в части.

Взыскать с Алиева Т.Т. в пользу Воронова Н.В. сумму долга по договорам займа в размере <данные изъяты>, проценты за пользование займом в размере <данные изъяты>, проценты пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>, штраф в размере <данные изъяты>.

В остальной части в удовлетворении исковых требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский Городской суд путем подачи апелляционной жалобы через Василеостровский районный суд города Санкт-Петербурга в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: