Решение по делу № 2а-298/2018 от 04.04.2018

Дело №2а-298/2018

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

13 апреля 2018 года

Верещагинский районный суд Пермского края

В составе председательствующего судьи Мошевой Э.И.,

при секретаре Томиловой О.В.,

с участием прокурора Куликовой М.И.

административного ответчика Олейникова А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Верещагино дело по административному исковому заявлению Межмуниципального отдела МВД России «Верещагинский» к Олейникову А.Ю. о продлении срока административного надзора,

у с т а н о в и л:

МО МВД России «Верещагинский» обратился в суд с административным исковым заявлением к Олейникову А.Ю. о продлении срока административного надзора.

В поданном административном исковом заявлении свои требования мотивировали тем, что Олейников А.Ю. был осужден приговором Верещагинского районного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ к наказанию в виде одного года трех месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освободился из ФКУ <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания. Решением Верещагинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Олейникова А.Ю. установлен административный надзор на срок 1 год, установлены административные ограничения. ДД.ММ.ГГГГ Олейников А.Ю. поставлен на профилактический учет в <данные изъяты>» как лицо, в отношении которого установлен административный надзор, в отношении него заведено дело административного надзора №. Он был ознакомлен с графиком прибытия поднадзорного на обязательную регистрацию, был предупрежден о продлении административного надзора и установлении дополнительных административных ограничений в соответствии с ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». За последний год административный ответчик неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных гл.гл. 19, 20 КоАП РФ. Просит о продлении срока административного надзора на срок 6 месяцев.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, на заявленных требованиях настаивал.

Административный ответчик Олейников А.Ю. с заявленными требованиями согласился, подтвердил, что за период административного надзора неоднократно привлекался к административной ответственности, имел нарушений установленных ограничений.

Заслушав административного ответчика, мнение прокурора, полагавшего необходимым удовлетворить требования Межмуниципального отдела МВД России «Верещагинский», исследовав письменные материалы дела, суд установил следующее.

В соответствии с ч.2,5 ст.270 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее КАС РФ) административное исковое заявление о продлении административного надзора и административное исковое заявление о дополнении ранее установленных административных ограничений подаются в суд органом внутренних дел. Административные исковые заявления о продлении административного надзора, о дополнении ранее установленных административных ограничений, о частичной отмене административных ограничений, о досрочном прекращении административного надзора подаются в суд по месту жительства или месту пребывания поднадзорного лица.

Согласно ст. Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается, продлевается судом на основании заявления органа внутренних дел.

В соответствии со ст.7 указанного закона предусмотрено, что административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административный правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

В судебном заседании установлено, что приговором Верещагинского районного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ Олейников А.Ю. осужден к наказанию в виде одного года трех месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Олейников освободился из ФКУ ИК-9 ГУФСИН России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания.

Решением Верещагинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Олейников установлен административный надзор на срок 1 год, установлены административные ограничения: обязанность являться два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрещение выезжать за пределы территории муниципального образования места проживания (пребывания) поднадзорного лица без разрешения органа внутренних дел.

ДД.ММ.ГГГГ Олейников А.Ю. поставлен на профилактический учет в <данные изъяты>» как лицо, в отношении которого установлен административный надзор, в отношении него заведено дело административного надзора №. Был ознакомлен с графиком прибытия поднадзорного на обязательную регистрацию, был предупрежден о продлении административного надзора и установлении дополнительных административных ограничений в соответствии с ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

За последний год административный ответчик Олейников А.Ю. неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных гл.гл. 19, 20 КоАП РФ, а именно:

- <данные изъяты>

<данные изъяты>

• <данные изъяты>
• <данные изъяты>
• <данные изъяты>
• <данные изъяты>

Совершенные Олейниковым А.Ю. административные правонарушения относятся к правонарушениям, посягающим на общественный порядок и общественную безопасность, против порядка управления.

Вышеизложенное свидетельствует о нарушении установленного в отношении административного ответчика административного надзора, о нежелании встать на путь исправления, с целью усиления контроля за поведением Олейникова А.Ю. суд соглашается с мнением административного истца о продлении Олейникову А.Ю. срока административного надзора, а также возложенные на него ограничения, на срок 6 месяцев.

В соответствии с разъяснениями Постановления Пленума Верховного суда РФ от 16 мая 2017 года №15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в случае продления срок административного надзора начинает исчисляться со дня, следующего за днем исчисления срока ранее установленного административного надзора (п.23). С учетом изложенного продление срока административного надзора следует исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Госпошлина подлежит взысканию с Олейникова А.Ю. в соответствии со ст. 333.18 налогового кодекса РФ, ч.1 ст.114 КАС РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-176, 178-180, 272-273, 298 ч.5 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Олейникову А.Ю., <данные изъяты>, продлить срок административного надзора, установленный по решению Верещагинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, а также установленные в отношении него административные ограничения в виде:

- обязанности являться два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации,

- запрещения выезжать за пределы территории муниципального образования места проживания (пребывания) поднадзорного лица без разрешения органа внутренних дел.

на срок шесть месяцев.

Срок продления административного надзора исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Обязанность по контролю за соблюдением поднадзорным лицом Олейниковым А.Ю. установленных административных ограничений и выполнением возложенных обязанностей, возложить на МО МВД России «Верещагинский» по Пермскому краю.

Взыскать с Олейникова А.Ю. в доход государства государственную пошлину за рассмотрение дела в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Верещагинский районный суд в течение десяти дней со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья подпись           Э.И. Мошева

.

.