Решение от 16.02.2016 по делу № 2-131/2016 (2-4091/2015;) от 10.09.2015

Дело № 2-131\16

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 февраля 2016 года Первореченский районный суд г. Владивостока в составе:

Председательствующего судьи С.В.Каленского

с участием прокурора Н.А.Черемных

при секретаре: Т.В.Купиной

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 действующей в отношении себя и несовершеннолетней дочери ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения к ФИО3, ООО «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного повреждением здоровья, компенсации морального вреда

у с т а н о в и л :

Истец обратилась в суд с вышеуказанными требованиями ссылыясь на следующие обстоятельства.

ДД.ММ.ГГГГ водитель ФИО4 управляя автомашиной «Нисан Марч» государственный номерной знак №, при движении со стороны <адрес> в сторону бухты ФИО13 г.Находка, приморского края находясь в районе 9 километра =700 метров автодороги ФИО14, совешила наезд на её супруга ФИО8, который от полученных ран скончался на месте происшествия. ДД.ММ.ГГГГ следственным отделом ОМВД России по <адрес> отказано в возбуждении уголовного дела на основании п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ за отсутствием состава преступления в действиях ФИО4

Ссылясь на положения ст.ст.1079-100ГК РФ истица просит взыскать с ответчика возмещение расходов на погребение 100 071руб, моральный вред 500 000 руб. в пользу каждого, утраченное иждивение 46 546 руб., 651 714 утраченное иждивение за прошедший период, судебные расходы 70 000руб.

В судебном заседании представитель истцов поддержала изложенное в исковом заявлении, уточнила требования и просила взыскать со страховой компании Россгострах 160000руб, сумму материальной компенсации 937 971 руб.

Ответчик с требованиями не согласилась и пояснила, что она двигалась соблюдая правила дорожного движения и скоростной режим. Погибший находился в состоянии опьянения и буквально упал ей под машину. Она не работает и не имеет постоянного источника доходов.

Представитель ООО «Россгострах» в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом.

Выслушав стороны, прокурора, полагавшего, что иск подлежит частичному удовлетворению, изучив материалы дела, суд полагает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

В силу ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего

Судом установлено и не оспаривалось ответчиком, что ДД.ММ.ГГГГ водитель ФИО4 управляя автомашиной «ФИО15» государственный номерной знак № при движении со стороны <адрес> в сторону бухты Анна <адрес>, приморского края находясь в районе 9 километра =700 метров автодороги ФИО16, в 06 час.00мин. совершила наезд на ФИО8, который от полученных ран скончался на месте происшествия. ДД.ММ.ГГГГ следственным отделом ОМВД России по <адрес> отказано в возбуждении уголовного дела на основании п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ за отсутствием состава преступления в действиях ФИО4

Согласно п.17 Постановления Пленума ВС РФ от 26.01.2010 года №1 при разрешении спора о возмещении вреда жизни или здоровью, причиненного вследствие умысла потерпевшего, судам следует учитывать, что согласно пункту 1 статьи 1083 ГК РФ такой вред возмещению не подлежит.

Виновные действия потерпевшего, при доказанности его грубой неосторожности и причинной связи между такими действиями и возникновением или увеличением вреда, являются основанием для уменьшения размера возмещения вреда. При этом уменьшение размера возмещения вреда ставится в зависимость от степени вины потерпевшего. Если при причинении вреда жизни или здоровью гражданина имела место грубая неосторожность потерпевшего и отсутствовала вина причинителя вреда, когда его ответственность наступает независимо от вины, размер возмещения вреда должен быть уменьшен судом, но полностью отказ в возмещении вреда в этом случае не допускается (пункт 2 статьи 1083 ГК РФ).

Вопрос о том, является ли допущенная потерпевшим неосторожность грубой, в каждом случае должен решаться с учетом фактических обстоятельств дела (характера деятельности, обстановки причинения вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего, его состояния и др.).

Вина потерпевшего не влияет на размер взыскиваемых с причинителя вреда расходов, связанных с возмещением дополнительных затрат (пункт 1 статьи 1085 ГК РФ), с возмещением вреда в связи со смертью кормильца (статья 1089 ГК РФ), а также при компенсации расходов на погребение (статья 1094 ГК РФ).

Согласно представленным документам расходы на погребение ФИО8 составили 100 071 руб. С ответчика подлежит взысканию данная сумма за исключением 25 000руб., которые подлежат взысканию с ООО «Россгострах» в соостветствии с п.п.4.9-4.11 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств(п.4.11 размер страховой выплаты за причинение вреда жизни потерпевшего составляет: 135 тысяч рублей - лицам, имеющим право в соответствии с гражданским законодательством на возмещение вреда в случае смерти потерпевшего (кормильца); не более 25 тысяч рублей на возмещение расходов на погребение - лицам, понесшим эти расходы).

В соответствии со ст.1089 ГК РФ Лицам, имеющим право на возмещение вреда в связи со смертью кормильца, вред возмещается в размере той доли заработка (дохода) умершего, определенного по правилам статьи 1086 настоящего Кодекса, которую они получали или имели право получать на свое содержание при его жизни. При определении возмещения вреда этим лицам в состав доходов умершего наряду с заработком (доходом) включаются получаемые им при жизни пенсия, пожизненное содержание и другие подобные выплаты.

Согласно представленным сведениям о доходах ФИО8 среднемесячный доход составил 93 093 руб.

При разрешении требований лиц, имеющих право на возмещение вреда в связи со смертью кормильца, необходимо учитывать, что размер возмещения вреда этим лицам может быть исчислен не только из заработка (дохода) умершего, фактически получаемого им при жизни, но и из того заработка (дохода), который ему причитался при жизни, но не выплачивался по каким-либо причинам.

Следует учитывать, что при определении размера возмещения вреда детям, потерявшим обоих родителей, необходимо исходить из общей суммы заработка (дохода) погибших(п.34 Постановления Пленума №).

ФИО8 имел на иждивении несовершеннолетнюю дочь ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. С учетом материального положения истицы, суд считает, что доля содержание несовершеннолетней от дохода умершего не может составлять 1\2, полагает разумным и достаточным считать, содержание в размере 1\3, что составит 31 031 руб., подлежащие взысканию с ответчика до совершеннолетния ребенка то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

За период с ДД.ММ.ГГГГ (день смерти) по ДД.ММ.ГГГГ подлежит взысканию единовременно 558 558руб.- 135 000руб., подлежащих взысканию с ООО «Россгострах»( п.4.11 Правил)= 423 558 руб.

В силу ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей, потерпевшего.

Так как истцам были причинены нравственные страдания, вызванные потерей близкого человека, в их пользу подлежит взысканию компенсация морального вреда. Оценивая размер компенсации морального вреда, суд принимает во внимание характер испытываемых истцами нравственных страданий, обстоятельства причинения вреда, требования разумности и справедливости.

Суд так же учитывает, обстоятельства гибели ФИО8 Согласно судебно-медицинскоой экспертизу трупа ФИО8 в момент смерти находился в состоянии опьянения, в крови обнаружено 2,0% этилового спирта, что при жизни соответствовало средней степени алкогольного опьянения.

Опрошенный по уголовному делу свидетель ФИО9 пояснил, что видел, как потерпевший ФИО12 двигаясь по дороге сделал несколько шагов в сторону проезжей части и попал под автомобиль.

Согласно заключению авто-технической ФИО4 не располагала технической возможностью предотвратить наезд на пешехода путем применения экстренного торможения в момент возникновения опасности, поскольку остановочный путь транспортного средства превышает величину удаления автомобиля от места наезда.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о грубой неосторожности ФИО8, переходившего проезжую часть в темное время суток в неустановленном месте, в состоянии алкогольного опьянения, что явилось причиной ДТП.

    Учитывая изложенные обстоятельства ДТП, требования разумности и справедливости, характер физических и нравственных страданий, суд признает размер компенсации морального вреда 100 000 руб. в пользу ФИО1 и несовершеннолетней ФИО2

Суд обращает внимание на тот факт, что присужденная решением суда ежемесячная сумма возмещения вреда при повышении стоимости жизни (статья 1091 ГК РФ) в связи с установлением в федеральном законе о федеральном бюджете Российской Федерации на соответствующий год уровня инфляции может быть проиндексирована по заявлению взыскателя судом, рассмотревшим дело, в порядке статьи 208 ГПК РФ, если должник не производит такую индексацию выплачиваемых им сумм возмещения вреда в добровольном порядке.

Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

ФИО10 понесла расходы на оплату услуг представителя для участия в рассмотрении гражданского дела в размере 20000 руб.

50 000руб. оплачены истицей адвокату ФИО11 для участия в расследовании материалов доследственной проверки по факту ДТП, что не может быть отнесено к расходам по гражданскому делу.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ с учетом характера, сложности и продолжительности рассмотрения дела, характера и объема оказанной представителем помощи с учетом частичного удовлетворения требований, сложившегося в регионе уровня цен на юридические услуги в пользу истца подлежит взыскать расходы по оплате услуг представителя в разумных пределах в сумме 20 000 руб.

Государственная пошлина, от оплаты которой истец освобожден в силу закона, подлежит взысканию с ответчиков в доход местного бюджета в силу ст.103 ГПК РФ

Руководствуясь ст.13, 194-198, 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░ ░ ░░░4 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░2 ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ 423 558░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░4 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░2 ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 31 031░░░. ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░2 ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░2.

░░░░░░░░ ░ ░░░4 ░ ░░░░░░ ░░░1 75 071 ░░░. ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, 100 000░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, 20 000░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 50 000░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░4 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░2 ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ 100 000░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░4 ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 9596,60 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░1 160 000░░░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 4 400░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: