14RS0035-01-2022-019202-39
Дело № 2-975/2023
Р Е Ш Е Н И Е (заочное)
Именем Российской Федерации
город Якутск 31 января 2023 года
Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Борисовой В.С. единолично, при секретаре Атласовой Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Российского Союза Автостраховщиков к Афанасьеву Е.Д. о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании суммы страхового возмещения в порядке регресса, указывая, что в результате дорожно – транспортного происшествия (далее – ДТП) 09.11.2019 года автомобилю Гусейнова Т.Н.О., причинены повреждения, виновным в ДТП признан ответчик, гражданская ответственность которого была застрахована в АО СК «Стерх», вместе с тем, АО СК «Стерх» 26.10.2019 года было исключено из соглашения о прямом возмещении убытков. ДТП произошло 19.11.2019 г., т.е. не в период действия договора страхования. Страховая компания потерпевшего в ДТП водителя АО СК «Астро-Волга» выплатила потерпевшему страховое возмещение в размере 89 400 рублей. Истец оплатил АО СК «Астро-Волга» страховое возмещение в размере 89400 рублей. В соответствии с подпунктом «е» пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО к истцу перешло право требования в порядке регресса страхового возмещения с ответчика, у которого на момент ДТП отсутствовала страховка ОСАГО. Просят взыскать с ответчика данную сумму 89400 рублей в порядке регресса, а также возместить за его счет расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 882 рублей.
Стороны, третье лицо АО СК «Астро-Волга» в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом. Представитель истца просил рассмотреть дело без их участия, ответчик и третье лицо о причинах неявки суду не сообщили.
На основании статьи 233 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ) суд определил, рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Суд, исследовав письменные доказательства, считает исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Из материалов дела усматривается, что 09.11.2019 года в 11 час. 24 мин. по адресу: ____ произошло ДТП с участием двух транспортных средств: автомобиля марки «Toyota Auris» с грз ___, под управлением ответчика Афанасьева Е.Д., а также автомобилем марки ВАЗ/Lada VESTA с грз ___ под управлением водителя Гусейнова Т.Н.О. Лицом, виновным в данном ДТП, признан ответчик Афанасьев Е.Д., который привлечен к административной ответственности по части 3 статьи 12.14 КоАП РФ.
Гражданская ответственность Гусейнова Т.Н.О. застрахована в АО «СК «Астро-Волга», что подтверждается страховым полисом серии ХХХ №0100101104, который обратился 11.11.2019 г. в страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения.
На основании данного заявления АО СК «Астро-Волга» оплатило Гусейнову Т.Н.О. страховое возмещение в размере 83 900 рублей, что подтверждается платежным поручением №79859 от 10.12.2019 г. на сумму 83900 рублей.
Также АО СК «Астро - Волга» платежным поручением №79612 от 10.12.2019 г. оплатило ООО «А+1» сумму 5500 рублей за оценку ущерба.
Гражданская ответственность Афанасьева Е.Д. была застрахована в АО СК «Стерх» по полису серии №.
Установлено, что 26.10.2019 г. АО СК «Стерх» было исключено из Соглашения о прямом возмещении убытков.
Согласно пункту 6 статьи 14.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон об ОСАГО) в случае исключения страховщика, застраховавшего гражданскую ответственность лица, причинившего вред, из соглашения о прямом возмещении убытков или принятия арбитражным судом решения о признании такого страховщика банкротом и об открытии конкурсного производства в соответствии с законодательством о несостоятельности (банкротстве) либо в случае отзыва у него лицензии на осуществление страховой деятельности страховщик, осуществивший прямое возмещение убытков, вправе требовать у профессионального объединения страховщиков осуществления компенсационной выплаты в размере, установленном соглашением о прямом возмещении убытков в соответствии со статьей 26.1 настоящего Федерального закона.
В соответствии с пунктом 8 ст. 14.1 Закона об ОСАГО профессиональное объединение страховщиков, которое возместило в счет компенсационной выплаты по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный потерпевшему вред, в предусмотренных статьей 14 настоящего Федерального закона случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда.
На основании поступившего от АО СК «Астро-Волга» заявления о компенсационной выплате в рамках ПВУ истцом принято решение о компенсационной выплате №200225-965795-ПВУ 25.02.2020 г. о выплате АО СК «Астро-Волга» суммы 89400 рублей, денежные средства были переведены истцом ответчику платежным поручением №9360 от 03.03.2020 г.
В силу подпункта «е» пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если: страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования).
Договор обязательного страхования гражданской ответственности был заключен между Афанасьевым Е.Д. и АО СК «Стерх» на один год с 29.07.2019 года по 28.07.2020 года, с периодом использования транспортного средства, предусмотренного договором обязательного страхования, в течение 3-х месяцев с 29.07.2019 г. по 28.10.2019 г.
Таким образом, на момент ДТП от 09.11.2019 г. транспортное средство марки «Toyota Auris», с грз ___ использовалось Афанасьевым Е.Д. в период, не предусмотренный полисом ОСАГО.
В соответствии со статьей 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ДТП произошло по вине ответчика, который управлял автомобилем в период, не предусмотренный договором обязательного страхования, в связи с чем, исковые требования законны и обоснованы, следовательно, подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежит взысканию с ответчика уплаченная государственная пошлина в размере 2882 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ____ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ____, ░░░░░░░ ___, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 89 400 ░░░░░░, ░ ░░░░░ 2882 ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ (░) ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ (░) ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ (░) ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.
░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ (░) ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ (░) ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░ ░/░ ░.░. ░░░░░░░░
░░░░░ ░░░░░ – ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░
░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 06.02.2023 ░.