Решение по делу № 12-1117/2024 от 29.10.2024

12-1117/2024

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Всеволожск 30 октября 2024 года

Судья Всеволожского городского суда Ленинградской области Науменко Е.Б.,

при подготовке к рассмотрению жалобы ФИО1 на постановление № от 07.10.2024 госинспектора ОГИБДД УМВД России по Всеволожскому району Ленинградской области по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 11.23 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Во Всеволожский городской суд Ленинградской области поступила жалоба ФИО1 на постановление № от 07.10.2024 госинспектора ОГИБДД УМВД России по Всеволожскому району Ленинградской области по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 11.23 КоАП РФ, в отношении ФИО1.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей к подсудности которых оно отнесено законом. Применительно к производству по делам об административных правонарушениях, совершенных физическими и юридическими лицами, таким федеральным законом является КоАП РФ.

В силу п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано    в вышестоящий    орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

Согласно ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.

Согласно разъяснениям, данным в п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 28.6 и ст. 29.10 КоАП РФ.

То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

Согласно ч. 3 ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья направляет жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если её рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.

Как следует из обжалуемого постановления заместителя председателя Комитета по транспорту, местом совершения административного правонарушения является г. Санкт-Петербург, <адрес>, лит. «1».

При    таких обстоятельствах    рассмотрение жалобы заявителя на постановление по делу об административном правонарушении не относится к компетенции Всеволожского городского суда Ленинградской области, и данная жалоба подлежит направлению в Петроградский районный суд Санкт-Петербурга, юрисдикция которого распространяется на место совершения административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.2, 30.4 КоАП РФ

О П Р Е Д Е Л И Л:

Направить жалобы ФИО1 на постановление № от 07.10.2024 госинспектора ОГИБДД УМВД России по Всеволожскому району Ленинградской области по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 11.23 КоАП РФ, по подведомственности в Петроградский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья Науменко Е.Б.