Решение от 15.12.2022 по делу № 1-409/2022 от 31.10.2022

Дело № 1-409/2022

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 декабря 2022 года г. Бор Нижегородской области

Борский городской суд Нижегородской области под председательством судьи Вилковой О.В., с участием государственного обвинителя Борского городского прокурора Постниковой Н.Л., подсудимого Гладкова В.В., его защитника адвоката Борской адвокатской конторы Безрукова Н.В., представившего удостоверение № 2717 и ордер № 60856 от 29.11.2022., при секретаре судебного заседания Малининой Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Гладкова В.В.

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца дер. Н.-<данные изъяты>, ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ приговором Бутырского районного суда <адрес> по ч.1 ст. 111 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания,

в порядке ст.91-92 УПК РФ не задерживавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.327 ч.3 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Гладков В.В. приобрел, хранил в целях использования и использовал заведомо поддельное водительское удостоверение при следующих обстоятельствах:

Глаки В.В. совершил приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права и освобождающего от обязанностей, при следующих обстоятельствах:

У Гладкова В.В., привлеченного по постановлению мирового судьи судебного участка № Семеновского судебного района <адрес>, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ истек срок лишения его права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев. После утраты оснований прекращения действия права на управление транспортными средствами Гладков В.В. теоретический экзамен на знание правил дорожного движения в органе ГИБДД не сдавал, отказавшись тем самым от возврата водительское удостоверение удостоверения на свое имя из ОГИБДД Отдела МВД России по Семеновскому г.о.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, точное время не установлено, у Гладкова В.В., не имеющего водительское удостоверение удостоверения, возник преступный умысел, направленный на приобретение, хранение в целях использования и использование поддельного водительское удостоверение удостоверения в целях подтверждения права управления транспортным средством и освобождения его, не имеющего права управления транспортным средством, от административной ответственности за управление транспортным средством.

Исполняя свой преступный умысел, действуя умышленно, осознавая преступный характер своих действий, в том числе, то, что он нарушает официальный порядок получения водительское удостоверение удостоверения, установленный Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О допуске к управлению транспортными средствами» и Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, которое оформляется и выдается государственным органом ГИБДД МВД, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, Гладков В.В. находясь у здания метрополитена, расположенного по адресу: г.Н.Новгород, площадь Революции, <адрес>Б,, у неустановленного лица приобрел и начал хранить при себе с целью последующего использования - подтверждения права управления транспортным средством и освобождения его, не имеющего права управления транспортным средством, от административной ответственности за управление транспортным средством заведомо поддельное удостоверение, предоставляющее права и освобождающее от обязанностей, поддельное водительское удостоверение удостоверение категории «В, В1, М1» под серийным номером 99 17 401628, в которое была вклеена фотография Глакова В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а также указаны ложные сведения о дате выдачи водительское удостоверение удостоверения ДД.ММ.ГГГГ, внесены ложные данные о том, что Глаки В.В., ДД.ММ.ГГГГ г.рождения имеет право управления транспортными средствами категории «В, В1, М1» (далее по тексту, поддельное водительское удостоверение удостоверение на имя Гладкова В.В.). За оказанную услугу Гладков В.В. передал вышеуказанному неустановленному лицу денежное вознаграждение в размере 45 000 рублей.

года около 09 час. 30 мин Гладков В.В., действуя в продолжение своего преступного умысла, имея при себе поддельное водительское удостоверение удостоверение с целью его использования, сел на водительское удостоверение сиденье автомобиля «ВАЗ 211120» государственный регистрационный знак Р 641 МТ/152 и, управляя данным автомобилем, поехал от <адрес> ж.<адрес>-4 <адрес> в сторону г. Н.Новгорода.

ДД.ММ.ГГГГ около 09 час. 35 мин. указанный автомобиль управлением Гладкова В.В. был остановлен инспекторами ДПС отделения ГИБДД Отдела МВД РФ по <адрес> на участке 17 км. автодороги г. Н.Новгород - Шахунья- Киров, в 100 метрах юго-восточнее от <адрес> для проверки документов.

Находясь в указанном месте, ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 36 минут, Гладков В.В., осознавая, что имеющееся при нем водительское удостоверение удостоверение является поддельным, использовал его, предъявив инспектору ДПС П.К.Ю. в целях подтверждения права управления транспортным средством и освобождения его, не имеющего права управления транспортным средством, от административной ответственности за управление транспортным средством, в качестве подлинного поддельное водительское удостоверение удостоверение категории «В, В1, М1» под серийным номером 99 17 401628, в которое была вклеена фотография Гладкова В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а также указаны ложные сведения о дате выдачи водительское удостоверение удостоверения ДД.ММ.ГГГГ, внесены ложные данные о том, что Глаки В.В., ДД.ММ.ГГГГ г.рождения имеет право управления транспортными средствами категории «В, В1, М1».

Непосредственно после этого в период времени с 09 часов 36 минут до 09 часов 55 минут инспектор ДПС П.К.Ю., обнаружив признаки подделки водительское удостоверение удостоверения, произвел его изъятие, тем самым преступные действия Гладкова В.В. по приобретению и хранению в целях использования и использованию заведомо поддельного водительское удостоверение удостоверения, предоставляющего права и освобождающего от обязанностей, были пресечены.

Согласно заключения технико-криминалистической экспертизы № от

года, бланк водительское удостоверение удостоверения серия/№ на имя Гладкова В.В., представленный на экспертизу, изготовлен не производством ФГУП «Гознак».

Подсудимый Гладков В.В. вину в совершении преступления признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

Согласно оглашенных в порядке п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ показаний Гладкова В.В., в 2014 году в РЭО ГИБДД ОМВД России по <адрес> он получил водительское удостоверение удостоверение на право управления транспортными средствами категории «В». В декабре 2016 году он был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ - за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей и лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. По истечение срока лишения его права управления транспортными средствами, ему было известно о том, чтобы получить обратно водительское удостоверение удостоверение на свое имя из органа ГИБДД, ему требуется сдать теоретический экзамен на знание правил дорожного движения, а также пройти медицинскую комиссию. Однако он решил не сдавать снова экзамен в ГИБДД для получения водительское удостоверение удостоверения на свое имя, так как переживал, что не сдаст его. Он решил купить водительское удостоверение удостоверение, понимая, что оно будет поддельное. В марте 2021 года он в сети интернет в группе «ВКонтакте» он написал сообщение о том, что желает приобрести водительское удостоверение удостоверение. С ним по телефону связался ранее незнакомый ему мужчина, и пояснил, что может оказать содействие в приобретении водительское удостоверение удостоверения, сообщив при этом, что стоимость приобретения водительское удостоверение удостоверения будет составлять 45000 рублей. Он согласился на эти условия и прислал ему фотоизображение паспорта и старого водительское удостоверение удостоверения на свое имя, а также свою фотографию. Через 1 неделю, до ДД.ММ.ГГГГ, ему на абонентский номер его сотового телефона позвонил мужчина и сообщил, что он является курьером и что ему необходимо будет встретиться с ним в 12 час. около входа в метро «Московское», расположенное у железнодорожного вокзала г.Н.Новгород по адресу: г.Н.Новгород, <адрес> согласился. При встрече мужчина передал ему водительское удостоверение удостоверение на его имя категории «В». Он же передал данному мужчине денежные средства в сумме 45000 руб., тем самым оплатив приобретение им поддельного водительское удостоверение удостоверения в г.Н. Новгород. ДД.ММ.ГГГГ около 09 час. 30 мин. он был остановлен сотрудниками ДПС для проверки документов. При себе у него было поддельное водительское удостоверение удостоверение на его имя. Сотрудник ДПС, проверяя переданное им водительское удостоверение удостоверение, сообщил, что его водительское удостоверение удостоверение имеет признаки подделки. Данное удостоверение у него было изъято. (т. 1 л.д. 228-234).

Кроме оглашенных показаний подсудимого Гладкова В.В., его вина в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами:

- оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч.1 ст.281 ч.1 УПК РФ показаниями свидетелей, данных в ходе предварительного следствия:

С.А.А. являющегося начальником РЭО ОГИБДД ОМВД РФ по <адрес>, который показал, что любой гражданин, желающий получить водительское удостоверение удостоверение, первоначально проходит курс обучения по подготовке водителей в организациях, подготавливающих водительское удостоверение кадры. После прохождения обучения гражданин сдает документы, необходимые для получения удостоверения в РЭО ГИБДД. По результатам сдачи квалификационных экзаменов в компьютерную базу вносятся данные гражданина, затем распечатывается бланк водительское удостоверение удостоверения. Если лицо было лишено права управления транспортными средствами, возврат водительское удостоверение удостоверения лицу, подвергнутому административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами производится после проверки знания им правил дорожного движения в подразделении ГИБДД МВД РФ. (т. 1 л.д. 44-46);

- П.К.Ю., который показал, что является инспектором ДПС отделения ДПС ГИБДД Отдела МВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ им был остановлен автомобиль марки «ВАЗ 21120» государственный регистрационный знак Р 641 МТ /152 под управлением Гладкова В.В. В ходе проверки его документов, выяснилось, что водительское удостоверение удостоверение, предъявленное им, является поддельным. Данное удостоверение было изъято. (т. 1 л.д. 47-49, т.2 л.д. 221-224);

- П.А.А., который показал, что является инспектором ДПС отделения ДПС ГИБДД Отдела МВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ совместно с инспектором П.К.Ю. был остановлен автомобиль марки «ВАЗ 21120» государственный регистрационный знак Р 641 МТ /152 под управлением Гладкова В.В. В ходе проверки его документов, выяснилось, что водительское удостоверение удостоверение, предъявленное им, является поддельным. Данное удостоверение было изъято.(т. 1 л.д. 50-52, 225-227 );

- Б.И.А, который показал, что в его присутствии у водителя Гладкова В.В. было изъято водительское удостоверение удостоверение. (т. 1 л.д. 53-55);

- свидетеля А.М.А, который также показал, что в его присутствии у водителя Гладкова В.В. было изъято водительское удостоверение удостоверение. (т. 1 л.д. 57-59).

Показания Гладкова В.В., оглашенные показания свидетелей, согласуются с письменными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания:

- протоколом проверки показаний на месте с участием свидетеля П.К.Ю. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому П.К.Ю. указал на участок местности, расположенный на расстоянии 100 м юго-восточнее <адрес> пояснив при этом, что именно в указанном месте ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 35 минут Гладков В.В. предъявил ему водительское удостоверение удостоверение серии 9917 401626 на имя Гладкова В.В. с признаками подделки (т. 1 л.д. 77-81)

- протоколом проверки показаний на месте с участием обвиняемого Гладкова В.В. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Гладков В.В. рассказал об обстоятельствах приобретения им поддельного водительское удостоверение удостоверения на свое имя в начале апреля 2021 года. Поддельное водительское удостоверение удостоверение он приобрел за вознаграждение по адресу: г.Н.Новгород, площадь Революции, <адрес>Б (т. 2 л.д. 9-12);

-рапортом об обнаружении признаков преступления следователя ОМВД России по <адрес> старшего лейтенанта юстиции Терник К.П. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Глаки В.В., находясь по адресу: <адрес>, действуя умышленно вопреки установленному законом порядку, через сеть – Интернет, обратился к неустановленному лицу, для оказания содействия в изготовлении официального документа – бланка водительское удостоверение удостоверения на свое имя. Далее, Гладков В.В. предоставил неустановленному лицу информацию о себе и средства для изготовления поддельного водительское удостоверение удостоверения на его имя, которое Гладкову В.В. было сбыто в указанный выше период времени на территории г.Н.Новгорода. ДД.ММ.ГГГГ инспектором ДПС Отделения ДПС ГИБДД ОМВД России по <адрес> у Гладкова В.В. было изъято заведомо подложное водительское удостоверение удостоверение под серийным номером 99 17 401628, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ изготовлено не производством ФГУП «Гознак» и выполнено способом цветной струйной печати. Таким образом, в действиях Гладкова В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч.5 ст. 33, ч. 1 ст. 327 УК РФ (т. 1 л.д. 203);

- протоколом изъятия вещей от 12.10.2021г., согласно которого инспектором ДПС ОДПС ГИБДД ОМВД РФ по <адрес> П.К.Ю., 12.10.2021г. на 17 километре автодороги г.Н.Новгород- <адрес> у Гладкова В.В. в присутствии двух понятых было изъято водительское удостоверение удостоверение 99 17 401628 от 18.08.2021г.(т. 1 л.д. 75);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого участвующий в осмотре инспектор ДПС П.К.Ю. указал на участок местности, расположенный на 17 километре автодороги г.Н.Новгород- <адрес>, и пояснил, что именно здесь ему 12.10.2021г. Гладков В.В. предъявил водительское удостоверение удостоверение с признаками подделки. В ходе осмотра у инспектора ДПС П.К.Ю. был изъят протокол изъятия вещей и документов от 12.10.2021г., бумажный конверт с находящимся в нем водительское удостоверение удостоверением 99 17 401628 на имя Гладкова В.В. (т. 1 л.д. 36-37);

- заключением технико-криминалистической судебной экспертизы № от 15.11.2021г., согласно которого бланк водительское удостоверение удостоверения 99 17 401628, выданного на имя Гладкова В.В., изготовлен не производством ФГУП « Гознак».

Бланк указанного водительское удостоверение удостоверения выполнен следующими видами печати: фоновый рисунок, изображения защитной сетки на лицевой и оборотной сторонах, текстовой записи «водительское удостоверение УДОСТОВЕРЕНИЕ» на лицевой стороне, данного водительское удостоверение удостоверения выполнены способом цветной струйной печати; записи, имеющиеся на лицевой и оборотной сторонах бланка водительское удостоверение удостоверения выполнены способом струйной печати; изображение серии/номера на оборотной стороне бланка водительское удостоверение удостоверения выполнено способом цветной струйной печати; фотоизображение на лицевой стороне бланка водительское удостоверение удостоверения выполнено способом цветной струйной печати.

Каких-либо изменений в первоначальное содержание реквизитов и текстовых записей указанного водительское удостоверение удостоверения, представленного на экспертизу, не имеется (т. 1 л.д. 65-67);

- постановлением о назначении административного наказания мирового судьи судебного участка № Семеновского судебного района <адрес> Полуниной О.Ю. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Гладков В.В. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 40-41);

- справкой из ГИБДД ОМВД России по Семеновскому городскому округу, согласно которой Гладков В.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., по базе ФИС ГИБДД-М был лишен права управления транспортными средствами по постановлению мирового судьи судебного участка № Семеновского судебного района <адрес> на срок 1 год и 6 месяцев от ДД.ММ.ГГГГ. Данное постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, водительское удостоверение удостоверение на имя Гладкова В.В. было изъято ДД.ММ.ГГГГ. На данный момент, для получения водительское удостоверение удостоверения после окончания срока лишения Гладков В.В. не обращался, водительское удостоверение удостоверение 5226054034 находится в ОГИБДД ОМВД России по Семеновскому городскому округу(т. 2 л.д. 38);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрены: водительское удостоверение удостоверение на имя Гладкова В.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, серии 99 17 401628 от 18.08.2020г., категории В, В1,М; протокол изъятия вещей и документов от 12.10.2021г.(т. 1 л.д. 69-72);

Вещественным доказательством:

<данные изъяты>

Изложенные доказательства суд находит отвечающими требованиям допустимости, относимости и достаточности для заключения вывод о виновности Гладкова В.В. в совершении преступления.

    Так, показаниями подсудимого Гладкова В.В., свидетелей по делу, письменными доказательствами установлено, что     Гладков В.В., приобретя в один из дней марта 2021 года заведомо поддельное водительское удостоверение удостоверение, использовал его с целью подтверждения права управления транспортными средствами. Поддельный документ использовался Гладковым В.В. до ДД.ММ.ГГГГ когда он, был изъят сотрудниками полиции в ходе проверки водительское удостоверение удостоверения. В дальнейшем в ходе проведенной экспертизы установлено, что удостоверение на имя Гладкова В.В. выполнено способом цветной струйной печати, то есть не является подлинным.

    Оценив собранные по делу доказательства, суд действия подсудимого Гладкова В.В. квалифицирует по ст. 327 ч.3 УК РФ как приобретение и хранение в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.

При назначении наказания Гладкову В.В. суд в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Как личность, Гладков В.В. по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, <данные изъяты>

Согласно заключений судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ «Гладков В.В., 1994 г.р. выявляет <данные изъяты>

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Гладкова В.В, суд учитывает признание вины раскаяние в содеянном, состояние здоровья и имеющиеся заболевания, наличие на иждивении троих малолетних детей, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование расследованию преступления, поскольку Гладков В.В. в ходе предварительного расследования уголовного дела подробно и правдиво предоставлял информацию о совершенном им преступлении, что подтверждается протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 9-12);

Обстоятельством, отягчающим наказание по данному преступлению, суд учитывает рецидив преступления, поскольку преступление по настоящему приговору, Гладков В.В. совершил, имея непогашенную судимость по приговору Бутырского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку в действиях Гладкова В.В. содержится рецидив преступлений, наказание ему должно быть назначено в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 68 УК РФ. С учетом характера и степени общественной опасности как ранее совершенного преступления, так и вновь совершенного преступления, с учетом того, что предыдущее наказание не возымело должного исправительного воздействия, Гладков В.В. вновь совершил умышленное преступление, суд не находит оснований для назначения наказания Гладкову В.В. по правилам ч.3 ст.68 УК РФ.

Учитывая наличие отягчающих обстоятельств, правовых оснований для применения положения ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, с учетом наличия в его действиях рецидива преступлений, суд назначает Гладкову В.В. наказание в виде лишения свободы.

Между тем, учитывая раскаяние подсудимого в содеянном, наличие смягчающих наказание обстоятельств, данных о личности Гладкова В.В., имеющего на иждивении троих малолетних детей, суд полагает, что Гладкову В.В. возможно оказать доверие и предоставить возможность исправиться без реального отбывания наказания с применением ст. 73 УК РФ. Суд считает, что данный вид наказания наиболее способен обеспечить цели наказания и послужить достаточным средством исправления подсудимого.

Ввиду отсутствия по делу исключительных обстоятельств, связанных с целями мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не находит оснований для применения в отношении Гладкова В.В. правил, предусмотренных ст. 64 УК РФ.

Учитывая, что преступление, предусмотренное ст. 327 ч.3 УК РФ относится к категории небольшой тяжести, оснований изменения категории преступления на менее тяжкое не имеется.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

По делу имеются судебные издержки - сумма, выплаченная адвокату Малининой А.С. в размере 6000 руб., Безрукову Н.В. в размере 3120 руб. за оказание ими юридической помощи Гладкову В.В. в уголовном судопроизводстве по назначению в ходе предварительного следствия.

Решая вопрос о взыскании процессуальных издержек с подсудимого, суд, принимая во внимание финансовое положение подсудимого, имеющего на иждивении троих малолетних детей, считает возможным освободить Гладкова В.В. от уплаты процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвоката в ходе предварительного следствия.

Вопрос с вещественными доказательствами необходимо разрешить в резолютивной части приговора в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 303-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.327 ░.3 ░░ ░░ (░ ░░░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░ ░░░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ N 209-░░) ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 6 ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 6 ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6000 ░░░. ░ 3120 ░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

- <░░░░░░ ░░░░░░>

    ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░