Решение по делу № 2-110/2018 от 07.03.2018

Дело №2

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

<адрес>         12 апреля 2018 года

Шелковской районный суд Чеченской Республики в составе:

председательствующего судьи Даудова С.С.,

представителя истца ФИО6-А.,

при секретаре ФИО5

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ФИО1 Сельскохозяйственный банк» в лице Чеченского регионального филиала к ответчикам ФИО4 (заемщик), ФИО2 и ФИО3 (поручители) о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 299 996 (двести девяносто девять тысяч девятьсот девяносто шесть) рублей 89 копеек,

УСТАНОВИЛ:     

АО «ФИО1 Сельскохозяйственный банк» в лице Чеченского регионального филиала обратился в Шелковской районный суд ЧР с иском к ответчикам ФИО4 (заемщик), ФИО2 и ФИО3 (поручители) о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 299 996 (двести девяносто девять тысяч девятьсот девяносто шесть) рублей 89 копеек.

В своем заявлении истец указывает, что между ОАО «ФИО1 Сельскохозяйственный банк» в лице дополнительного офиса №2 Чеченского регионального филиала в <адрес> (Кредитор), и гражданином ФИО4, заключён кредитный договор №2 от ДД.ММ.ГГГГ Размер кредита составил 690 000 рублей. Процентная ставка по кредиту 14 % годовых. Срок возврата заемных средств – ДД.ММ.ГГГГ (пункт 1.5 кредитного договора).

В соответствии со статьей 309 ГК РФ «обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями». Пунктом 1 статьи 819 ГК РФ предусмотрено, что «по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее».

Согласно пункта 1.1 кредитного договора кредитор обязуется предоставить заемщику денежные средства, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Распоряжением Управляющего дополнительного офиса в <адрес> РФ ОАО «Россельхозбанк» перечислена сумма предоставленного кредита в размере 690 000 рублей 00 копеек.

В обеспечение исполнения обязательств заёмщика по настоящему кредитному договору между Банком и физическими лицами заключены договора поручительства от ДД.ММ.ГГГГ; 1. №2; 2. №2 с ФИО2 и ФИО3.

В судебном заседании представитель истца – юрисконсульт дополнительного офиса филиала №2 ФИО6-А. поддержал исковые требования и показал, что с октября месяца 2016 года заемщик ФИО4 допустил просрочку и в срок, определенный договором, не уплатил просроченную ссудную задолженность. В адрес заемщика ФИО4, поручителей – ФИО2 и ФИО3 были направлены уведомления о необходимости погашения образовавшейся просроченной задолженности, а также о досрочном возврате задолженности. Однако, по настоящее время ни заемщиком, ни поручителями обязательства по кредитному договору перед банком не исполнены.

Просит расторгнуть кредитный договор и взыскать с заемщика ФИО4, поручителей – ФИО2 и ФИО3, солидарно, сумму долга по кредитному договору в размере 299 996 (двести девяносто девять тысяч девятьсот девяносто шесть) рублей 89 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 199 (шесть тысяч сто девяносто девять) рублей 97 копеек.

Представитель истца просит удовлетворить заявленные требования в полном объеме.

Ответчики (заемщик) ФИО4 и (поручители) ФИО2 и ФИО3 в судебное заседание не явились, хотя о дате и времени рассмотрения дела были уведомлены надлежащим образом.

В соответствии со ст.167 п.3 ГПК РФ суд вправе рассмотреть в случае не явки кого-либо из лиц участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах не явки или суд признает причины их неявки неуважительным.

В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор, может быть, расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно ч. 2 ст. 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или не надлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Как следует из представленных материалов гражданского дела, на момент обращения в суд задолженность ответчиков - заемщика ФИО4, поручителей – ФИО2 и ФИО3, перед банком составляет 299 996 (двести девяносто девять тысяч девятьсот девяносто шесть) рублей 89 копеек.

Также изложенные в исковом заявлении доводы подтверждаются имеющимися в материалах дела:

- ксерокопией кредитного договора №2 от ДД.ММ.ГГГГ, заключённый между ОАО «ФИО1 Сельскохозяйственный банк» в лице дополнительного офиса Чеченского регионального филиала в <адрес> (Кредитор) и ответчиком ФИО4 (заемщик), из которой следует, что кредитор обязуется предоставить заемщику денежные средства – кредит, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

- ксерокопиями договоров поручительства от ДД.ММ.ГГГГ; 1. №2; 2. №2, заключённые между ОАО «ФИО1 Сельскохозяйственный банк» в лице дополнительного офиса Чеченского регионального филиала в <адрес> (Кредитор), и поручителями ФИО2 и ФИО3, из которых следует, что «Поручитель» и «Должник» отвечают перед Кредитором солидарно.

В деле также имеются: ксерокопия расчета задолженности, распоряжение о предоставлении кредита, копии графиков погашения кредита (основного долга), копия согласия Заемщика на представление информации в бюро кредитных историй, ксерокопии паспортов Заемщика, поручителя, а также квитанция об уплате государственной пошлины.

Исследовав и изучив представленные материалы в совокупности, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 363, 450 и ст. 811 ГК РФ, ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Расторгнуть с ДД.ММ.ГГГГ кредитный договор №2 от ДД.ММ.ГГГГ, заключённый между ОАО «ФИО1 Сельскохозяйственный банк» в лице дополнительного офиса Чеченского регионального филиала в <адрес> (Кредитор) и заемщиком ФИО4.

Взыскать солидарно с заемщика – ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> ЧИАССР, зарегистрированного и проживающего по адресу: Чеченская Республика, <адрес> б/н, с поручителей – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> ЧИАССР, зарегистрированного и проживающего по адресу: Чеченская Республика, <адрес>, и – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: Чеченская Республика, <адрес> - задолженность по кредитному договору в сумме 299 996 (двести девяносто девять тысяч девятьсот девяносто шесть) рублей 89 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 199 (шесть тысяч сто девяносто девять) рублей 97 копеек.

Всего задолженность на сумму 306 196 (триста шесть тысяч сто девяносто шесть) рублей 86 копеек.

Указанную сумму перечислить в Чеченский РФ ОАО «Россельхозбанк» <адрес>, ИНН 7725114488, БИК 049690719, Доп. офис в <адрес>, р./с. №20000719 в Чеченском РФ ОАО «Россельхозбанк» <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чеченской Республики через Шелковской районный суд в течение одного месяца со дня его вынесения.

Председательствующий подпись С.С.Даудов

Копия верна:

Решение вступило в законную силу «______» ____________________ 2018 года

Судья