Решение от 24.01.2018 по делу № 2-148/2018 (2-2874/2017;) от 17.11.2017

Дело №2-148/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 января 2018 года г. Оренбург

Оренбургский районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Р.А.Солдатковой

при секретаре Н.Г.Немальцевой

с участием представителя истца П.Н.Слободскова,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску Лаврентьева Петра Александровича к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Мегарусс-Д», Дудареву Максиму Геннадьевичу о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

Лаврентьев П.А. обратился в суд с указанным иском к ООО «СК «Мегарусс-Д», Дудареву М.Г.

В обоснование заявленных требований указал, что 23.02.2017 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля KIA RIO, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащего ФИО1 фургона грузового <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> под управлением Дударева М.Г.

На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность ФИО1. была застрахована в ООО «СК «Мегарусс-Д» (полис EEЕ № 0720389708).

Страховой компанией на основании заявления страхователя выплачено страховое возмещение в размере 40587 рублей.

Право требования по выплате страхового возмещения и прочих выплат ФИО1 переуступил на основании договора цессии от 19.07.2017 года Лаврентьеву П.А.

Согласно экспертному заключению № 613010317 стоимость восстановительного ремонта автомобиля составила 107767 рублей. Услуги эксперта составили 2500 рублей. Недоплаченная часть страхового возмещения составляет 47418,87 рублей, которая не выплачена ответчиком до настоящего времени.

На основании изложенного истец просил взыскать с надлежащего ответчика в свою пользу недоплаченную сумму страхового возмещения - 47418,87 рублей, неустойку в размере 4030,80 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей, штраф, судебные расходы по оплате услуг представителя – 12000 рублей, расходы по составлению отчета - 2500 рублей, расходы по изготовлению копии отчета – 1500 рублей, почтовые расходы – 172 рубля, расходы по оплате государственной пошлины – 1743,49 рублей.

В ходе рассмотрения дела истец уточнил исковые требования с учетом результатов судебной экспертизы (л.д.138). Окончательно просил взыскать с ответчика ущерб в размере 34351,87 рублей, неустойку в размере 2061,11 рублей, возместить почтовые расходы на общую сумму 399 рублей, остальные требования оставил неизменными.

Истец в судебное заседание не явился, в адресованном суду заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Действуя через представителя по доверенности Слободскова П.Н. (л.д.7), настаивал на удовлетворении исковых требований с учетом уточнений, подтвердив, что после ознакомления с результатами судебной экспертизы ответчик ООО «СК «Мегарусс-Д» произвел доплату на сумму около 37000 рублей.

Ответчик в судебное заседание своего представителя не направил, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие. В направленном суду письменном отзыве возражал против удовлетворения заявленных требований, ссылаясь на полное исполнение обязательств перед истцом по выплате страхового возмещения (л.д.135). Одновременно заявил ходатайство о снижении размера взыскиваемой неустойки, штрафа, компенсации морального вреда на основании статьи 333 ГК РФ.

Ответчик Дударев М.Г. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

Материалами дела установлено, что 23.02.2017 года по адресу: г. Оренбург, ул. Мира д.3/1 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля KIA RIO, государственный регистрационный знак <данные изъяты> принадлежащего ФИО1. и грузового фургона <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> под управлением Дударева М.Г., что подтверждается справкой о ДТП (л.д. 8).

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль KIA RIO, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, получил механические повреждения крышки багажника.

Из материалов административного дела (л.д.52-60) следует, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Дударева М.Г.

На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность ФИО1 была застрахована в ООО «СК «Мегарусс-Д» по полису ОСАГО EEЕ № 0720389708, срок действия договора с 24.06.2016 года по 23.06.2017 года (л.д.67).

Нормой части 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно пункта 3 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 927 Гражданского кодекса Российской Федерации страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

Законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать в качестве страхователей свою гражданскую ответственность перед другими лицами за свой счет (обязательное страхование).

Статьями 929, 931 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору имущественного страхования страховщик обязуется за обусловленную договором плату при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить страхователю или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

По договору имущественного страхования может быть, в частности, застрахован риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц - риск гражданской ответственности.

Статьей 2 Закона РФ от 27 ноября 1992 года № 4015-I «Об организации страхового дела в Российской Федерации» определено, что страхование - это отношения по защите интересов физических и юридических лиц, Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований при наступлении определенных страховых случаев за счет денежных фондов, формируемых страховщиками из уплаченных страховых премий (страховых взносов), а также за счет иных средств страховщиков.

Положениями Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотрено обязательное страхование риска гражданской ответственности владельцев транспортных средств на случай причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства.

На основании статьи 1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ страховым случаем по договору ОСАГО является наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховое возмещение.

Согласно статье 12 Федерального закона Об ОСАГО потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

В соответствии с пунктом 21 статьи 12 Федерального закона Об ОСАГО в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

Из материалов дела усматривается, что ФИО1 28.02.2017 года обратился в ООО «СК «Мегарусс-Д» с заявлением о прямом возмещении убытков (л.д.67 оборотная сторона).

Согласно отчета № 613010317 от 20.07.2017 года стоимость восстановительного ремонта вышеуказанного автомобиля составила 107767 рублей (л.д.14-32).

Страховой компанией на основании заявления страхователя 16.03.2017 года выплачено ФИО1 страховое возмещение в размере 40587 рублей (л.д.13).

Из материалов дела следует, что 19.07.2017 года между собственником автомобиля KIA RIO, государственный регистрационный знак <данные изъяты> ФИО1. и Лавреньевым П.А. заключен договор цессии по выплате страхового возмещения по обстоятельствам вышеуказанного дорожно-транспортного происшествия (л.д.35-37).

На основании статьи 383, 388 ГК РФ 21.01.2016 года ООО «СК «Мегарусс-Д» был уведомлен об уступке прав требования по вышеуказанному договору от 19.07.2017 года (л.д.33-34).

Не согласившись с суммой произведенной страховой выплаты, истец 20.07.2017 года обратился к ответчику с претензией об осуществлении доплаты страхового возмещения, которая получено ответчиком 26.07.2017 года (л.д.40-42).

Из материалов дела следует, что в ответ на претензию 27.07.2017 года ответчик выплатил Лаврентьеву П.А. доплату на сумму 19761,13 рублей (л.д.45).

В ходе судебного следствия в связи с возражениями ответчика относительно стоимости восстановительного ремонта и по его ходатайству по делу была проведена судебная автотехническая экспертиза.

Согласно заключению эксперта ИП ФИО2 №171405 от 12.01.2018 года стоимость восстановительного ремонта автомобиля KIA RIO, государственный регистрационный знак <данные изъяты> с учетом износа составляет 94700 рублей (л.д.119-129).

Оценив в совокупности представленные доказательства, суд при определении размера стоимости восстановительного ремонта автомобиля принимает в качестве допустимого доказательства заключение эксперта ФИО2 поскольку оно соответствует требованиям статей 79,86 ГПК РФ, содержит подробное описание проведенного исследования. Оснований не доверять указанному заключению у суда не имеется, поскольку эксперт предупреждался судом об ответственности за заведомо ложное заключение, квалификация эксперта подтверждена.

Согласившись с указанным экспертным заключением, ООО «Страховая компания «Мегарусс-Д» произвело доплату страхового возмещения в размере 37538,87 рублей (л.д.135).

Данное обстоятельство подтверждено пояснениями представителя истца в судебном заседании.

Таким образом, страховое возмещение выплачено ответчиком в полном объеме, оснований для удовлетворения данной части требований не имеется.

Вместе с тем, установление судом того факта, что в процессе рассмотрения дела до вынесения судом решения ответчик перечислил на счет истца требуемую им денежную сумму, не свидетельствует о необоснованности иска, и не может служить основанием для отказа в удовлетворении требований о взыскании неустойки и компенсации понесенных расходов.

Согласно абзаца 2 пункта 21 статьи 12 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему. При возмещении вреда на основании пунктов 15.1 - 15.3 настоящей статьи в случае нарушения установленного абзацем вторым пункта 15.2 настоящей статьи срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства или срока, согласованного страховщиком и потерпевшим и превышающего установленный абзацем вторым пункта 15.2 настоящей статьи срок проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере 0,5 процента от определенной в соответствии с настоящим Федеральным законом суммы страхового возмещения, но не более суммы такого возмещения.

Как разъяснено в пункте 78 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства определяется в размере 1 процента, а за несоблюдение срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства определяется в размере 0,5 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, т.е. с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

Принимая во внимание, что страховое возмещение истцу в добровольном порядке выплачено не в полном объеме, истцом обоснованно заявлено требование о взыскании неустойки.

С учетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке до обращения с иском в суд (40587 + 19761,13), размер неустойки составляет 2061,11 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика.

В ходе рассмотрения дела ответчик заявил о применении статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и уменьшении размера неустойки.

С учетом фактических обстоятельств дела, размера присужденной неустойки, с учетом разъяснений Верховного Суда РФ, приведенных в Постановлении от 26.12.2017 № 58, суд не усматривает исключительных обстоятельств и явной несоразмерности последствиям нарушенного обязательства, оснований для уменьшения размера неустойки не имеется.

Поскольку судом установлено нарушение прав потребителя на выплату страхового возмещения в установленные законом сроки в полном объеме, требование истца о взыскании с ответчика в соответствии с положениями статьи 15 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» компенсации морального вреда является правомерным.

Учитывая характер допущенного ответчиком нарушения, требования разумности и справедливости, учитывая, что истцом не представлено каких-либо доказательств существенности перенесенных нравственных страданий в связи с нарушением его прав, объема нарушенного права, считает достаточным присудить истцу в счет компенсации морального вреда 500 рублей.

Согласно пункта 14 статьи 12 ФЗ Об ОСАГО стоимость независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), на основании которой осуществляется страховое возмещение, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

Учитывая вышеизложенное, с ответчика подлежат взысканию расходы истца на оценку ущерба в размере 2500 рублей и расходы по получению копии отчета– 1500 рублей, поскольку данные расходы по существу являются убытками истца, которые были понесены последним с целью обращения в страховую компанию для получения страховой выплаты.

В соответствии с частью 3 статьи 16.1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Наличие судебного спора о взыскании страхового возмещения указывает на неисполнение страховщиком обязанности по уплате его в добровольном порядке, в связи с чем удовлетворение требований потерпевшего в период рассмотрения спора в суде не освобождает страховщика от уплаты штрафа (пункт 84 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»).

Поскольку истец до подачи иска в суд обращался к страховщику с претензией о доплате страховой выплаты, а ответчик требования истца в добровольном порядке не удовлетворил, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика штрафа в размере 17175,94 (94700 (40587 + 19761,13) /2) рублей.

Основания для уменьшения размера штрафа суд не усматривает, поскольку исключительных обстоятельств, которые могли быть приняты в качестве мотивов для уменьшения размера штрафа, ответчиком не приведено и судом не установлено.

Исковые требования о взыскании ущерба к ответчику Дудареву М.Г. удовлетворению не подлежат, поскольку ущерб возмещен страховой компанией в полном объеме.

Разрешая вопрос о распределении заявленных истцом судебных расходов, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных требований, включающие в себя госпошлину и издержки, связанные с рассмотрением дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела в соответствии со ст. 94 ГПК РФ, относятся, в том числе суммы, подлежащие выплате экспертам и специалистам, расходы на оплату услуг представителей, а также другие признанные судом необходимыми расходы.

Истцом понесены почтовые расходы по направлению претензий на общую сумму 325 рублей (л.д.40,141,142). Суд признает данные расходы необходимыми, связанными с рассмотрением настоящего дела, подлежащими взысканию с ответчика.

Согласно статье 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как разъяснил Верховный суд Российской Федерации в постановлении Пленума №1 от 21.01.2016 года «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должен доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек(п.10), суд не вправе уменьшать произвольно размер взыскиваемых сумм, если другая сторона не заявляет об этом.

Вместе с тем в целях реализации задач судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон, суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов по оплате услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся доказательств, носит явно неразумный чрезмерный характер(п.11).

При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (п.13).

Материалами дела подтверждается, что Лаврентьевым П.А. понесены расходы по оплате юридических услуг в размере 12000 рублей на основании заключенного со Слободсковым П.Н. договора на оказание юридических услуг от 19.07.2017 года (л.д.38-39).

Исходя из объема оказанной правовой помощи, формы оказанных юридических услуг, степени сложности дела, принимая во внимание, что расходы истца подтверждены допустимыми доказательствами, суд считает необходимым установить разумный предел для компенсации услуг представителя в размере 8000 рублей.

При обращении с настоящим иском в суд Лаврентьевым П.А. оплачена государственная пошлина в размере 1744 рублей (л.д.3), которая в силу положений статьи 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 98,100, 167,194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░-░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░-░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2061,11 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 500 ░░░░░░, ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 17175,94 ░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – 2500 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ – 1500 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ – 8000 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – 325 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ – 1744 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 29.01.2018 ░░░░

░░░░░: ░.░.░░░░░░░░░░