Решение по делу № 12-108/2016 от 03.02.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 февраля 2016 г.                                 г.Абакан

Абаканский городской суд в составе

председательствующего – судьи Лоцкого Ю.Н.,

при секретаре Дробышевой Н.Н.,

рассмотрел в открытом судебном заседании ходатайство Погребняк Н.В., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес> проживающей фактически по адресу: <адрес>, о восстановлении срока на обжалование постановления Управления Федеральной антимонопольной службы по № от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Управления Федеральной антимонопольной службы по № от ДД.ММ.ГГГГ Погребняк Н.В. привлечена к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.30 КоАП РФ к наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей.

Не согласившись с постановлением Погребняк Н.В. обратилась в Абаканский городской суд Республики Хакасия с жалобой, в которой просит постановление отменить, восстановив срок на его обжалование. Указывает, что данное постановление она почтой не получала. О существовании указанного постановления и административном производстве в отношении нее узнала из сайта службы судебных приставов, на котором увидела, что в отношении нее возбуждено исполнительное производство по факту взыскания штрафа, вынесенного постановлением №

В судебном заседании Погребняк Н.В. заявленное ходатайство о восстановлении срока на обжалования постановления поддержала, дополнительно пояснила, что о наложенном на нее штрафе узнала в декабре 2015 года из сайта судебных приставов, само постановление до настоящего времени не получала. Просила восстановить срок на обжалования.

Представитель УФАС по РХ нашел заявленное ходатайство необоснованным, поскольку постановление направлялось Погребняк Н.В. по месту регистрации: <адрес>. Однако конверт с вложением вернулся не востребованный адресатом. Данных о другом месте проживания Погребняк Н.В. не имелось.

Выслушав участников процесса, огласив жалобу, исследовав материалы дела, суд находит ходатайство необоснованным по следующим основаниям.

Частями 1, 2 ст. 30.3 КоАП РФ установлено, что жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Согласно положениям статей 30.3 и 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано.

При этом копия постановления по делу об административном правонарушении должна быть вручена под расписку физическому лицу или законному представителю физического лица либо законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, либо выслана указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления (часть 2 статьи 29.11 КоАП РФ).

В силу абзаца 3 пункта 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 5 от 24 марта 2005 года в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 КоАП РФ).

Таким образом, дата возврата конверта служит началом течения срока обжалования.

Как видно из материалов дела, постановление Управления Федеральной антимонопольной службы по №, которым Погребняк Н.В. привлечена к административной ответственности к штрафу 30 000 рублей вынесено ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ данное постановление направлено Погребняк Н.В. по месту жительства: <адрес> однако конверт с вложением вернулся по истечении срока хранения не востребованный адресатом ДД.ММ.ГГГГ

Из пояснений Погребняк Н.В. следует, что о постановлении она узнала в декабре 2015 года, когда зашла на сайт судебных приставов-исполнителей, на котором была информация о наличии в ее отношении исполнительного производства, возбужденному на основании не исполненного в добровольном порядке постановления Управления Федеральной антимонопольной службы по №

Между тем, суд находит данные доводы несостоятельными. Сведения об обстоятельствах, которые могли быть квалифицированы как уважительные причины пропуска процессуального срока, заявителем, не приведены.

Суд не принимает во внимание довод Погребняк Н.В. о том, что она фактически проживала по другому адресу (<адрес>), поскольку административный орган не располагал информацией о фактическом месте жительства заявителя, а все документы в рамках дела об административном правонарушении, в том числе обжалуемое постановление, обоснованно направлял по месту регистрации Погребняк Н.В., которая, согласно данным Федеральной миграционной службы по РХ зарегистрирована в <адрес> с 2011 года.

Кроме того, об исполнительном производстве со слов Погребняк Н.В. последняя узнала в декабре 2015 г., между тем, до настоящего времени заявитель не приняла мер к получению оспариваемого постановления, а обратилась в суд лишь ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах, оснований для восстановления срока обжалования постановления не имеется, в удовлетворении ходатайства следует отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.12, 30.3 КоАП РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на обжалование постановления Управления Федеральной антимонопольной службы по № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Погребняк Н.В. отказать.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия в течение 10 суток.

Судья                                        Ю.Н. Лоцкий